Immagina per un momento di essere un governo occidentale razzista afflitto da un afflusso di richiedenti asilo, molti dei quali dalla pelle scura. Non sogneresti di spedirli in una terra lontana per affrontarli lontano dagli occhi e lontano dalla mente?
Ebbene, quel sogno sta ora diventando realtà per l’Italia, dove il primo ministro Giorgia Meloni del partito di estrema destra Fratelli d’Italia (Fratelli d’Italia) sta supervisionando un accordo con la nazione balcanica dell’Albania per aprire due centri di trattamento per l’asilo marittimo intercettati mentre si dirigevano verso le coste italiane.
Situati nelle città settentrionali dell’Albania di Shengjin e Gjader, si prevede che i centri ospiteranno fino a 36.000 persone all’anno. Il progetto costerà all’Italia almeno 670 milioni di euro (720 milioni di dollari) per il periodo iniziale di cinque anni – ma a quanto pare ne vale la pena in termini di accumulazione di punti nazionalisti xenofobi per il governo.
La Meloni, che è salita al potere con una serie di promesse favorevoli al fascismo, tra cui l’impegno a frenare l’immigrazione, si è recata in Albania il 5 giugno per visitare le colonie penali per migranti – indulto e centri di trattamento dell’asilo – che secondo lei saranno operative entro agosto. . La visita è stata programmata per coincidere con la vigilia delle elezioni dell’Unione Europea, in cui Fratelli d’Italia ha avuto un risultato spettacolare.
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha elogiato l’accordo Italia-Albania come una “iniziativa importante” che costituisce un “esempio di pensiero fuori dagli schemi, basato sull’equa condivisione delle responsabilità con i paesi terzi in linea con gli obblighi previsti dall’UE. e diritto internazionale”.
Non importa che l’accordo costituisca in realtà una violazione del diritto internazionale che regola i salvataggi in mare, nonché una violazione del divieto di detenzione automatica.
Non è inoltre chiaro il motivo per cui l’Albania, un paese che è stato esso stesso una colonia di breve durata dell’Italia e non ha avuto alcun ruolo nella catastrofica impresa coloniale europea che ha posto le basi per gli attuali modelli migratori, dovrebbe essere responsabile di “condividere” l’onere di gestire con i rifugiati.
Ricordiamo che le imprese italiane del XX secolo in Africa hanno comportato il genocidio in Libia e il terrore dell’Etiopia. Ma il cielo non voglia che gli africani di oggi si ritengano autorizzati a venire a cercare lavoro o una vita migliore in Italia.
Né, a dire il vero, la pratica di delocalizzare la procedura di asilo è così nuova e “fuori dagli schemi” come suggerisce von der Leyen. Dal 2001, ad esempio, l’Australia ha deviato i richiedenti asilo in arrivo verso Nauru, un’isola del Pacifico, e sull’isola di Manus, in Papua Nuova Guinea, un accordo che si è rivelato fisicamente e psicologicamente distruttivo e ha provocato numerosi suicidi e tentativi di suicidio da parte di rifugiati tra le altre forme di autolesionismo.
A rendere il panorama ancora più sadico sono le spese oscene delle operazioni offshore australiane. Nel 2022, Human Rights Watch ha riferito che la detenzione di un singolo richiedente asilo sull’isola di Nauru o Manus è costata circa 1,8 milioni di sterline inglesi (2,3 milioni di dollari) all’anno.
La Gran Bretagna, nel frattempo, minaccia di attuare finalmente a luglio il suo tanto atteso piano di deportare i richiedenti asilo in Ruanda, a migliaia di chilometri di distanza, che nonostante la sua triste situazione in materia di diritti umani è stato determinato a essere il posto giusto per i rifugiati diretti nel Regno Unito.
Poi, ovviamente, c’è l’approccio preferito dagli Stati Uniti nei confronti dell’asilo, che consiste nello smantellare del tutto il concetto.
Nonostante i precedenti offshore, l’accordo Italia-Albania è unico sotto un aspetto: i centri di lavorazione di Shengjin e Gjader saranno sotto la giurisdizione italiana anziché albanese.
Sembra un po’ coloniale.
In un rapporto di gennaio sull’accordo, Amnesty International ha osservato che l’Italia è stata un “pioniere nell’esternalizzazione del controllo delle frontiere”, avendo collaborato negli ultimi due decenni con la Libia – un’altra ex colonia italiana – nel contrastare il movimento dei richiedenti asilo.
Nel corso degli anni, il contributo italiano alla partnership ha incluso la facilitazione dell’intercettazione in mare della Libia di migliaia e migliaia di rifugiati che sono stati poi riportati nei centri di detenzione libici per affrontare una serie di pericoli, che vanno dalle sparizioni forzate alla tortura e all’uccisione.
Anche la Tunisia ha ricevuto l’aiuto italiano nel reprimere l’immigrazione, un accordo che ha alimentato abusi dei diritti umani ma che non è riuscito a scoraggiare i richiedenti asilo diretti in Europa.
E mentre la Meloni ha pubblicizzato il piano albanese come un “deterrente straordinario contro i migranti illegali che cercano di raggiungere l’Italia e l’Europa”, senza dubbio si rivelerà solo un altro costoso forum per violazioni dei diritti umani politicamente vantaggiose.
Come ha sottolineato Amnesty International, Shengjin si trova a più di 500 miglia nautiche (926 km) dall’area del Mar Mediterraneo centrale dove viene salvata la maggior parte dei rifugiati, il che significa che ci vorrebbero due o tre giorni per trasportare lì i sopravvissuti al naufragio – a differenza di quelli più vicini. sedi in Italia o Malta.
Si tratta di persone che sono “spesso traumatizzate” per vari motivi, dall’aver subito torture in prigionia all’aver visto annegare i propri cari. Il rapporto stabilisce: “In tali situazioni, costringerli inutilmente a trascorrere giorni a bordo delle navi di soccorso, dove gli equipaggi non possono soddisfare pienamente i loro bisogni, costituisce una violazione degli standard internazionali in materia di ricerca e salvataggio, e può di per sé equivalere a maltrattamenti”.
Una volta in terra albanese – o è di nuovo terra italiana? – queste stesse persone saranno inghiottite a tempo indeterminato da un apparato di detenzione neocoloniale, al sicuro lontano dagli occhi e dal cuore.
Secondo Meloni l’accordo Italia-Albania è un “modello” che potrebbe essere “replicato in molti Paesi” e potrebbe addirittura “entrare a far parte della soluzione strutturale” dell’Ue.
Ma se questo è un “pensiero fuori dagli schemi”, è tempo di rientrare negli schemi.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
