Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha tenuto conversazioni telefoniche consecutive mercoledì con i leader russi e ucraini, poiché la sua amministrazione zero su ciò che sostiene è una tabella di marcia per porre fine alla guerra in Ucraina.
I negoziati per porre fine al conflitto – uno degli impegni della campagna chiave di Trump – inizieranno a “immediatamente”, ha detto il presidente degli Stati Uniti tra le chiamate.
Nel frattempo, il segretario alla difesa di Trump, Pete Hegseth, ha fornito lo schema più dettagliato fino ad oggi della posizione dell’amministrazione su questioni chiave in guerra, dalle aspirazioni della NATO ucraina ai suoi obiettivi territoriali.
Ecco una rottura del nuovo approccio degli Stati Uniti al conflitto:
Come è andata la chiamata di Trump con Putin?
Trump ha detto che la chiamata di 1,5 ore era “altamente produttiva” e che il presidente russo Vladimir Putin ha condiviso il suo obiettivo di porre fine alla guerra.
“Come siamo entrambi d’accordo, vogliamo fermare i milioni di morti che si svolgono in guerra con la Russia/Ucraina”, ha scritto Trump in un post sul suo racconto sociale della sua verità. “Il presidente Putin ha persino usato il mio motto della campagna molto forte di” Common Sense “. Entrambi crediamo molto fortemente. “
Trump in seguito ha detto che lui e Putin hanno in programma di incontrarsi faccia a faccia, probabilmente in Arabia Saudita “in un futuro non troppo lontano”.
Yulia Shapovalova di Oltre La Linea, riferendo da Mosca, ha affermato che la chiamata di Trump-Putin ha ispirato la speranza per molti russi. “Vedono che Trump sta attivamente cercando di mantenere la sua promessa di porre fine alla guerra in Ucraina”, ha detto Shapovalova. “Ma comunque, c’è ancora molta strada da fare prima di qualsiasi punto di svolta nelle relazioni.”
Come è andata la chiamata di Trump con Zelenskyy?
Quella conversazione è andata anche “molto bene”, secondo Trump, che ha aggiunto che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy vuole “fare pace”.
Ricappando la chiamata, Zelenskyy ha detto che lui e Trump hanno avuto una discussione “molto sostanziale” su questioni economiche e militari, incluso l’uso da parte dell’Ucraina dei droni. Ha anche detto che Trump lo ha aggiornato nella sua precedente chiamata con Putin.
“Stiamo definendo i nostri passi congiunti con l’America per fermare l’aggressività russa e garantire una pace affidabile e duratura”, ha affermato Zelenskyy. “Come ha detto il presidente Trump,” facciamolo. “
Tuttavia, Trump ha successivamente gettato acqua su alcuni dei principali obiettivi di guerra di Zelenskyy, dicendo alla stampa che è improbabile che l’Ucraina riconquista tutto il territorio che la Russia ha sequestrato da esso o si univa all’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO).
Ci sono maggiori dettagli sulla visione di Trump per porre fine alla guerra?
Sì, il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth ha dato una panoramica più profonda mentre si incontrava con gli alleati militari dell’Ucraina a Bruxelles. Ha coperto le opinioni dell’amministrazione sui futuri confini dell’Ucraina e sulle assicurazioni di difesa.
Hegseth ha sostenuto che la posizione di Trump si basava su una visione dagli occhi chiari delle linee di prima linea, in cui la Russia ha in gran parte guadagnato terreno. Gli Stati Uniti, hanno chiarito, stavano spostando la sua attenzione verso la sua patria e la regione dell’Asia del Pacifico, il che significava ridimensionare in Europa.
“Termineremo solo questa guerra devastante – e stabiliremo una pace duratura – accoppiando la forza alleata con una valutazione realistica del campo di battaglia”, ha detto Hegseth ai compagni del gruppo di contatto della difesa ucraina, una coalizione di 57 paesi sostenendo militarmente l’Ucraina, mercoledì .
L’Ucraina si unirà alla NATO?
Secondo gli Stati Uniti, no. Hegseth ha dichiarato senza mezzi termini che gli Stati Uniti “non credono che l’adesione alla NATO per l’Ucraina sia un risultato realistico di un accordo negoziato”.
Anche Zelenskyy sembrava riconoscere che unirsi al blocco della difesa potrebbe essere fuori dal tavolo, proponendo un “piano B” per la difesa dell’Ucraina in un’intervista con l’economista. Se l’Ucraina non diventa membro della NATO, Zelenskyy ha detto alla pubblicazione, deve accumulare un esercito di pari dimensioni alla Russia.
“Per tutto questo, abbiamo bisogno di armi e denaro. E ci chiederemo per questo “, ha detto Zelenskyy.
Tuttavia, il ministro della Svezia per l’amico della difesa Jonson ha dichiarato giovedì che la NATO dovrebbe essere ancora aperta all’Ucraina in futuro se soddisfa le sue condizioni.
Che ne dici di recuperare il territorio?
Dipende. Mentre l’Ucraina potrebbe essere in grado di ripristinare alcuni dei suoi territori attraverso negoziati, non dovrebbe aspettarsi di tornare ai suoi confini pre-2014, quando la Russia ha annesso la penisola orientale della Crimea, Trump ha detto ai giornalisti più tardi mercoledì.
La Russia “ha preso molta terra e hanno combattuto per quella terra e hanno perso molti soldati”, ha detto Trump.
Hegseth, delineando questa prospettiva a Bruxelles in precedenza, ha affermato di inseguire il “obiettivo illusorio” di recuperare l’Ucraina pre-2014 “prolungherà solo la guerra e causerà più sofferenza”.
Ciò segna un netto contrasto con la precedente amministrazione americana sotto Joe Biden, che ha fornito decine di miliardi di dollari in aiuti militari all’Ucraina e si è impegnato a sostenere il paese “finché ci vuole” per combattere l’invasione della Russia.
La Zelenskyy ucraina, che aveva a lungo escluso cedendo qualsiasi territorio in Russia, sembra essersi adattato tranquillamente alla posizione statunitense mutevole.
A novembre, Zelenskyy ha affermato che l’Ucraina è stata preparata a “riportare la Crimea diplomaticamente” – potenzialmente accennare all’accettazione del controllo russo di fatto sul territorio, sebbene non ufficialmente. Zelenskyy ha anche recentemente proposto di “scambiare terra” con la Russia, con le forze ucraine che attualmente detengono parti della regione occidentale del Kursk occidentale della Russia.
Il Cremlino, tuttavia, ha respinto un tale scambio come “impossibile”.
Quali saranno le garanzie di sicurezza dell’Ucraina?
Qualunque cosa siano, non includeranno truppe statunitensi a terra, ha detto Hegseth.
Invece, ha affermato, la sicurezza dell’Ucraina dovrebbe essere salvaguardata da “abili truppe europee e non europee”.
Se queste truppe sono schierate come peacekeeper, ha aggiunto, non dovrebbero essere affiliate alla NATO.
Keir Giles, senior consulenza presso il think tank di Chatham House di Londra, ha detto ad Oltre La Linea che “esclude effettivamente … garanzie di sicurezza credibili” dagli Stati Uniti o dalla NATO.
Hegseth ha anche invitato gli alleati della NATO ad assumere più oneri di difesa finanziaria, incluso l’urrare la spesa per la difesa dal 2 % al 5 % del prodotto interno lordo (PIL).
“L’Europa deve fornire la quota schiacciante di futuri aiuti letali e non letali all’Ucraina”, ha affermato Hegseth.
Qual è il prossimo?
Il prossimo grande evento a cui prestare attenzione è la Conferenza sulla sicurezza di Monaco, a partire da venerdì, dove si prevede che la guerra in Ucraina dovrebbe superare l’ordine del giorno.
Zelenskyy e altri alti funzionari ucraini incontreranno il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio a margine dell’evento.
Keith Kellogg, l’inviato di Trump per la Russia, che sarà anche presente, ha osservato: “Quando torneremo da Monaco, vogliamo offrire al presidente le opzioni, quindi quando ottiene [directly] Coinvolto nel processo di pace, sa come sarà per lui. “
La raffica di azioni diplomatiche – e dichiarazioni da parte di leader statunitensi, russi e ucraini – probabilmente significano “un processo per trovare una soluzione per un cessate il fuoco temporaneo o una pausa di guerra attiva” in Ucraina è in corso, Mariia Zolkina, capo della sicurezza regionale per la sicurezza e Studi sui conflitti presso la Democratic Initiative Foundation, ha detto ad Oltre La Linea.
Tuttavia, Giles ha suggerito che la probabilità di qualsiasi detenzione di tregua è dubbiosa. Le promesse di pace “ottenute attraverso la ricompensa di un aggressore, valgono poco se detenute contro i preparativi in corso della Russia per l’ulteriore guerra”, ha detto.
