Domenica, l’ex primo ministro slovacco Robert Fico, un populista di sinistra, ha vinto le elezioni parlamentari con il suo partito SMER-SSD, dopo aver fatto una campagna con la promessa di ritirare il sostegno militare all’Ucraina e di smettere di sanzionare la Russia.
Ha inviato un segnale preoccupante a Kiev, che nelle ultime settimane ha litigato con uno dei suoi più fedeli alleati, la Polonia, sulla questione delle importazioni di grano ucraino, mentre osservava mentre i legislatori repubblicani statunitensi minacciavano di far naufragare un nuovo accordo di aiuti.
Questi sviluppi hanno fatto parlare di un cambiamento globale nel sentimento verso il sostegno all’Ucraina mentre la guerra continua, a più di un anno e mezzo dal suo inizio.
Secondo Teona Lavrelashvili, analista del Centro politico europeo, potrebbero segnalare che diversi alleati sono pronti per una “soluzione pragmatica” per la fine della guerra.
Ma Kiev sarà “preoccupata ma non lasciata nel panico” dalla crescente sensazione che alcuni alleati tradizionali siano “fuori passo”, ha affermato Sean Hanley, professore associato di Politica comparata dell’Europa centrale e orientale presso l’University College di Londra.
Fico deve ancora formare una coalizione, ma la retorica pro-Cremlino e anti-Kiev che ha visto vincere il suo partito ha segnato un significativo allontanamento dalla posizione della Slovacchia dall’inizio della guerra. Recentemente, nel mese di aprile, la presidente slovacca Zuzana Caputova si è recata a Kiev per quella che all’epoca era stata una dimostrazione di sostegno di routine.
Hanley ha detto ad Oltre La Linea che Kiev sarà probabilmente preoccupata per la svolta slovacca verso la Russia perché segnala che la “stanchezza dell’Ucraina” si sta diffondendo tra gli alleati, mentre i timori di un potenziale taglio degli aiuti militari alla Slovacchia sono meno preoccupanti.
Ciononostante, il sentimento pro-Cremlino nella politica slovacca, ha detto Hanley, non è così diffuso come in paesi come la Serbia o la Bulgaria.
Si riscontrano invece punti di vista più “scettici verso l’Ucraina” che danno priorità agli interessi nazionali rispetto alle cause internazionali, poiché le tendenze populiste illiberali sfidano “l’idea che si debba emulare l’Occidente”.
Kiev sarà inoltre preoccupata dal fatto che la Slovacchia possa unirsi all’Ungheria nel delineare un’alleanza scettica nei confronti dell’Ucraina all’interno del blocco dell’Unione Europea.
Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha mantenuto stretti rapporti con Mosca durante la guerra e si è opposto alla fornitura di armi all’Ucraina o alla fornitura di aiuti economici.
Domenica Orban si è congratulato con Fico con un post su X, la piattaforma di social media precedentemente nota come Twitter, dicendo: “Indovina chi è tornato! … È sempre bello lavorare insieme a un patriota”.
Questa amicizia in erba rappresenta un cambiamento. In precedenza, secondo Hanley, i rapporti tra i nazionalisti slovacchi e quelli ungheresi erano tesi.
Ora, ha detto, c’è un allontanamento dal “tipo tradizionale di inimicizie nazionaliste in cui si combatte con il ragazzo della porta accanto” alle “guerre culturali” con l’accento sullo scetticismo nei confronti del resto dell’UE, dei diritti LGBTQ, del femminismo e della potenziale immigrazione da paesi extraeuropei.
Lavrelashvili ha affermato che, anche se la Slovacchia ora probabilmente “sarà un piantagrane” per quanto riguarda il sostegno dell’UE all’Ucraina, la retorica ampollosa spesso lascia il posto a un approccio più pragmatico alla diplomazia.
È una caratteristica che Fico ha spesso mostrato, secondo Hanley, che ha detto che per diventare leader, dovrà scendere a compromessi con un altro partito per formare una coalizione.
Gli osservatori dicono anche che la Slovacchia, con il più grande deficit di bilancio dell’eurozona pari a quasi il 7% del prodotto interno lordo (PIL) quest’anno, ha bisogno di fondi per la modernizzazione e la ripresa dell’UE, il che significa che Fico potrebbe pensarci due volte prima di irritare Bruxelles.
Il polacco sputò
Dallo scoppio della guerra nel febbraio 2022, la Polonia è stata uno degli alleati più impegnati di Kiev.
Il Paese, che confina con la nazione devastata dalla guerra, ospita milioni di rifugiati ucraini, ha trasferito una serie di armi all’esercito di Kiev nella sua lotta contro la Russia e ha agito come hub di transito per le spedizioni di armi da altre nazioni.
Ma nelle ultime settimane, un legame apparentemente indissolubile ha cominciato a incrinarsi mentre i vicini litigavano sulle importazioni di grano ucraine, portando la Polonia ad annunciare che non avrebbe più inviato armi all’Ucraina e potrebbe tagliare gli aiuti ai rifugiati.
Mateusz Morawiecki, il primo ministro polacco, ha avvertito il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy di non “insultare” mai più i polacchi dopo che il leader ucraino ha detto alle Nazioni Unite che il “teatro politico” attorno alle importazioni di grano aiuta la causa di Mosca.
La disputa è iniziata a settembre, quando la Polonia ha imposto restrizioni sulle importazioni di grano ucraino nel tentativo di proteggere gli agricoltori locali. L’Ucraina era infuriata e le due nazioni si sono scambiate ripetutamente avvertimenti, ponendo le basi per un litigio che si è svolto sulla scena internazionale.
Robert Pszczel, membro senior della Fondazione Casimir Pulaski in Polonia, ha dichiarato ad Oltre La Linea che, nonostante la “sgradevole retorica” tra le due nazioni, il sostegno strategico fondamentale all’Ucraina non cambierà.
Ha detto che il recente battibecco è il culmine di varie spaccature in corso, incluso un incidente di novembre, durante il quale un missile di difesa aerea ha ucciso due persone nel sud della Polonia. All’epoca, la Polonia e la NATO affermarono che probabilmente un missile ucraino aveva causato le morti, ma che la responsabilità ultima era della Russia, avendo istigato la guerra. Kiev ha negato ogni responsabilità.
Ma Lavrelashvili ha detto che la Polonia e la Slovacchia non possono essere paragonate.
In Slovacchia, le narrazioni pro-Cremlino hanno avuto più successo nell’influenzare la società, creando un divario tra Est e Ovest tra coloro che ora vedono gli Stati Uniti come una “minaccia alla sicurezza”, ha affermato.
La Polonia, tuttavia, non ha cambiato la sua visione della Russia come forza pericolosa. Invece, le discussioni sull’Ucraina si sono incentrate sul bilanciamento degli interessi nazionali pur mantenendo una qualche forma di sostegno.
Alla domanda se per il proprio paese sia più importante una stretta relazione con gli Stati Uniti o con la Russia, il 76% dei polacchi afferma che è più importante avere una stretta relazione con gli Stati Uniti. Solo il 17% degli ungheresi dice lo stesso della loro relazione con gli Stati Unitihttps: //t.co/ig4Lh40YBP pic.twitter.com/ufRmTVtOci
— Pew Research Global (@pewglobal) 2 ottobre 2023
Gli Stati Uniti potrebbero smettere di finanziare l’Ucraina?
Nel frattempo, i recenti sviluppi negli Stati Uniti potrebbero causare ulteriore allarme in Ucraina.
Al vertice della NATO di luglio, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha rassicurato i leader del G7 e il presidente Zelenskyj: “Il nostro impegno nei confronti dell’Ucraina non si indebolirà”.
Ma domenica sera, un compromesso raggiunto al Congresso degli Stati Uniti per evitare una chiusura del governo ha visto l’abbandono di un nuovo accordo di finanziamento per l’Ucraina, in gran parte a causa della resistenza dei repubblicani intransigenti.
La successiva rimozione di Kevin McCarthy dalla carica di presidente della Camera dei Rappresentanti ha aumentato l’incertezza sugli aiuti all’Ucraina.
Joshua Tucker, capo del Centro Giordano per gli Studi Avanzati sulla Russia e professore di politica alla New York University, ha detto ad Oltre La Linea che il disegno di legge provvisorio dovrebbe essere visto “nel contesto della situazione molto particolare della politica interna degli Stati Uniti in questo momento. ”.
Ha detto che il disegno di legge è stato imposto da una piccola sezione del Partito repubblicano e non riflette un cambiamento generale nella politica statunitense.
Invece, il sostegno all’Ucraina dipenderà maggiormente dalla direzione che l’ex presidente Donald Trump, il favorito per la nomina presidenziale repubblicana del 2024, sceglierà di prendere.
Tucker ha spiegato che negli Stati Uniti, la narrazione politica sull’Ucraina si concentra sul fatto che il governo stia spendendo troppi soldi per la guerra, a differenza dell’Europa, dove c’è più un desiderio che il “conflitto finisca” a causa della sua diretta influenza. effetto sui prezzi dell’energia e sulla qualità della vita.
Forse intuendo questo cambiamento, la maggior parte dei ministri degli Esteri dell’UE si è riunita per la prima volta questa settimana al di fuori del blocco, visitando Kiev lunedì in una dimostrazione pubblica di incrollabile solidarietà, mentre Polonia e Ungheria hanno inviato rappresentanti.
“Non vedo nessuno stato membro vacillare”, ha detto Josep Borrell, alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri, dopo aver promesso all’Ucraina miliardi di euro in aiuti militari e addestramento per i piloti di caccia.
Martedì, il presidente Biden ha assicurato telefonicamente ai suoi omologhi di essere fiducioso che il Congresso approverà gli aiuti all’Ucraina, “per tutto il tempo necessario”.
