Di tanto in tanto, il New York Times deve rivelare scomode verità su Israele, il complice preferito degli Stati Uniti nei crimini e destinatario di miliardi e miliardi di dollari in aiuti e armamenti americani.
Tuttavia, il fatto che il quotidiano statunitense di riferimento debba dire la verità non significa che debba farlo in modo diretto.
C’è stata quella volta nel 2014, per esempio, in cui il Times ha riferito dell’attacco missilistico israeliano che ha ucciso quattro ragazzi che giocavano a calcio sulla spiaggia nella Striscia di Gaza. Mentre il testo dell’articolo trasmetteva senza esitazione il fatto che Israele aveva massacrato quattro bambini, il titolo era reso assurdamente vago: “Ragazzi attratti dalla spiaggia di Gaza e al centro del conflitto in Medio Oriente”.
Ora che la Striscia di Gaza è diventata non solo il “centro del conflitto in Medio Oriente”, ma anche il luogo di un vero e proprio genocidio, il Times si è ritrovato ancora una volta a diluire creativamente la notizia, come nel titolo di martedì: “Israele è stato meno flessibile nei recenti colloqui per il cessate il fuoco a Gaza, mostrano i documenti”.
Traduzione: Israele sta sabotando gli sforzi per il cessate il fuoco in una guerra che a gennaio aveva già ucciso l’uno per cento della popolazione di Gaza.
Ufficialmente, circa 40.000 palestinesi sono stati uccisi dal 7 ottobre, anche se secondo uno studio del Lancet il numero effettivo delle vittime potrebbe superare i 186.000. Da parte sua, l’amministrazione di Joe Biden ha appena approvato 20 miliardi di dollari in trasferimenti di armi aggiuntivi a Israele, anche se gli Stati Uniti affermano di lavorare per un cessate il fuoco.
Il New York Times conferma nel suo modo indiretto che, mentre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha negato incessantemente di aver tentato di bloccare un accordo a Gaza e ha invece incolpato Hamas per la situazione di stallo, documenti inediti visionati dal giornale “rendono chiaro che le manovre dietro le quinte del governo Netanyahu sono state estese e suggeriscono che l’accordo potrebbe essere sfuggente in un nuovo round di negoziati che inizierà giovedì”.
A luglio, Israele ha “trasmesso un elenco di nuove disposizioni” ai mediatori del cessate il fuoco di Stati Uniti, Egitto e Qatar, che “aggiungevano condizioni meno flessibili” al “set di principi” precedentemente fornito.
Tra queste nuove clausole c’è quella secondo cui, anziché ritirare le sue forze militari dalla Striscia di Gaza in caso di cessate il fuoco, Israele manterrebbe invece il controllo del confine meridionale di Gaza con l’Egitto. Ma cosa potrebbero mai trovare di discutibile i palestinesi nel mantenimento casuale di una brutale occupazione militare?
Israele ha anche ripreso a insistere sull’erezione di posti di blocco dove i soldati israeliani effettueranno controlli sulle armi dei palestinesi sfollati che tornano alle loro case nel nord di Gaza, una clausola che è piuttosto grottesca se proviene dal partito che sta attualmente perpetrando un genocidio con ogni genere di armamento.
In breve, è una semplice strategia di spostamento dei pali. Ogni volta che sembra che un accordo di cessate il fuoco potrebbe essere pericolosamente a portata di mano, tutto ciò che Netanyahu deve fare è lanciare un mucchio di altre richieste che persino i membri del suo stesso establishment di sicurezza ritengono esagerate.
Oltre a compiacere un’estrema destra israeliana per la quale la prospettiva di una pausa nelle uccisioni di massa è un anatema, Netanyahu ha altre ragioni per voler far deragliare i negoziati. Se la guerra finisce, dovrà vedersela con accuse di corruzione e opposizione interna, per non parlare di quella fastidiosa istituzione nota come Corte penale internazionale, dove il procuratore capo ha chiesto un mandato di arresto per Netanyahu per presunti crimini di guerra nella Striscia di Gaza.
In fin dei conti, però, Israele non si è mai occupato di pace; piuttosto, l’intera impresa israeliana si basa sulla perpetuazione della guerra e delle uccisioni. Non c’è bisogno di guardare oltre la lunga storia di Israele nel sabotare non solo gli accordi di cessate il fuoco, ma anche il cosiddetto “processo di pace” in generale, il tutto mentre naturalmente incolpa i palestinesi per ogni fallimento nel raggiungere una soluzione.
L’anno prima del ritiro ufficiale israeliano dalla Striscia di Gaza nel 2005, che avrebbe presumibilmente posto fine all’occupazione israeliana del territorio, il consigliere senior dell’allora Primo Ministro israeliano Ariel Sharon, Dov Weisglass, diede al quotidiano Haaretz un resoconto dell’accordo. “Il significato del piano di disimpegno” da Gaza, disse Weisglass ad Haaretz, non era niente di meno che “il congelamento del processo di pace”.
Ha continuato: “E quando si congela quel processo, si impedisce la creazione di uno stato palestinese, e si impedisce una discussione sui rifugiati, i confini e Gerusalemme”. Ed ecco fatto: “Di fatto, l’intero pacchetto chiamato stato palestinese, con tutto ciò che comporta, è stato rimosso a tempo indeterminato dalla nostra agenda… Tutto con un [US] benedizione presidenziale e la ratifica di entrambe le Camere del Congresso.”
Naturalmente, si può anche rimuovere l’intero pacchetto dello stato palestinese dall’agenda semplicemente uccidendo tutti. E mentre il genocidio procede a passo spedito con il prossimo round di negoziati per il cessate il fuoco che inizierà giovedì, il suggerimento del New York Times che un “accordo potrebbe essere sfuggente” è davvero un eufemismo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
