Il 15 aprile ci siamo svegliati con la notizia che in Sudan era scoppiata la guerra. Dai nostri schermi, la mia famiglia, la nostra comunità sudanese e io seguivamo i media e i gruppi WhatsApp, affamati di informazioni su ciò che stava accadendo all’estero.
Abbiamo osservato da lontano i combattimenti tra le forze armate sudanesi e le forze di supporto rapido che si riversavano su Khartoum, provocando il caos e trasformando la capitale, un tempo vibrante e familiare, in una scia di distruzione. Abbiamo visto video circolati sui social media di passeggeri spaventati rannicchiati sul pavimento dell’aeroporto internazionale di Khartoum mentre veniva sottoposto a pesanti bombardamenti. Abbiamo visto medici trasportare i loro pazienti fuori dall’ospedale Al Shaheeda Salma su barelle e letti dopo che era stato bombardato. Mentre guardavamo la dissoluzione avvenire sui nostri schermi, siamo corsi ai nostri telefoni per controllare la famiglia e i nostri cari a casa.
Otto mesi dopo siamo ancora incollati ai nostri telefoni mentre Khartoum e altre parti del Sudan continuano a soffrire sotto i bombardamenti.
A dicembre, i combattimenti avevano ucciso più di 12.000 persone e provocato 6,7 milioni di sfollati, in quello che il capo umanitario delle Nazioni Unite Martin Griffiths ha definito “uno dei peggiori incubi umanitari della storia recente”.
Ho osservato con angoscia mentre le città si trasformavano in zone di guerra e la mia immagine mentale di “casa” si sgretolava sotto la raffica di razzi, artiglieria e bombe. Come molte altre famiglie sudanesi, abbiamo dovuto piangere la morte dei nostri cari a causa della distanza imposta, incluso più recentemente mio nonno, che aveva perso l’accesso all’assistenza sanitaria a causa della guerra.
Dall’inizio del conflitto, le armi esplosive hanno distrutto case, inclusa quella della mia famiglia, interi quartieri e infrastrutture, come ospedali, scuole e impianti di trattamento dell’acqua. All’inizio di novembre, il monumentale ponte Shambat che collega Omdurman e Khartoum Bahri è stato bombardato e distrutto. Le tregue che avrebbero dovuto consentire ai civili di evacuare le città sotto i bombardamenti sono crollate o sono terminate troppo rapidamente, costringendo di fatto i civili nelle loro case in situazioni precarie a causa dei bombardamenti.
Le armi esplosive comprendono una gamma di armi da superficie e da lancio aereo e altre munizioni, comprese bombe aeree, proiettili di artiglieria e mortaio, razzi e missili. Queste armi spesso sono troppo imprecise o il loro raggio di esplosione è troppo ampio per poter essere utilizzate in aree popolate senza causare danni illegali e indiscriminati.
La situazione in Sudan rappresenta solo un esempio di ciò che accade quando le ostilità si svolgono nelle città. Abbiamo anche Gaza, Siria e Ucraina, dove vediamo l’uso di armi esplosive rendere le città invivibili.
In Siria, i recenti bombardamenti e raid aerei a Idlib e Aleppo hanno provocato lo sfollamento di oltre 120.000 persone, mentre in Ucraina, i raid aerei, gli attacchi missilistici e altre munizioni delle forze russe hanno colpito porti vitali e impianti di produzione del grano e danneggiato scuole e ospedali, oltre ad altre infrastrutture civili. .
L’uso diffuso di armi esplosive da parte dell’esercito israeliano ha trasformato Gaza, come ha affermato il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, in un “cimitero per bambini”. Ampie parti dei quartieri un tempo densamente popolati sono state completamente rase al suolo. Gruppi armati palestinesi hanno anche lanciato migliaia di razzi verso i centri abitati israeliani.
Le armi esplosive non solo uccidono e feriscono i civili, ma causano anche ingenti danni alle linee elettriche, alle riserve idriche e ad altre infrastrutture essenziali. Questo danno può provocare i cosiddetti effetti riverberanti o di lunga durata che possono causare danni per i decenni a venire. Inoltre, i residuati bellici inesplosi rappresentano una minaccia per i civili durante e dopo le ostilità e impediscono il ritorno sicuro dei rifugiati e degli sfollati.
Sebbene questo panorama di disperazione e rovina possa sembrare inevitabile, un prodotto della guerra del 21° secolo, esiste il potenziale per un’azione su scala globale per ridurre l’uso di armi esplosive.
L’anno scorso, 83 paesi hanno adottato la Dichiarazione politica sull’uso di armi esplosive nelle aree popolate, che per la prima volta riconosce ufficialmente la necessità di affrontare questo problema in modo urgente e diretto. La dichiarazione impegna i governi e le forze armate ad adottare politiche e regole di ingaggio che proteggano meglio i civili dall’uso di armi esplosive nelle aree popolate. Li impegna inoltre a sviluppare nuove norme e standard contro i bombardamenti e i bombardamenti nelle aree popolate.
Molti paesi i cui civili hanno subito armi esplosive nei conflitti armati hanno approvato la dichiarazione, come Cambogia, Repubblica Centrafricana e Palestina. È stato firmato anche da produttori ed esportatori di armi esplosive tra cui Francia, Corea del Sud, Turchia e Stati Uniti. Il Sudan ha riconosciuto e riconosciuto il danno causato dalle armi esplosive nelle aree popolate, ma deve ancora impegnarsi ad agire sulla dichiarazione a livello nazionale.
Sebbene la dichiarazione non sia giuridicamente vincolante, rappresenta un passo importante negli sforzi volti a ridurre la sofferenza umana durante i conflitti armati. L’attuazione efficace e un’interpretazione umanitaria della dichiarazione sono cruciali e imperativi per la salvaguardia dei civili.
È necessario che più stati firmino la dichiarazione e siano solidali con le famiglie come la mia, con il popolo sudanese e con tutti coloro che si trovano sotto il fuoco di fila della guerra. Dovremmo cogliere questo momento e lavorare per sostenere i principi della dichiarazione per diminuire il devastante tributo delle armi esplosive sui civili.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
