L’Ucraina ha messo a segno devastanti attacchi profondi contro la Crimea occupata dalla Russia nell’83a settimana di guerra, mentre il presidente Volodymyr Zelenskyy girava l’Europa e gli Stati Uniti raccogliendo promesse di nuove armi a lungo raggio e finanziamenti.
Allo stesso tempo, fonti ucraine e occidentali hanno confermato che le truppe ucraine avevano sfondato la prima e più forte linea di difesa russa sul fronte meridionale, conosciuta come Linea Surovikin dal generale che la ideò. Questo successo potrebbe accelerare la loro marcia verso le città di Tokmak e Melitopol.
L’Ucraina ha attaccato tre obiettivi nella Crimea occupata in altrettanti giorni, affinando la sua tattica distintiva di utilizzare un’ondata di droni per distruggere o distrarre le difese aeree, seguita da un’ondata di missili.
Le immagini satellitari hanno mostrato che gli attacchi hanno distrutto metà del centro di comando delle comunicazioni della flotta del Mar Nero a Verkhnosadove, 16 chilometri (10 miglia) a nord-est della base della flotta a Sebastopoli, il 20 settembre.
Conseguenze dell’attacco ucraino al posto di comando della flotta del Mar Nero vicino a Sebastopoli. Confronto del @pianeta immagini satellitari catturate il 22 agosto e il 21 settembre. La Russia ha affermato che tutti i razzi erano stati intercettati e che il fumo visto nel video era causato da un’erba in fiamme. pic.twitter.com/p7jTlFv8U6
— Mark Krutov (@kromark) 21 settembre 2023
Il giorno successivo l’Ucraina attaccò l’aeroporto di Saky – la seconda volta durante la guerra. L’emittente ucraina Suspilne ha riferito che l’attacco ha causato “gravi danni” e che erano presenti 12 aerei da combattimento russi, inclusi cacciabombardieri Su-24 e Su-30.
L’attacco più devastante è avvenuto il 22 settembre.
L’Ucraina ha colpito il quartier generale del comando della flotta del Mar Nero e ha affermato di aver ucciso 34 ufficiali, incluso il comandante della flotta, l’ammiraglio Viktor Sokolov. Secondo quanto riferito, altri 105 sarebbero rimasti feriti.
Un residente di Sebastopoli ha filmato il momento in cui ha colpito il secondo missile.
Il ministero della Difesa russo ha tentato di negare l’attacco, e in seguito ha negato la morte di Sokolov, facendo circolare un video che pretendeva di mostrarlo mentre prendeva parte a una teleconferenza il 26 settembre.
Il capo dell’intelligence militare ucraina ha affermato che l’attacco ha ferito gravemente anche il comandante delle forze russe sul fronte meridionale, il colonnello generale Alexander Romanchuk.
Le autorità di occupazione russe hanno detto che l’Ucraina ha preso nuovamente di mira Sebastopoli il giorno successivo, ma le difese aeree hanno neutralizzato l’attacco.
Una migliore intelligence per “capire quando la leadership russa si sta riunendo” è stata una delle ragioni del successo dell’Ucraina, ha affermato il colonnello Seth Krummrich, che ha guidato distaccamenti di forze speciali in Afghanistan e Medio Oriente e attualmente ricopre il ruolo di vicepresidente di Global Guardian, un consulente per la sicurezza. , ha detto ad Oltre La Linea.
Il secondo riguardava il miglioramento dei sistemi d’arma provenienti dall’Occidente. L’Ucraina ha utilizzato i missili Storm Shadow forniti dal Regno Unito e dalla Francia.
Il risultato politico è stato che “le persone si sentiranno vulnerabili”, ha affermato Krummrich.
“Ci sono molti feriti che tornano in Russia che sono disillusi o risentiti e ci sono molte persone che non tornano affatto”, ha detto. “La verità è sicuramente nelle strade russe… è come una radiazione o una tossicità, che si accumulano lentamente nella popolazione e col tempo potrebbero diventare letali per un governo”.
Anche la conoscenza ucraina del terreno era importante, ha detto ad Oltre La Linea il comandante delle forze speciali statunitensi Dimitries Andrew Grimes.
“Conoscono il territorio; sanno dove sono gli obiettivi. Conoscono la Crimea e Sebastopoli e sanno come ottenere gli effetti che vogliono”, ha detto.
Gli attacchi in Crimea hanno coinciso con una serie di visite all’estero del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, progettate per raccogliere aiuti diplomatici, militari e finanziari.
A quanto pare la tattica ha funzionato.
I media statunitensi, citando fonti governative, hanno confermato che Washington fornirà i missili tattici dell’esercito, o ATACMS, che l’Ucraina sta cercando.
L’arma con una gittata di 300 km (186 miglia) ha una portata significativamente maggiore rispetto al missile Storm Shadow con una gittata di 250 km (155 miglia), ma l’analista indipendente Colby Badhwar ha affermato che il vantaggio principale dell’ATACMS è la velocità.
Gli Storm Shadow vengono lanciati da un aereo, il che significa un ritardo di due ore tra l’identificazione di un bersaglio e il suo attacco, consentendo il tempo di montare i missili e far volare l’aereo nel raggio d’azione del bersaglio.
“I missili balistici lanciati da terra, invece, possono essere lanciati da un lanciatore già vicino alla linea del fronte e, grazie alla loro velocità, colpiscono il bersaglio in pochi minuti”, ha scritto Badhwar. “Questa reattività è fondamentale per raggiungere obiettivi urgenti.” Questi includono lanciamissili, aerei e armature da campo di battaglia.
L’ATACMS aumenterebbe anche il limitato inventario di missili sofisticati dell’Ucraina.
Il Washington Post ha affermato che l’amministrazione del presidente americano Joe Biden sta prendendo in considerazione solo la versione a grappolo dell’ATACMS, ma il tenente generale in pensione Ben Hodges ha affermato che questa non è adatta per l’Ucraina perché ha una portata più breve rispetto alla versione a testata singola.
Non sarebbe “no”. [be] altrettanto efficace nel distruggere grandi strutture russe in Crimea”, ha detto a Newsweek. “IL [Biden] L’amministrazione sembra avere ancora paura di fornire capacità di attacco di precisione a lungo raggio, che l’Ucraina potrebbe utilizzare contro obiettivi all’interno della Russia”, ha affermato Hodges.
L’Ucraina ha utilizzato solo armi di propria fabbricazione per colpire la Russia e il 24 settembre ha colpito l’aeroporto di Khalino vicino a Kursk, uccidendo, secondo quanto riferito, alcuni ufficiali dell’aviazione.
Sfondate le prime difese russe
Filmati geolocalizzati collocano veicoli corazzati ucraini dietro la prima linea di difesa russa a Verbove, Zaporizhia occidentale, il 21 settembre. L’Institute for the Study of War, un think tank con sede a Washington, ha affermato che questo è stato il primo esempio di forze ucraine che hanno operato oltre il confine difesa a tre livelli – parte di quella che è conosciuta come la linea Surovikin.
Due giorni dopo, il comandante delle forze meridionali dell’Ucraina ha detto alla CNN: “abbiamo una svolta” e l’ISW ha confermato l’avanzata. “Queste fortificazioni non sono la linea difensiva finale nella difesa in profondità della Russia nell’oblast occidentale di Zaporizhia, ma piuttosto una serie specifica delle fortificazioni da campo meglio preparate disposte come parte di una cintura quasi contigua di un fossato anti-veicolo, denti di drago, e posizioni di combattimento a circa 1,7 – 3,5 km (1,05-2,17 miglia) a ovest di Verbove”, ha affermato l’ISW.
I reporter militari russi hanno confermato che unità ucraine hanno fatto irruzione nella stessa Verbove il 22 settembre. Hanno anche riferito dei progressi ucraini verso Novoprokopivka, nello stesso settore della regione di Zaporizhia. Secondo uno, le forze ucraine si trovavano entro 800 metri dall’insediamento.
Il successo dell’Ucraina non è arrivato facilmente.
L’ISW ha affermato che le forze ucraine stanno bloccando elementi di tre divisioni russe e che ulteriori elementi di altre divisioni sono stati chiamati dalle posizioni di difesa posteriore a Tokmak, a 18 km (11,2 miglia) dal fronte, per assisterli.
“È ovvio che i russi sono sulla difensiva in questo momento”, ha detto Grimes. “Operano con forze di leva perché hanno perso molte delle loro forze d’élite, quindi stanno gettando i loro coscritti nel tritacarne.”
I comandanti russi hanno anche ignorato il loro stesso programma, secondo il quale “uno scaglione di forze russe rallenta l’avanzata tattica ucraina mentre un secondo scaglione di forze contrattacca”, ha detto l’ISW.
“Le forze russe continuano a spendere una significativa potenza di combattimento nel contrattacco per mantenere le loro posizioni attuali e sembrano resistere alla linea di condotta operativamente valida di ripiegare su posizioni difensive preparate più a sud”, ha affermato.
Alcuni osservatori hanno affermato che l’Ucraina rischia di perdere il sostegno globale perché la sua avanzata è stata lenta. Krummrich riteneva che l’approccio deliberativo dell’Ucraina fosse la chiave del suo successo.
“Quando [countries] vedere l’Ucraina andare avanti, rafforzando la sua giusta posizione sulla scena mondiale per dire: “Devi sostenerci”. Se i russi attraversassero l’Ucraina, molti paesi di fascia media potrebbero dire: “Ci proteggeremo dalle nostre scommesse su questo”.”
