È stato uno sparo udito in tutto il mondo, ma soprattutto dal candidato alla presidenza Donald Trump, vittima di un attentato avvenuto sabato durante un comizio presidenziale nello stato americano della Pennsylvania.
Un proiettile ha sfiorato l’orecchio destro di Trump mentre stava informando il pubblico sui suoi piani per rendere la politica di immigrazione degli Stati Uniti ancora più infernale per i richiedenti asilo. Un membro della folla è stato ucciso nella sparatoria e altri due sono rimasti feriti. Il tiratore, identificato dall’FBI come il ventenne Thomas Matthew Crooks, è stato colpito e ucciso dagli ufficiali dei servizi segreti.
L’episodio senza dubbio farà guadagnare a Trump punti sostanziali tra i suoi sostenitori, che saranno sempre più convinti che il loro eroe sia sotto attacco esistenziale nella sua ricerca sociopatica di “rendere l’America di nuovo grande”.
E mentre gran parte dell’analisi successiva alla manifestazione in Pennsylvania si è concentrata sulla “polarizzazione” della cittadinanza statunitense, vale anche la pena sottolineare l’ovvio: che gli spargimenti di sangue legati alle armi da fuoco non si verificherebbero con tale regolarità se il Paese non avesse più armi che persone.
All’inizio di quest’anno, lo stesso Trump ha parlato a un evento organizzato dalla National Rifle Association – nientemeno che in Pennsylvania, guarda caso – durante il quale ha promesso ai partecipanti che, se fosse stato rieletto, “nessuno metterà un dito sulle vostre armi da fuoco”.
Ha poi dichiarato che avrebbe rimediato al danno presumibilmente arrecato dal presidente Joe Biden al panorama delle armi da fuoco americano: “Ogni singolo attacco di Biden ai possessori e ai produttori di armi verrà interrotto la prima settimana del mio ritorno in carica, forse il primo giorno”.
Non che l'”attacco” di Biden, ehm, sia andato così bene. Ricordate il massacro di 19 bambini e due adulti del maggio 2022 alla Robb Elementary School di Uvalde, in Texas, che è stato solo uno dei numerosi bagni di sangue nazionali avvenuti sotto la supervisione dell’attuale presidente. Gli Stati Uniti continuano a registrare in media più di una sparatoria di massa al giorno, con “sparatoria di massa” che indica un incidente in cui quattro o più persone vengono ferite o uccise da colpi di arma da fuoco, escluso lo sparatore.
Sabato, lo stesso giorno del comizio di Trump, quattro persone sono state uccise e almeno 10 sono rimaste ferite in una sparatoria di massa in una discoteca di Birmingham, in Alabama.
Poi, naturalmente, c’è la lunga tradizione degli Stati Uniti di sparare in massa alle persone in tutto il mondo, cosa che non fa che gettare benzina sul fuoco in patria, insegnando agli americani che la vita umana ha un valore trascurabile e che tutto è solo un grande videogioco.
Oltre alle più pratiche e fai da te uccisioni in Afghanistan e Iraq, gli Stati Uniti sono anche un attore chiave negli sforzi in corso di Israele per annientare la popolazione della Striscia di Gaza. L’ultimo assalto genocida ha ufficialmente ucciso quasi 40.000 palestinesi a Gaza in poco più di nove mesi, anche se un recente studio del Lancet ha scoperto che il vero numero di morti potrebbe superare le 186.000 persone.
Nonostante le minacce di Biden di sospendere la consegna di alcune armi offensive all’esercito israeliano, un’esclusiva della Reuters pubblicata il 28 giugno ha rivelato che gli Stati Uniti avevano finora “trasferito almeno 14.000 bombe MK-84 da 2.000 libbre, 6.500 bombe da 500 libbre, 3.000 missili aria-terra a guida di precisione Hellfire, 1.000 bombe bunker-buster, 2.600 bombe di piccolo diametro sganciate da aerei e altre munizioni”.
Che ne dite del controllo delle armi?
In fin dei conti, la fissazione per le armi e la mentalità da sparatoria degli americani hanno ripercussioni prevedibili sulla cultura politica del paese. In un rapporto del 2009, il Congressional Research Service (CRS) ha elencato 15 occasioni in cui erano state perpetrate aggressioni dirette contro presidenti degli Stati Uniti, presidenti eletti e candidati alla presidenza. Quattro di queste aggressioni avevano causato la morte, come nei casi dei presidenti Abraham Lincoln, James A Garfield, William McKinley e John F Kennedy.
Il primo assalto registrato ebbe luogo il 30 gennaio 1835 e prese di mira il presidente Andrew Jackson, che sopravvisse quando la pistola fece cilecca. Secondo la spiegazione fornita da CRS, l’aggressore di Jackson, Richard Lawrence, “disse che Jackson gli stava impedendo di ottenere grandi somme di denaro e stava rovinando il paese”.
Un altro assalto fallito avvenne il 29 ottobre 1994, quando l’aggressore Francisco M Duran sparò con un fucile d’assalto semiautomatico alla Casa Bianca mentre il Presidente Bill Clinton era all’interno. Il rapporto del CRS non fornisce un movente in questo caso, ma un articolo del New York Times del 1995 specifica che la giuria per il processo di Duran aveva “respinto le argomentazioni della difesa secondo cui il signor Duran soffriva di schizofrenia paranoide e pensava di essere stato scelto per sparare e uccidere una ‘nebbia’ malvagia che stava avvolgendo la Casa Bianca”.
Certamente, l’instabilità psicologica viene spesso invocata come fattore nelle sparatorie negli Stati Uniti – siano esse politiche o di altro tipo – sebbene il discorso ufficiale tenda a evitare di menzionare il ruolo sproporzionato del capitalismo statunitense nell’alimentare letteralmente la malattia mentale nel Paese.
E tuttavia non è affatto azzardato affermare che il culto tossico dell’individualismo americano potrebbe in alcune occasioni portare la gente a credere che l’unico modo per ottenere qualcosa sia prendere in mano la situazione (e le armi).
Dopo aver sfiorato la morte, Trump viene da chiedersi se ricorderà il consiglio dato ai residenti dell’Iowa devastati dalla sparatoria in una scuola a gennaio: “Superatelo”.
Come si dice, si raccoglie ciò che si semina. E se c’è una cosa che gli Stati Uniti devono superare, è il “diritto di portare armi”.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.