La Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha stabilito che alcune parti del caso dell’Ucraina contro la Russia, in cui si sostiene che Mosca ha accusato senza fondamento Kiev di genocidio per giustificare l’invasione del 2022, possono andare avanti.
Tuttavia, venerdì l’ICJ ha stabilito che non affronterà la questione se la Russia abbia violato la Convenzione sul genocidio del 1948 utilizzando quelle che l’Ucraina ritiene essere accuse inventate di genocidio come pretesto per la guerra, anche se l’invasione potrebbe aver violato ampiamente il diritto internazionale.
Invece, il caso procederà per valutare se l’Ucraina abbia commesso un genocidio nelle parti orientali del paese, come sostiene la Russia – una questione su cui i giudici hanno stabilito di avere giurisdizione.
Quando il presidente russo Vladimir Putin ordinò l’invasione il 24 febbraio 2022, parte della sua argomentazione era che il popolo filo-russo nell’Ucraina orientale era stato “sottoposto a bullismo e genocidio da parte del regime di Kiev”.
L’Ucraina ha intentato una causa presso l’ICJ, “negando categoricamente” ciò e sostenendo che l’uso del “genocidio” da parte della Russia come pretesto per l’invasione andava contro la Convenzione sul genocidio.
“Nel caso di specie, anche se la Federazione Russa avesse, in malafede, affermato che l’Ucraina aveva commesso un genocidio e avesse adottato determinate misure contro di essa con tale pretesto, che il convenuto [Ukraine] sostiene, ciò non costituirebbe di per sé una violazione degli obblighi” previsti dalla convenzione sul genocidio, ha affermato la Corte internazionale di giustizia nella sentenza letta venerdì dal suo presidente, Joan Donoghue.
L’ICJ, conosciuta come Corte Mondiale, ha affermato di non avere giurisdizione per decidere se l’invasione russa abbia violato la Convenzione sul genocidio, o se il riconoscimento da parte di Mosca di Donetsk e Luhansk, due repubbliche separatiste nell’Ucraina orientale, costituisca una violazione della convenzione. .
Ma i giudici hanno detto che avrebbero accolto la richiesta dell’Ucraina affinché la corte stabilisse che non c’erano “prove credibili che l’Ucraina stia commettendo un genocidio in violazione della Convenzione sul genocidio” nell’Ucraina orientale.
Kiev chiede alla Corte internazionale di giustizia di dichiarare di non aver commesso un genocidio. Probabilmente ci vorranno ancora anni per arrivare ad una decisione finale e giuridicamente vincolante.
Rinforzo
Prima dell’invasione totale dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022, l’Ucraina combatteva le forze separatiste appoggiate dalla Russia nell’est del paese dal 2014. Ma Kiev insiste sul fatto che lì non vi era alcun rischio di genocidio.
Oltre a citare un presunto “genocidio” contro i residenti di lingua russa di Donetsk e Luhansk per giustificare l’invasione, Mosca ha anche invocato l’espansione della NATO verso est come una delle ragioni del conflitto.
Triestino Mariniello, professore di diritto alla John Moores University di Liverpool, ha affermato che la sentenza di venerdì è importante perché sposta il caso nella fase di merito.
“Ha confermato che esiste una controversia tra Russia e Ucraina in relazione all’applicazione, all’interpretazione e all’adempimento della Convenzione sul genocidio, e che la Corte ha giurisdizione in particolare nello stabilire nel merito che l’Ucraina non ha commesso un genocidio in questo specifico caso. aree di Luhansk e Donetsk in territorio ucraino”, ha detto Mariniello ad Oltre La Linea.
Il mese scorso, l’ICJ ha respinto gran parte della petizione dell’Ucraina che accusava la Russia di “terrorismo”.
Nel marzo 2022, poco dopo che la Russia ha invaso l’Ucraina, la massima corte delle Nazioni Unite ha ordinato a Mosca di fermare la sua offensiva militare.
Ma mentre le decisioni della corte sono giuridicamente vincolanti, manca un meccanismo di applicazione.
“Dipende dai singoli stati – in questo caso la Russia – o da organizzazioni internazionali come la [UN] Consiglio di Sicurezza per attuare tali decisioni o sentenze”, ha affermato Mariniello.
