Quando si rivolge al Congresso per la prima volta come presidente degli Stati Uniti il 4 marzo, Donald Trump ha dichiarato: “L’Europa ha tristemente speso più soldi acquistando petrolio e gas russo di quanto non abbiano speso per difendere l’Ucraina”.
Trump non è stato conosciuto per la sua precisione statistica, ma in questa occasione potrebbe avere ragione.
Un rapporto pubblicato giovedì da Ember, un think tank energetico, stima che gli acquisti europei di gas russo ammontano a 21,9 miliardi di euro ($ 23,6 miliardi) l’anno scorso, rispetto a 18,7 miliardi di euro ($ 20,17 miliardi) in aiuti finanziari all’Ucraina.
Quella cifra non includeva gli aiuti militari.
L’Unione Europea stima di aver erogato o commesso $ 194 miliardi in aiuti militari, finanziari e di ricostruzione in Ucraina dall’inizio della guerra.
La preoccupazione di Ember era che lungi dall’edificio di un piano promesso per eliminare gradualmente il gas russo nel 2027, invece, l’UE ha aumentato le sue importazioni di gas russo del 18 % l’anno scorso.
“L’UE ha bisogno di allontanarsi da gas fossili costosi e volatili per raggiungere i propri obiettivi di sicurezza, economici e climatici, a partire da un chiaro percorso per la gradualmente russa del gas”, ha scritto Ember.
Vladyslav Vlasiuk, consigliere presidenziale ucraino, ha detto agli ambasciatori dell’UE a Kiev a gennaio che l’Ucraina era sconvolta dalle importazioni di gas europee dalla Russia lo scorso anno.
“È tempo di tagliare il flusso di petrodollar alimentando l’aggressione della Russia”, ha detto.
Yiannis Bassias, un veterano dell’industria di idrocarburi e analista energetico di Amphorenergy, ha detto ad Oltre La Linea: “È vero che l’Europa ha aumentato le importazioni di gas russo nel 2023 e nel 2024 e importerà ancora di più nel 2025 perché gli Stati Uniti non possono fornire di più”.
“Gas russo [consumption in Europe] Nel 2024 era di circa 45 miliardi di metri cubi (BCM) e il gas statunitense era di 57 bcm. “
Diminuendo le vendite di energia russa in Europa
Il contesto più ampio di ciò è che l’UE ha ridotto notevolmente le importazioni di energia dalla Russia da quando la Russia ha invaso l’Ucraina nel febbraio 2022.
Al suo picco del 2019, l’offerta di gas russa in Europa ammontava a 179bcm, ha dichiarato mercoledì l’Oxford Institute for Energy Studies in un nuovo rapporto di mercoledì.
Nell’anno prima che la Russia invase l’Ucraina, l’Europa acquistò 142bcm di gas russo.
“Come conseguenza diretta di fattori legati all’invasione della Russia dell’Ucraina, quel volume è sceso a soli 31bcm nel 2024”, ha affermato il rapporto OIES, e “potrebbe essere basso di 16-18 a mezzogiorno nel 2025.”
Questo perché tutto il gas russo veniva fornito attraverso condutture che ora erano defunti.
Gli attori sconosciuti hanno fatto saltare in aria le condutture Twin Nord Stream I e una delle condutture Twin Nord Stream II nel settembre 2022. Insieme, le quattro condutture erano state progettate per trasportare 110bcm di gas all’anno in Europa.
Un altro 33 bcm di gas russo potrebbe entrare in Europa attraverso il gasdotto Yamal che attraversa la Bielorussia e la Polonia, ma la Russia ha fermato tutto il flusso di gas entro maggio 2022 – una mossa probabilmente pianificata un anno prima, OIES – e la Polonia ha vietato ulteriori importazioni di gas dalla Russia attraverso il suo territorio.
Ulteriori 65bcm di importazioni di gas russo sono stati possibili attraverso una coppia di condutture che hanno attraversato l’Ucraina, ma quando un contratto di transito di cinque anni è scaduto lo scorso dicembre, l’Ucraina non lo ha rinnovato e le condutture sono state al minimo.
L’unico oleodotto del gas russo rimasto è Turkstream, che fa sbarcare la Tracia orientale e procede attraverso la Bulgaria e la Serbia in Ungheria, ma la sua capacità è limitata a 20 bcm all’anno al confine bulgaro, il punto in cui entra nell’UE.
“Il grande dibattito nel settore al momento è se, se esiste un cessate il fuoco o una pace, vedremo un ritorno del gas del gasdotto russo e un rilassamento delle sanzioni sul gas naturale liquefatto russo (LNG)”, ha detto il direttore di OIES Jonathan Stern ad Oltre La Linea.
Il rapporto suggerisce che non sarà facile o semplice, poiché ora gli operatori della pipeline devono essere salvati per fallimento, le riparazioni e la manutenzione devono essere eseguite, sanzioni reciproche annullate e una serie di richieste di violazione del contratto che coinvolgono centinaia di milioni di dollari hanno risolto l’arbitrato.
Allo stesso modo, l’UE ha cercato di cedere il petrolio russo, ma i risultati sono stati miscelati.
Nel 2022 importava 88,4 milioni di tonnellate di petrolio dalla Russia prima di sanzionarlo nel dicembre di quell’anno.
Le importazioni ufficiali dell’UE di petrolio russo erano diminuite del 90 percento entro la fine dello scorso anno, secondo il servizio statistico europeo, ma ciò è probabilmente fuorviante perché ci sono state anche importazioni illecite, due terzi di loro consegnati da una flotta ombra russa.
La Kiev School of Economics ha stimato che la Russia ha guadagnato $ 189 miliardi attraverso le vendite di petrolio greggio e raffinati prodotti petroliferi lo scorso anno, un aumento di $ 178 miliardi nel 2023.
Buona politica contro buona economia
Ember crede che le scelte dell’UE creano una cattiva economia.
Stima che se si verificano tutti gli investimenti annunciati nei terminali e condotte dell’importazione di gas, l’UE avrà un surplus di gas di 131bcm entro il 2030.
Ciò, dice, sottrae l’Europa di denaro per trasformare le reti e la transizione verso l’energia rinnovabile ed lo espone alla volatilità dei prezzi e all’offerta incerta, perché l’Europa importa quasi tutti i suoi idrocarburi.
Stern non era d’accordo con Ember.
Alla domanda se il gas fosse un investimento senza uscita entro il 2030, ha detto: “No-e né la maggior parte dei governi o della Commissione europea [think so]altrimenti non spenderebbero ancora denaro per nuove infrastrutture. Se si modifica la data a 2050, la risposta potrebbe essere diversa. “
Altri credevano che le scelte dell’UE riguardassero principalmente una buona politica piuttosto che sull’economia.
Bassias credeva che “la cosa importante per gli Stati Uniti e la Russia fosse aprire rotte di navigazione nell’Artico e fare esplorazione congiunta di petrolio e gas lì”.
Stavano cooperando tacitamente sotto Biden, ed è ufficiale ora “, ha detto, suggerendo che la guerra ucraina ha ostacolato quella cooperazione.
L’analista energetico Miltiadis Aslanoglou ha convenuto che “se si voleva essere severi [energy imports]si potrebbe essere. “
“L’Europa ha inviato alla Russia il messaggio che voleva inviare – che” non dipendiamo da te “. Portare a zero il suo commercio di gas è molto difficile [diplomatically]perché, nel bene e nel male, la Russia sarà sempre lì, sarà sempre un vicino. Quindi l’Europa tiene aperta una porta ”, ha detto Aslanoglou ad Oltre La Linea.
Ha suggerito che l’Europa stava mantenendo il gigante del gas russo un tempo tenente Gazprom sul supporto vitale.
“Gazprom non è certamente la società da trilioni di dollari che è stata cinque anni fa, e nessuno sa nemmeno se esisterà in altri cinque anni”, ha detto Aslanoglou. “Proprio adesso, [it] è in terribili stretti finanziari. Possono a malapena mantenere la rete di pipeline all’interno della Russia, che ha 50 o 60 anni. “
Realismo rispetto ai valori
L’Ucraina ha una visione diversa.
I suoi droni a lungo raggio colpi in Russia dallo scorso settembre hanno suggerito una politica che si sposta da colpi di munizioni a uno di soffocamento delle entrate delle esportazioni russe da gas di gas, petrolio e raffinati prodotti petroliferi, secondo l’analisi dell’Ukrainian Group Frontalligence Insight.
L’Ucraina ha cercato di uccidere Gazprom due volte quest’anno, inviando droni di attacco per distruggere il compressore Russkaya, che premesurisce il gas in un gasdotto rimasto in Russia in Europa, Turkstream.
La Russia ha detto che ha abbattuto nove droni vicino al compressore nella regione di Krasnodar in Russia il 13 gennaio e altri tre droni il 1 ° marzo.
L’Ucraina ha anche cercato di tagliare il terminal della Russia di scarico di greggio a Novorossiysk nel Mar Nero il 17 febbraio e è riuscita a danneggiarlo.
La priorità del presidente russo Vladimir Putin di un cessate il fuoco nel Mar Nero questa settimana, probabilmente mirava a prevenire eventuali ulteriori attacchi ucraini alla linea di vita economica principale della Russia.
L’Ucraina sembra non essere l’unico perdente in uno scenario di “buona politica” con la Russia.
La revisione globale dell’energia dell’Agenzia per l’energia internazionale di lunedì ha scoperto che gli sforzi di decarbonizzazione del mondo, in cui l’Europa ha svolto un ruolo di primo piano, stavano iniziando a mostrare risultati reali.
Sebbene la domanda di energia mondiale sia aumentata del 2,2 per cento l’anno scorso, le emissioni sono aumentate solo dello 0,8 per cento, ha affermato l’IEA, poiché la capacità di energia rinnovabile è aumentata di 700 GW, un record annuale consecutivo 22 ° in una nuova capacità installata.
Ciò, ha affermato l’IEA, ha dimostrato che “la crescita delle emissioni di anidride carbonica (CO2) legata all’energia continua a disaccoppiarsi dalla crescita economica globale”.
Il messaggio di Ember era simile. A differenza della Russia e degli Stati Uniti, l’Europa è povera di idrocarburi.
Secondo Eurostat, la dipendenza dagli idrocarburi importati significava che l’anno scorso ha prodotto solo il 37 % delle sue esigenze energetiche totali.
Ember credeva che un passaggio di paradigma alla tecnologia energetica pulita non avrebbe solo salvato l’Ucraina dalla Russia, ma potesse anche salvare l’Europa dai cambiamenti climatici.
