Il 9 gennaio, la Corte Costituzionale della Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha confermato la vittoria schiacciante del presidente in carica Felix Tshisekedi nelle molto contestate elezioni del 20 dicembre 2023, ma non è riuscita a far uscire la nazione centrafricana dalla sua crisi elettorale in piena regola .
Secondo la Commissione Elettorale Nazionale Indipendente della RDC (CENI) e la Corte Suprema, Tshisekedi ha legittimamente vinto un secondo e ultimo mandato di cinque anni con un impressionante 74% dei voti, davanti a Moise Katumbi e Martin Fayulu, che si sono piazzati secondo e terzo. rispettivamente. Tuttavia, agli occhi di molti, compresi i candidati presidenziali falliti Fayuli e Katumbi, i sondaggi presidenziali, locali, provinciali e nazionali sincronizzati del paese sono stati una completa “farsa”, e forse anche meno affidabili e legittimi delle caotiche elezioni del 2011 e del 2018.
La missione di osservatori congiunti della Chiesa cattolica e della Chiesa di Cristo del Congo (ECC) ha affermato di aver documentato 5.402 casi di gravi irregolarità nei seggi elettorali. Le chiese hanno affermato che queste presunte anomalie – malfunzionamento dei dispositivi di voto, seggi elettorali non aperti, compravendita di voti, saccheggio di materiale elettorale, liste elettorali scadenti e brogli elettorali – potrebbero aver compromesso “l’integrità dei risultati”.
Alla vigilia di Natale, mentre le elezioni caotiche erano ancora in corso in molte località dove lo Stato non era riuscito ad aprire i seggi elettorali il giorno delle elezioni, il cardinale Fridolin Ambongo, arcivescovo di Kinshasa, ha dato voce ai sentimenti di innumerevoli elettori arrabbiati nel paese quando ha detto: “Cosa dovrebbe sono state una grande celebrazione dei valori democratici trasformatesi rapidamente in frustrazione per molti”.
In effetti, è stato estremamente frustrante vedere la RDC ripetere gli errori del passato, ignorando gli avvertimenti insistenti. Lo scorso aprile, ad esempio, Fayulu, che molti osservatori indipendenti ritengono abbia vinto le controverse elezioni presidenziali del dicembre 2018, ha pubblicato un articolo d’opinione su questa stessa pagina avvertendo che il suo paese si stava “dirigendo verso un’altra elezione farsa” e incoraggiando la CENI a cambiare rotta e garantire un Sondaggio presidenziale “libero ed equo” prima che sia troppo tardi.
Denis Kadima, presidente della CENI, ha tuttavia scelto di ignorare questo e altri consigli simili.
Fiducioso come sempre, ha anche lanciato un velato attacco contro l’opposizione pochi giorni prima dell’apertura delle urne, sostenendo che ci sono “gruppi politici in questo paese che non sono pronti per le elezioni” che “screditano il processo, qualunque cosa facciamo”. ‘. Quando la portata del fiasco elettorale è diventata evidente alla fine di dicembre, Kadima ha continuato a chiamare Fayulu e gli altri candidati che comprensibilmente chiedevano una replica “cattivi perdenti”.
Alla fine, Fayulu e altri si sono rifiutati di contestare la vittoria di Tshisekedi in tribunale, affermando che le istituzioni statali non erano affidabili o indipendenti. Ora il popolo congolese è costretto ad accettare i risultati di un sondaggio palesemente pasticciato e un leader in crisi di legittimità per la seconda volta in cinque anni.
È tempo di ammettere che gli illeciti e l’incompetenza elettorale sono diventati una minaccia sostanziale alla coesione sociale, alla pace e allo sviluppo nella RDC. E purtroppo questo è un problema diffuso e profondamente radicato in tutta la regione della Comunità per lo sviluppo dell’Africa australe (SADC).
Prendiamo lo Zimbabwe, che non è riuscito a tenere una sola elezione veramente libera, giusta e trasparente dalla sua indipendenza dal dominio coloniale britannico nell’aprile 1980.
Il presidente Emmerson Mnangagwa ha vinto due elezioni controverse – nel luglio 2018 e nell’agosto 2023 – contro il suo principale rivale, Nelson Chamisa, leader del principale partito di opposizione, la Coalizione dei cittadini per il cambiamento (CCC).
Le elezioni dello scorso anno, ad esempio, sono state considerate un fallimento colossale dopo che molti seggi elettorali hanno aperto tardi o non sono riusciti ad aprire affatto. Le anomalie erano particolarmente diffuse ad Harare e Bulawayo, tradizionali roccaforti dell’opposizione, sollevando il sospetto che la Commissione elettorale dello Zimbabwe (ZEC) volesse sopprimere i voti lì e dare una mano al partito al governo Zanu-PF. Nel frattempo, lo Zimbabwe Election Support Network (ZESN) e l’Election Resource Center (ERC) hanno dichiarato che gli attori dello Zanu-PF erano impegnati in tattiche di intimidazione degli elettori in tutto il paese.
Comprensibilmente, Chamisa ha affermato che i sondaggi sono stati una “frode palese e gigantesca”, mentre il suo partito ha chiesto una ripetizione. E proprio come Fayulu della RDC, si è rifiutato di contestare il trionfo corrotto di Mnangagwa in tribunale, sostenendo che la Corte costituzionale dello Zimbabwe è stata “catturata”.
Nel frattempo, una missione di osservatori elettorali della SADC (SEOM), guidata dal dottor Nevers Mumba, ex vicepresidente dello Zambia, ha fornito una severa analisi preliminare del sondaggio dell’agosto 2023.
Tra gli altri, il SEOM ha criticato alcuni aspetti del Delimitation Report del 2022 della ZEC e ha sottolineato la controversa decisione di escludere Savior Kasukuwere, un ex ministro dello Zanu-PF dell’era Mugabe, dalla corsa presidenziale. A questo proposito, la missione ha riscontrato che “alcuni aspetti delle elezioni armonizzate non erano conformi ai requisiti della Costituzione dello Zimbabwe, della legge elettorale e dei principi e linee guida della SADC che regolano le elezioni democratiche (2021)”. Una serie di ritardi, ha aggiunto, hanno avuto “un effetto a catena poiché hanno dissuaso gli elettori dal votare in primo luogo” e hanno effettivamente avuto “lo sfortunato effetto di creare dubbi sulla credibilità di questo processo elettorale”.
Harare ha denunciato le valutazioni oggettive del SEOM e ha chiesto la revisione del rapporto preliminare.
Allo stesso tempo, i media di proprietà del governo hanno lanciato una feroce campagna diffamatoria contro Mumba, accusandolo di essere coinvolto in una “missione di cambio di regime” sponsorizzata dall’Occidente, il tutto senza offrire uno straccio di prova.
Nel frattempo, il presidente del Sud Africa Cyril Ramaphosa è venuto in difesa di Harare, come fa di solito, dichiarando che anche altri paesi, come gli Stati Uniti, si trovano ad affrontare sfide elettorali – come se milioni di frustrati e privati dei diritti civili dello Zimbabwe si preoccupassero se tali problemi si verificano anche una certa misura a Washington.
Questo non è un problema solo per lo Zimbabwe, o per la Repubblica Democratica del Congo, o per qualsiasi altro paese che stia vivendo l’ultima debacle elettorale.
È importante sostenere gli standard elettorali della SADC, in ogni singolo paese membro, come Mumba ha coraggiosamente sostenuto nel suo rapporto preliminare, per migliorare il nostro benessere condiviso nell’Africa meridionale.
I leader della SADC ci hanno deluso tutti. La capacità di garantire pace, stabilità e cambiamento socioeconomico attraverso le urne elettorali si è trasformata in un mero sogno irrealizzabile nella maggior parte dei paesi della SADC.
Lo Zimbabwe ha ampi problemi socioeconomici, tra cui un’economia poco performante, un settore sanitario fatiscente e un’elevata disoccupazione da molti decenni. E ogni elezione sospetta non fa altro che aggravare questi problemi.
In un contesto di persistente insicurezza nelle province del Nord Kivu, del Sud Kivu e dell’Ituri, la RDC, ricca di minerali, sembra essere sulla stessa strada dello Zimbabwe, e temo che i leader della SADC sembrino disposti a guardare pigramente il rapido deterioramento della fragile democrazia del paese.
Invece di distogliere l’attenzione dalle pratiche sciatte dei paesi occidentali, Ramaphosa e i suoi colleghi devono insistere affinché ogni paese della SADC aderisca ai principi e alle linee guida della SADC che regolano le elezioni democratiche.
E ogni volta che si verificano violazioni, la SADC deve imporre misure punitive.
Con cinque anni per prepararsi alle elezioni, gli stati membri della SADC non hanno scuse plausibili per tenere sondaggi al di sotto degli standard e mettere di fatto in pericolo la stabilità sociopolitica dei loro paesi.
Per essere chiari, chi i congolesi o gli zimbabwani scelgano di eleggere come loro presidente non è una questione controversa, ma i processi elettorali nella RDC e nello Zimbabwe devono essere sempre aperti, equi e trasparenti.
Devono rafforzare la democrazia e non favorire apertamente il sospetto, la divisione o la violenza.
Nell’agosto 2005, la SADC ha ufficialmente istituito il Consiglio consultivo elettorale della SADC, con il mandato di trasformare l’osservazione elettorale, lo svolgimento di elezioni democratiche e la prevenzione dei conflitti elettorali nella regione della SADC.
Finora i risultati sono stati decisamente insufficienti.
I leader della SADC hanno chiaramente diminuito l’efficacia prevista dal Consiglio nel corso degli ultimi 18 anni, proprio come hanno spudoratamente tentato di cambiare, indebolire e ignorare il rapporto preliminare di Mumba sulle elezioni farsa nello Zimbabwe.
Anche le elezioni municipali dell’ottobre 2023 in Mozambico, le elezioni generali dell’agosto 2022 in Angola, le elezioni presidenziali del 2020 in Tanzania e le elezioni presidenziali del 2020 in Malawi sono state afflitte da gravi violazioni elettorali, comprese accuse di frode, manomissione delle schede elettorali, violenza e repressione.
Ciò, senza dubbio, è indicativo di un malessere più ampio nell’Africa meridionale: l’arretramento democratico.
In futuro, i leader della SADC dovranno monitorare attivamente il funzionamento degli organi elettorali e attuare interventi efficaci senza fallo.
Il popolo congolese e lo Zimbabwe meritano di meglio.
L’Africa meridionale merita di meglio.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
