Mentre ci avviciniamo alle elezioni di novembre negli Stati Uniti, le dinamiche politiche relative a Israele-Palestina continuano a influenzare gli sviluppi chiave nell’arena politica americana. L’opinione pubblica non è più così prevalentemente favorevole a Israele come lo era in passato, il che preoccupa il governo israeliano e i suoi sostenitori americani.
Ciò è particolarmente evidente nelle azioni dell’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), il principale gruppo di lobbying pro-Israele negli Stati Uniti. Negli ultimi mesi, ha investito 8,5 milioni di dollari in una campagna per sconfiggere la deputata democratica progressista Cori Bush alle primarie democratiche in Missouri. Bush, che ha sostenuto le questioni di giustizia palestinese al Congresso, ha perso martedì contro il procuratore di St. Louis Wesley Bell. Ciò è avvenuto dopo che l’AIPAC ha fornito l’importo senza precedenti di 17 milioni di dollari per una singola gara per sconfiggere un altro sostenitore della Palestina, il deputato Jamal Bowman, alle primarie democratiche a New York.
Dopo la sconfitta di Bowman, l’AIPAC dichiarò che la posizione filo-israeliana negli Stati Uniti era “sia una buona politica che una buona politica”.
Rispondendo a questa affermazione, l’attivista di sinistra Medea Benjamin ha scritto: “Al contrario, ha dimostrato che i gruppi pro-Israele possono comprare le elezioni e ha inviato un messaggio spaventoso a tutti i funzionari eletti: se criticano Israele, anche durante un genocidio, potrebbero benissimo pagare con la loro carriera”.
Ha sottolineato che, mentre il finanziamento delle sconfitte di Bush e Bowman da parte dell’AIPAC dimostra il potere e le risorse della lobby filo-israeliana, dimostra anche che ora deve fornire somme di denaro sempre maggiori per mantenere il Congresso favorevole a Israele e ridurre al minimo l’impatto dei membri progressisti.
Ciò rivela quanto sia diventato difficile per la lobby israeliana contrastare la crescente popolarità della causa palestinese. Ciò la fa apparire sempre più disperata, poiché adotta misure che probabilmente si ritorceranno contro, generando un risentimento maggiore tra l’opinione pubblica e all’interno del sistema politico.
Tali aggressive campagne di finanziamento da parte dell’AIPAC e di altre forze pro-israeliane potrebbero presto essere percepite come un’altra dimensione dell’interferenza straniera nelle elezioni statunitensi, che è cresciuta come preoccupazione nazionale dal 2016. Gli americani che vogliono che il loro governo sia imparziale sulla questione Palestina-Israele potrebbero vedere maggiori finanziamenti israeliani o campagne sui social media per favorire determinati candidati come un’inappropriata ingerenza straniera nelle elezioni statunitensi. Israele potrebbe presto unirsi a Russia, Cina, Iran e Cuba come paesi percepiti come manomissione nelle elezioni statunitensi.
Un’altra disperata misura pro-Israele che potrebbe ritorcersi contro è la spinta per una legislazione che criminalizzi la difesa pro-palestinese, punisca le organizzazioni non-profit che sostengono la causa palestinese o privi le università di fondi federali per aver permesso proteste pro-palestinesi. Tale legislazione può violare la libertà di espressione e i diritti del Primo Emendamento e macchierebbe ulteriormente la lobby pro-Israele come una forza regressiva e antidemocratica agli occhi di molti americani.
Tali misure vengono perseguite perché il predominio della narrazione israeliana nel plasmare l’opinione pubblica negli Stati Uniti sta lentamente diminuendo. Questo perché i social media, i media progressisti e un attivismo palestinese più dinamico consentono oggi agli americani di vedere e valutare facilmente le azioni genocide israeliane in Palestina, rese possibili dal sostegno del governo statunitense.
Ciò ha spostato l’opinione pubblica in una direzione più equilibrata, con più americani che simpatizzano per i palestinesi. Secondo un sondaggio Gallup di marzo, a livello nazionale questo numero è del 27 percento; tra i democratici è del 43 percento e tra i giovani del 45 percento.
Le opinioni sulla guerra sono ancora più critiche nei confronti di Israele. Un sondaggio di Data for Progress pubblicato a maggio ha rivelato che il 56 percento dei democratici ritiene che Israele stia commettendo un genocidio. Un altro dei suoi sondaggi pubblicato a giugno ha mostrato che il 64 percento dei probabili elettori sostiene un cessate il fuoco e il ritiro delle truppe israeliane da Gaza; tra i democratici, il numero era dell’86 percento. Un sondaggio di giugno del Chicago Council on Global Affairs ha mostrato che il 55 percento degli americani rifiuta di inviare truppe americane per difendere Israele se dovesse essere attaccato dai suoi vicini.
I politici statunitensi non possono ignorare perpetuamente tali atteggiamenti pubblici in continua evoluzione, soprattutto tra i democratici. E sembra che li stiano prendendo in considerazione.
Il mese scorso, quando il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha tenuto il suo quarto discorso al Congresso degli Stati Uniti, quasi la metà dei suoi membri democratici erano assenti.
Insieme al cambiamento dell’opinione pubblica, altre forze stanno aprendo costantemente crepe nel consenso pro-Israele nella politica statunitense. Una di queste è il National Uncommitted Movement, che durante le primarie democratiche ha chiesto ai democratici registrati di votare “non impegnati” per mostrare il loro rifiuto delle politiche dell’amministrazione Biden sul genocidio di Gaza da parte di Israele.
La campagna ha ottenuto più di 700.000 voti, molti dei quali provenienti da stati chiave come il Michigan e il Wisconsin. Se il movimento resiste fino a novembre e le elezioni sono vicine, i loro voti potrebbero essere sufficienti per affondare Kamala Harris, successore del presidente Joe Biden nella lista democratica, che ha sostenuto fedelmente la sua politica pro-Israele a Gaza.
La campagna di Harris, come quella di Biden prima di allora, è chiaramente preoccupata. Un segnale è la sua decisione di scegliere il governatore del Minnesota Tim Walz come suo compagno di corsa al posto del governatore della Pennsylvania Josh Shapiro, le cui forti posizioni pro-Israele e sioniste sulle proteste studentesche pro-Palestina, la campagna per il boicottaggio di Israele e la guerra di Gaza, tra le altre questioni, sono state discusse in pubblico come possibili ostacoli alle possibilità di vittoria di Harris.
La stessa Harris ha anche lasciato intendere nella sua retorica di voler mettere un po’ di distanza tra sé e la posizione fermamente filo-israeliana di Biden. Ha parlato con più fermezza di un cessate il fuoco immediato e ha espresso la sua preoccupazione per le sofferenze dei civili palestinesi. Ha anche detto ai leader della campagna Uncommitted, che ha incontrato brevemente a Detroit la scorsa settimana, che avrebbe accettato la loro richiesta di incontrarsi e discutere la loro richiesta di un immediato embargo sulle armi degli Stati Uniti contro Israele.
Tuttavia, gli attivisti pro-palestinesi e di Uncommitted insistono sul fatto che per votarla devono vedere azioni tangibili, come un embargo sulle armi a Israele e l’applicazione delle leggi statunitensi che impediscono agli Stati Uniti di fornire aiuti militari alle forze di sicurezza straniere che violano i diritti umani.
Negli ultimi giorni, Harris è stata interrotta durante due discorsi di comizi da attivisti che le chiedevano di abbandonare la politica di Biden. Le sue risposte inadeguate hanno mostrato che sta lottando per rispondere alle richieste dei democratici progressisti per una politica di Gaza più umana.
Apprenderemo di eventuali cambiamenti sostanziali nella sua posizione su Israele-Palestina solo dopo la Democratic National Convention di Chicago di questo mese. Qualunque cosa decida di fare la campagna di Harris, è sempre più chiaro che per la prima volta gli elettori americani che sostengono la causa palestinese potrebbero avere abbastanza influenza per influenzare le elezioni presidenziali e congressuali e, quindi, le politiche estere e interne di Washington in futuro.
Questa trasformazione piuttosto improvvisa del panorama elettorale causerà alla lobby filo-israeliana nuovi grattacapi che difficilmente riuscirà a risolvere.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
