Il 18 ottobre, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si è recato in Israele per dimostrare sostegno alla guerra contro i palestinesi nella Striscia di Gaza. All’aeroporto è stato accolto dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che gli ha riservato un caloroso benvenuto e un abbraccio.
Nelle successive dichiarazioni alla stampa, la narrazione adottata da entrambi i leader rifletteva un tentativo di disumanizzare i palestinesi e di giustificare la violenza genocida in corso contro di loro.
“Proprio come il mondo civilizzato si è unito per sconfiggere i nazisti e si è unito per sconfiggere l’Isis, il mondo civilizzato deve unirsi per sconfiggere Hamas”, ha affermato Netanyahu.
Il presidente Biden ha osservato in risposta che Hamas ha “commesso mali e atrocità che fanno sembrare l’Isis un po’ più razionale” e che “Israele ha una serie di valori come gli Stati Uniti e altre democrazie, e – e stanno cercando di vedere cosa faremo”.
La visita di Biden in Israele e la sua retorica erano coerenti con una politica estera statunitense che è sempre dalla parte di coloro che detengono il potere di opprimere. Questo perché esiste un consenso bipartisan tra il centro destra e l’estrema destra sui rapporti con i regimi detestabili in tutto il mondo.
I centristi negli Stati Uniti hanno una lunga storia di sostegno a ripugnanti politiche di oppressione contro le popolazioni emarginate in patria e all’estero, usurpando al tempo stesso la retorica dei diritti umani e dei valori democratici.
Il loro sostegno a Israele non sorprende, considerata la storia degli Stati Uniti di colonialismo e genocidio.
Le élite di centrodestra sembrano essere poco preoccupate dall’apartheid, dall’occupazione e dal chiaro obiettivo finale di Israele di pulire etnicamente la popolazione palestinese al fine di assumere il pieno controllo della Palestina storica sotto la sua versione ideologica della supremazia bianca, il sionismo.
I successivi governi statunitensi di centro-destra hanno sostenuto il sanguinoso “diritto di difesa” di Israele con miliardi di dollari in aiuti militari ogni anno a partire dal 1971.
Non si può negare questa storia e realtà. Non con più di 4.000 morti e oltre un milione di sfollati a Gaza, il più grande sfollamento di palestinesi dalla Nakba del 1948. Non con una storia di 75 anni di sanguinosi attacchi israeliani contro i palestinesi in nome della sicurezza israeliana. Non con Israele che lotta per una patria libera dagli arabi sostenendo che ogni arabo intorno a lui è un “terrorista”, un “militante” o un “antisemita”.
Ogni presidente degli Stati Uniti a partire da Harry S. Truman ha riconosciuto Israele “come l’autorità de facto” in Palestina. Ciò nonostante il fatto che negli anni ’30 e ’40 le milizie sioniste abbracciarono la violenza – ciò che gli americani identificarono come “attività terroristica” – per cacciare gli inglesi dalla Palestina e terrorizzare la popolazione palestinese locale.
Truman confermò il riconoscimento di Israele da parte del governo statunitense il 14 maggio 1948, solo 11 minuti dopo che gli inglesi avevano rinunciato all’autorità sulla Palestina.
Essendo cittadino statunitense ed ex membro della comunità ebraico-israelita – ebrei neri ortodossi che credono che gli africani diasporici siano i discendenti delle 10 tribù perdute dell’antico Israele – mi ci sono voluti anni per comprendere questa storia.
Ho praticato per tre anni e mezzo, durante i quali ho simpatizzato con i nostri fratelli e sorelle dalla pelle bianca che, secondo me, avevano stabilito una patria moderna in Medio Oriente.
Odiavo indossare uno yarmulke e un kufi e mangiare rafano crudo ai seder la notte di Pasqua, ma ho imparato alcune cose, come il carattere ebraico per vita, chai, la benedizione l’chaim (“alla vita”) e la celebrazione che la vita dovrebbe essere.
Quando andai al college e cominciai a studiare le ingiustizie che erano comuni in tutto il mondo, dagli Stati Uniti al Sud Africa al Medio Oriente, spesso riflettevo intensamente sulle contraddizioni tra una ferma fede nell’l’chaim e la negazione dell’essere umano. diritti alle persone oppresse, che lottavano per la libertà e la giustizia.
Il movimento nonviolento per i diritti civili negli Stati Uniti negli anni ’50 e ’60 e l’African National Congress (ANC) in Sud Africa, con le sue proteste di massa e i violenti atti di sabotaggio tra gli anni ’50 e ’80, lottarono entrambi per porre fine all’apartheid sancito dallo stato e violenta oppressione.
Lo stesso è vero per coloro che guidano la lotta palestinese per la libertà, che si tratti dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) e dei suoi atti di violenza negli anni ’70 e ’80 o del movimento non violento di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS), lanciato negli anni 2000.
Coloro che hanno diffamato i loro metodi si rifiutano di capire che le persone oppresse hanno bisogno di l’chaim tanto quanto chiunque altro.
L’ho visto anche nelle reazioni degli altri al mio sostegno per una Palestina libera. Durante i continui bombardamenti israeliani su Gaza nel luglio e agosto 2014, qualcuno che conoscevo fin dalla prima media mi accusò di essere antisemita. Questo era un uomo ebreo che credeva nella tolleranza e me lo aveva mostrato quando ero un ebreo-israelita praticante.
Ma non questa volta. “Alcuni dei tuoi argomenti sembrano suggerire che anche tu vuoi che Israele ‘scomparisca completamente'”, ha scritto in risposta a un post sul blog che avevo scritto sull’ipocrisia del sostegno degli Stati Uniti a una soluzione a due Stati in cui Israele detiene tutto il soffocante potere. potere sulle zone di apartheid della Palestina.
Nelle ultime due settimane ho visto reazioni simili. Il mio deputato, il deputato Jamie Raskin (D-Maryland), ha inviato un’e-mail a me e agli altri suoi elettori sui “brutali attacchi terroristici in Israele”. L’ufficio di Raskin ha offerto una raccolta di “risorse per assistere i cittadini statunitensi nella regione”, la maggior parte delle quali erano destinate ad aiutare coloro che desiderano lasciare Israele, non Gaza.
Sylvia Burwell, rettore dell’Università americana, dove insegno, ha inizialmente rilasciato una dichiarazione neutrale in cui chiedeva la pace, seguita da un’e-mail di condanna a livello universitario. Si trattava di “brutale attacco di Hamas contro Israele e il suo popolo”, di “atrocità commesse da Hamas” e di “attacchi terroristici”, aggiungendo che “molti della nostra comunità ebraica e non solo hanno condiviso il loro dolore e il loro dolore”.
In queste comunicazioni – come nella maggior parte della copertura mediatica e delle dichiarazioni ufficiali negli Stati Uniti – il contesto dell’occupazione e del violento apartheid in Palestina viene cancellato. La distruzione totale di Gaza da parte di Israele e il massacro di palestinesi di ordini di grandezza superiori a qualsiasi cosa abbia fatto Hamas non sono nemmeno registrati come “ripugnanti”.
A quanto pare, le comunità palestinese e arabo-americana non hanno bisogno del sostegno per il loro “dolore e dolore” da parte dei loro rappresentanti politici e delle istituzioni locali.
Queste risposte riflettono il predominio del centro-destra e dell’estrema destra nella società americana, confermato anche dai sondaggi d’opinione.
Un sondaggio Gallup del 2022 ha mostrato che, sebbene negli ultimi dieci anni ci sia stato un aumento della simpatia americana per i palestinesi (il 26% vede favorevolmente i palestinesi), la maggior parte degli americani sostiene maggiormente Israele (55%).
Un sondaggio del Pew Research Center del 2022 ha mostrato tendenze simili, ma ha riportato che le opinioni più positive su Israele sono tra gli evangelici bianchi e gli elettori affiliati ai repubblicani, che rappresentano quelli di estrema destra negli Stati Uniti.
La scorsa settimana, un sondaggio della NPR/PBS NewsHour/Marist University ha mostrato che la maggioranza degli americani sostiene gli sforzi di Israele nel bombardare Gaza, ma con alcuni dubbi sulla sproporzionalità della risposta israeliana e sul ruolo dell’America in essa.
Ci sono alcuni negli Stati Uniti che vogliono un cessate il fuoco e la fine dell’assalto israeliano a Gaza, ma sono una minoranza. Si tratta per lo più di un mix di americani di centrodestra e di centrosinistra, il cui attivismo si limita a fermare lo spargimento di sangue immediato.
Ancora meno sono coloro che vedono Israele come uno stato di apartheid con una politica deliberata di colonialismo e genocidio e che credono che gli Stati Uniti debbano contribuire a porre fine all’occupazione israeliana delle terre palestinesi. Il sondaggio del Pew Research Center del 2022 ha mostrato che solo il 5% degli intervistati sostiene il movimento BDS, uno sforzo organizzato che sottolinea questo approccio più radicale.
Questo abbraccio da parte del centrodestra americano delle cause e degli atteggiamenti dell’estrema destra ha causato molti danni ai movimenti per la giustizia sociale nella storia degli Stati Uniti.
Il reverendo Martin Luther King, Jr lo disse meglio nella sua “Lettera da una prigione di Birmingham”, dove scrisse della campagna del movimento per i diritti civili per porre fine alla segregazione in Alabama nel 1963: “Sono quasi giunto alla deplorevole conclusione che il grande inciampo dei negri A bloccare il suo cammino verso la libertà è il bianco moderato, che è più devoto all’”ordine” che alla giustizia… che paternalisticamente crede di poter stabilire il calendario per la libertà di un altro uomo”.
Le lamentele del dottor King si applicano a tutti i moderati americani, o in realtà alle persone di centrodestra, e non solo al razzismo anti-nero. Se essere centristi o moderati politicamente è l’estrema sinistra per la maggior parte degli americani, significa che la maggior parte non apprezza l’chaim.
Ciò significa che sostengono sia l’amministrazione di centrodestra di Biden che il governo di estrema destra di Netanyahu, ben noto per la sua brutalità anche prima dell’ultima guerra a Gaza. Nell’ultimo anno prima di quest’ultimo conflitto, aveva intensificato i raid dell’esercito israeliano e sostenuto la violenza dei coloni contro i palestinesi nella Cisgiordania occupata.
Il “processo di pace” a due Stati che i moderati americani hanno sostenuto fin dagli anni ’70 è in realtà un “processo a pezzi”, in cui Israele può occupare e prendere il controllo di pezzi di terra palestinese a suo piacimento.
Il loro sostegno a questa farsa porterà solo gli Stati Uniti a diventare complici del genocidio contro i palestinesi, mentre Israele continua a perseguire impunemente la sua visione sionista. Questa è una celebrazione della morte e non di l’chaim. Ogni violenza è abominevole, ma la violenza sponsorizzata dallo stato e sostenuta dalle superpotenze è una barbarie che va oltre il dramma.
Il cessate il fuoco che molti chiedono oggi a Gaza, sebbene assolutamente necessario, difficilmente è sufficiente a fermare lo spargimento di sangue. Se mai dovesse esserci un vero percorso verso la pace in Palestina e Israele, i centristi americani dovrebbero rompere con l’estrema destra e sostenere un approccio radicale per porre fine alle politiche oppressive di Israele in Palestina.
Proprio come avvenne con il Sudafrica negli anni ’80, dovrebbero unirsi alla piccola sinistra americana nello spingere l’Occidente, e in particolare gli Stati Uniti, a disinvestire dallo Stato di Israele e dalle imprese israeliane e a imporre embarghi, anche su tutte le spedizioni di armi.
Forse allora il sionismo cederebbe finalmente a l’chaim.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
