Devo premettere a questo articolo la seguente clausola: data la portata delle circostanze crudeli, la mia interpretazione della tanto attesa sentenza pregiudiziale della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) in risposta alla breve accusa del Sud Africa che accusa Israele di genocidio è di poco conto. , se presente, importanza.
Da quando la corte ha emesso le sue conclusioni, ho scelto invece di prestare ascolto alle reazioni della diaspora palestinese e dei loro fratelli e sorelle sopravvissuti in ciò che resta di Gaza, nella Cisgiordania occupata e oltre.
Le loro voci contano. Non mio.
Naturalmente, più di 26.000 palestinesi – e in aumento – non hanno più voce. Sono morti. Annientato da un fanatico governo israeliano che ha ucciso centinaia di altri palestinesi mentre una galleria di editorialisti bianchi e occidentali come me analizza il significato e i meriti delle misure “provvisorie” appena annunciate dalla corte.
Dobbiamo sempre ricordare questo fatto palese e istruttivo.
Sono emersi due schieramenti.
Il primo ha salutato la decisione della Corte come un momento di svolta. Israele è stato finalmente chiamato a rispondere dopo decenni in cui si è sottratto alle responsabilità per la litania di oltraggi commessi contro generazioni e generazioni di palestinesi.
L’altro significato duraturo e generale dei decreti della Corte è che la licenza di Israele, sostenuta e tollerata dall’Occidente, di sfollare, mutilare e uccidere i palestinesi senza conseguenze è finita.
Quasi all’unanimità, la corte era convinta che il Sudafrica avesse presentato un caso plausibile dimostrando che Israele aveva manifestato l’intenzione di eseguire un genocidio.
Di conseguenza, la Corte è tenuta, secondo il diritto internazionale, a procedere con un’udienza completa e, in definitiva, a emettere un verdetto sulla questione fondamentale: Israele è colpevole del crimine di genocidio a Gaza?
Quasi all’unanimità, la corte, in effetti, ha respinto l’idea mediatica dell’establishment secondo cui la calamità in corso a Gaza era una “guerra” tra avversari; ma, piuttosto, è la prova prima facie di una campagna deliberata da parte di Israele per cancellare, in massa, un popolo e una nazione.
In quanto tale, il diritto internazionale impone a Israele di adottare misure “immediate” per fermare gli orrori che ha scatenato con tale incessante ferocia negli ultimi quattro mesi.
A tal fine, la corte ha incaricato Israele, quasi all’unanimità, di consegnare entro un mese un rapporto al Sud Africa per la sua revisione.
Israele è obbligato a spiegare dettagliatamente come, quando e dove ha adottato le misure obbligatorie non solo per prevenire il genocidio, ma anche per incitarlo al genocidio e per consentire che gli aiuti umanitari raggiungano le anime affamate e indigenti che chiamano casa l’enclave devastata.
Il significato implicito dell’ordine della corte era che Israele dovesse adottare un cessate il fuoco.
Come ha spiegato il ministro degli Esteri sudafricano, Naledi Pandor, ai giornalisti fuori L’Aja: “Credo che per esercitare l’ordine, ci dovrebbe essere un cessate il fuoco. Senza di esso, l’ordine in realtà non funziona”.
L’ironia è tanto inevitabile quanto deliziosa.
Un regime di apartheid è stato incaricato da un tribunale di rispondere a un paese che, con il tempo dovuto e paziente, si è liberato da un altro regime di apartheid.
La sentenza della Corte è particolarmente soddisfacente perché rappresenta una dura e schiacciante confutazione all’ormai screditata affermazione avanzata dai soliti diplomatici nelle solite capitali secondo cui la persuasiva istanza del Sud Africa era “priva di merito” e “controproducente”.
A suo merito, la Corte ha inferto un colpo decisivo e fatale a quel vuoto imbroglio retorico.
In un precedente tangibile e storico, Israele e i suoi complici sponsor evangelici sono stati messi in guardia dall’ICJ.
Era ora.
“La storia – con la A maiuscola – è stata fatta oggi”, afferma lo scrittore ed editore palestinese Mouin Rabbani ha scritto su X. “Israele è oggi associato al crimine di genocidio principalmente come autore, non come vittima. Le politiche di Israele nei confronti del popolo palestinese d’ora in poi saranno giudicate in base ai propri meriti piuttosto che rispetto alla lunga ombra della storia europea”.
In questo contesto più ampio, Rabbani sostiene che il comprensibile dispiacere per i giudici che non hanno chiesto esplicitamente un “cessate il fuoco” è discutibile dal momento che Israele ha segnalato – pubblicamente e ripetutamente – che avrebbe continuato con la sua “rabbia omicida” qualunque fossero gli editti della corte.
Tuttavia, c’è una legione di palestinesi delusi intervistati da Oltre La Linea e dalle poche altre organizzazioni giornalistiche con una presenza permanente a Gaza.
Hanno descritto il rifiuto della corte di chiedere un cessate il fuoco e di fermare l’ultima invasione di Israele come un prevedibile “fallimento” che ha solo alimentato la loro costante sfiducia nei confronti della “comunità internazionale” e del cosiddetto “sistema di giustizia globale”.
“Anche se non mi fido della comunità internazionale, ho avuto un piccolo barlume di speranza che la corte si pronunciasse sul cessate il fuoco a Gaza”, ha detto Ahmed al-Naffar, 54 anni, dall’esterno dell’ospedale dei martiri di Al-Aqsa, nel centro di Gaza. Venerdì a Deir el-Balah a Gaza.
Non è solo.
“La corte ha concesso a Israele un altro mese per continuare a ucciderci, sfollarci e affamarci”, ha detto al Middle East Eye il giornalista residente a Gaza Aseel Mousa. “Israele [has] un’opportunità per continuare a sterminarci fornendoci avanzi di cibo, medicine e beni di prima necessità di cui abbiamo bisogno”.
La diffusa delusione è aggravata dall’evidente e stridente ipocrisia della Corte Internazionale di Giustizia.
Scrivendo dalla Gerusalemme Est occupata, il poeta palestinese Mohammed El-Kurd, pubblicato questo tweet schietto su X: “Molte persone inventano scuse. L’ICJ può e ha storicamente chiesto un cessate il fuoco. Nel 2022 ha chiesto che “la Russia sospenda immediatamente l’operazione militare avviata”. [in Ukraine.]’”
Oscillo tra queste due prospettive disparate.
La punizione che Israele potrebbe ricevere o meno all’Aja tra diversi mesi o anni sarà meritevole e attesa da tempo.
Ma l’imperativo di adesso; l’imperativo di fermare la sofferenza e l’uccisione dei palestinesi è la necessità più urgente.
L’ottimista che è in me spera che la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia acceleri, in qualche modo, la fine – per sempre – della follia omicida e il rapido ritorno degli israeliani detenuti da Hamas alle loro famiglie scoraggiate.
Il pessimista che è in me sospetta che nulla cambierà presto sul terreno a Gaza e nella Cisgiordania occupata. Il massacro degli innocenti continuerà. I bambini palestinesi, gli anziani e gli infermi soccomberanno alla fame e alle malattie mentre le loro famiglie si rannicchiano in un mare di tende fragili e bagnate di pioggia mentre Israele trasforma l’intera Gaza in polvere e memoria.
E, nonostante le ingiunzioni della Corte Internazionale di Giustizia, gran parte del mondo consentirà l’assedio sfrenato e la carneficina di Gaza da parte di Israele oggi e domani come è avvenuto ieri.
Tuttavia, i pochi irriverenti che respingono il pungente rifiuto della Corte internazionale di giustizia nei confronti di Israele come simbolico o irrilevante dovrebbero prestare attenzione a come Tel Aviv e Washington hanno accolto la sentenza della corte.
Da parte sua, Israele ha tirato fuori la stanca canarda secondo cui l’ICJ è un alveare di “pregiudizi antisemiti”.
Che risposta poco seria ad un atto d’accusa serio.
Nel frattempo, in un tentativo calcolato e cinico di distogliere l’attenzione dagli importanti avvenimenti dell’Aia, la Casa Bianca ha annunciato la sospensione dei suoi aiuti relativamente irrisori all’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA) alla luce della Accuse israeliane secondo cui alcuni membri del personale dell’organizzazione sarebbero implicati negli attacchi del 7 ottobre.
Tempismo conveniente, non diresti?
L’audace mossa del Sud Africa alla Corte Internazionale di Giustizia potrebbe già dare i suoi frutti con la notizia che un accordo provvisorio è vicino per liberare i prigionieri israeliani in cambio di un cessate il fuoco temporaneo.
Quindi, fai un profondo e meritato inchino, Sud Africa.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
