L’attentato di sabato alla vita del candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump ha provocato onde d’urto in tutto il mondo. In seguito, i commentatori hanno sottolineato la crescente polarizzazione negli Stati Uniti e la retorica divisiva dell’ex presidente.
Giocare sulle paure delle persone e incoraggiare l’odio può essere un efficace strumento populista, ma tende anche a ritorcersi contro. Gli slovacchi lo sanno fin troppo bene, avendo vissuto lo shock del tentativo di assassinio del loro Primo Ministro Robert Fico, nel bel mezzo del suo terzo mandato polarizzante.
Solo due mesi fa, un 71enne che si autodefinisce poeta e guardia giurata ha sparato diversi colpi al primo ministro a distanza ravvicinata nella città di Handlová mentre usciva da una riunione. L’aggressore sarebbe stato motivato dal suo disaccordo con i media e la politica estera del governo Fico.
Dopo l’incidente, la condanna trasversale della violenza politica non è stata sufficiente a colmare la profonda divisione tra la base conservatrice e filo-Cremlino di Fico e i sostenitori progressisti e liberali dell’opposizione, filo-Ucraina.
Proprio come negli Stati Uniti, dove ora i repubblicani stanno accusando i democratici dell’attentato alla vita di Trump, alti funzionari governativi in Slovacchia si sono affrettati ad accusare i media e l’opposizione di aver incitato l’aggressore.
La coalizione al potere ha usato l’incidente come pretesto per raddoppiare le politiche che stava già perseguendo nonostante stessero polarizzando la società. Questo, unito alla continua retorica divisiva di Fico e dei suoi alleati, minaccia la democrazia slovacca e la stabilità politica.
A febbraio, il governo ha approvato emendamenti controversi al Codice penale, eliminando l’Ufficio del Procuratore speciale responsabile delle indagini su gravi reati penali di corruzione e collusione con gruppi criminali. Altre disposizioni hanno abbreviato la prescrizione dei reati economici e abolito alcuni reati economici. Questa mossa è stata ampiamente percepita come un tentativo di minare lo stato di diritto per proteggere personaggi vicini a Fico.
A marzo, il governo ha adottato misure coraggiose per ristrutturare la radiodiffusione pubblica, minando l’indipendenza dei media e violando gli standard di stato di diritto dell’Unione Europea. In una procedura legislativa espressa, ha proposto un nuovo disegno di legge sui media per sostituire l’attuale gruppo di radiodiffusione pubblica con una nuova entità, il cui direttore generale e il contenuto del programma potrebbero essere influenzati dal governo.
Queste politiche sono state viste come un duro colpo al processo di democratizzazione del Paese e hanno scatenato grandi proteste a Bratislava, mentre la società civile e l’opposizione hanno espresso preoccupazione per il fatto che Fico stesse guidando il Paese nella direzione dell’Ungheria del Primo Ministro Viktor Orbán.
Dopo il tentato assassinio, Fico e il suo governo continuarono nella stessa direzione polarizzante.
All’inizio di giugno, mentre era ancora in convalescenza, il primo ministro ha fatto un discorso video in cui ha attribuito il tentato omicidio all’opposizione “infruttuosa e frustrata”, avvertendo che se i suoi rivali politici avessero continuato “sulla loro strada attuale”, ci sarebbero state “altre vittime”.
Anche i suoi alleati e partner della coalizione hanno continuato ad attaccare l’opposizione e i suoi sostenitori. Di recente, ad esempio, i funzionari governativi hanno accusato l’ex ministro della Difesa Jaroslav Nad di “tradimento” e “sabotaggio” e hanno avviato un’indagine contro di lui per aver fornito aerei da combattimento e difese aeree all’Ucraina.
Il governo di Fico ha anche cercato di frenare ulteriormente le proteste popolari. A giugno, ha presentato al parlamento una serie di modifiche legislative note come “Lex Assassination”, che proibiscono le proteste vicino alle case di personaggi pubblici e alle varie sedi del potere o nei casi in cui la privacy di un individuo verrebbe violata. La legislazione conferisce inoltre a determinati funzionari, tra cui il primo ministro in carica, una rendita finanziaria a vita, l’uso di proprietà statali, sicurezza e altri benefici.
La Lex Assassination, approvata in fretta, di fatto aumenta i guadagni personali dei funzionari pubblici e soffoca il diritto dei cittadini alla libera riunione con il pretesto di migliorare l’ordine pubblico e la sicurezza nazionale.
Il gabinetto di Fico ha anche mantenuto una retorica polarizzante persino nei forum internazionali. Alla fine di maggio, si è rifiutato di approvare gli emendamenti ai Regolamenti sanitari internazionali che erano stati negoziati sotto la sponsorizzazione dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per aiutare a rafforzare la preparazione alla pandemia nel mondo. La Slovacchia è l’unico paese a respingerli. A giugno, il parlamentare del Partito nazionale Peter Kotlár, che rappresentava la Slovacchia ai negoziati dell’OMS, ha dichiarato che non c’era stata alcuna pandemia.
In un paese che è già incline alla polarizzazione e alla fede nelle teorie del complotto, le politiche e la retorica del governo di Fico non fanno che alimentarle ulteriormente. Le conseguenze possono essere disastrose. Il negazionismo pandemico alimenta l’erosione della fiducia nelle istituzioni scientifiche e mediche, che può avere ripercussioni mortali alla prossima pandemia. Dovrebbe anche essere allarmante che in un recente sondaggio, circa il 20 percento degli intervistati abbia affermato di non credere che la Terra sia rotonda.
Anche la retorica polarizzante può essere pericolosa. Il tentativo di assassinio illustra la misura in cui il discorso politico in Slovacchia si è degradato, barcollando sul bordo in cui la violenza è considerata una forma legittima di espressione.
Nel frattempo, l’opposizione si trova in una posizione delicata per sfidare le ambizioni di accaparramento di potere e le politiche di limitazione delle libertà di Fico. Essendo stata accusata dell’assassinio, deve procedere con cautela poiché qualsiasi critica al primo ministro e ai suoi alleati potrebbe essere spacciata per ulteriori attacchi alla nazione.
Ma la polarizzazione interna e la violenza politica sono pericolose non solo all’interno dei confini del paese, come dimostrano i casi della Slovacchia e degli Stati Uniti. Possono anche avere un effetto destabilizzante sugli alleati e sui vicini.
Populisti come Fico e Orbán indeboliscono la forza e l’efficacia dell’UE nel far passare politiche critiche. Il fatto che la fazione politica di estrema destra Patriots for Europe guidata da Orbán sia diventata la terza forza trainante del Parlamento europeo non promette nulla di buono per l’unione.
Ecco perché l’UE dovrebbe svolgere un ruolo più proattivo nel contestare le politiche sui media di Fico, le modifiche al codice penale e le riforme giudiziarie. Può farlo applicando le stesse tattiche che ha usato con l’Ungheria: trattenere i fondi.
Bruxelles dovrebbe anche supportare i media e la società civile slovacca nella lotta alla disinformazione, alle falsità e all’incitamento all’odio online e offline. Il supporto dei partner europei e della comunità globale sarà indispensabile per garantire che l’attuale turbolenza politica sia solo una battuta d’arresto temporanea sul percorso verso la democratizzazione a lungo termine della Slovacchia, piuttosto che una deviazione permanente e pericolosa.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
