Il defunto senatore statunitense Lindsey Graham ha trascorso gran parte della sua carriera politica circondato da due amici intimi: i senatori John McCain e Joseph Lieberman. I tre divennero noti come i “Tre Amigos” ed erano legati insieme non solo da una stretta amicizia ma anche dalla loro forte devozione al sionismo e alla sicurezza di Israele.
La scomparsa di Graham segna la fine dei Tre Amigos. Molti alleati di Israele rimangono nel Congresso degli Stati Uniti, ma pochi possono eguagliare l’energia spesa da Graham, McCain e Lieberman per garantire gli interessi israeliani a Capitol Hill.
La domanda ora è: la morte di Graham, l’ultimo del trio, avrà un impatto sulla posizione di Israele a Washington? Per rispondere alla domanda, dobbiamo prima esplorare cosa significhi realmente il concetto di “standing” nella politica americana, fortemente oscillata dall’ascesa di Donald Trump alla presidenza.
Durante il suo primo mandato, Trump era sconcertato riguardo al potere presidenziale e al suo potenziale utilizzo come il resto dell’establishment politico americano. Si circondò di membri di varie cricche: dallo stratega di destra Steve Bannon e la sua propensione per una visione tradizionalista delle relazioni internazionali all’ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, uno dei più appassionati sostenitori del cambio di regime in Iran.
Dopo aver realizzato che il suo tentativo di posizionarsi all’interno di un quadro tradizionale di “destra” non faceva veramente appello alle sue risorse e avrebbe potuto costargli le elezioni del 2020, Trump ha cambiato tono. La “permanenza” è diventata sempre più legata alla capacità di un paese o di un leader di fornire a Trump ciò che considerava i suoi bisogni in specifiche situazioni di conclusione di accordi.
Israele, tuttavia, è rimasta un’eccezione. Ciò aveva poco a che fare con le simpatie o antipatie personali di Trump e molto di più con la struttura di potere ben consolidata a Washington. In primo luogo, l’impegno nei confronti di Israele è sempre stato legato ai contributi israeliani percepiti attraverso l’intelligence e le operazioni congiunte.
In secondo luogo, l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) è stata una delle lobby più potenti di Washington. L’appoggio dell’AIPAC per un candidato di solito significava un bottino di guerra notevolmente ampio, promettendo un vantaggio iniziale sui rivali fin dall’inizio della stagione elettorale.
Pertanto, il sostegno a Israele è rimasto una delle poche costanti negli impegni politici sia di Trump che di Graham, conferendo a quest’ultimo un livello di autorità e discrezione all’interno del Partito Repubblicano.
Quando Trump iniziò il suo secondo mandato, Graham vide la possibilità di acquisire potere fornendo al presidente esperienza in politica estera insieme a un impegno ideologico. Con l’aiuto degli stretti alleati israeliani, al senatore americano è stato concesso l’accesso al sancta sanctorum di Trump. A quanto pare era considerato un portavoce altamente capace, pur non essendo visto come una minaccia immediata.
Quindi la sua morte influenzerà la politica israeliana o l’accesso di Israele a Trump? Nell’immediato la risposta è “sì”. Graham è sempre stato un intermediario affidabile, consentendo sia a Trump che al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di mantenere un canale di comunicazione immediato e personale.
La relazione è ora più fragile e tenue, poiché dipende sempre più da intermediari di potere.
Tuttavia, nel lungo termine, la morte di Graham non farebbe molta differenza a causa delle profonde debolezze della posizione israeliana.
Netanyahu, ignorando tutti gli stimoli provenienti sia da amici che da nemici, ha portato Israele a uno stato in cui è molto più una passività che una risorsa. Il primo ministro israeliano è responsabile della guerra di Trump contro l’Iran, dalla quale il presidente americano sta ora lottando per uscire. Le promesse di Netanyahu di una guerra rapida e di una vittoria spettacolare si sono rivelate un’incredibile delusione.
Inoltre, Israele rimane coinvolto in sanguinose guerre in Libano e Gaza, il tutto mentre procede l’annessione di fatto della Cisgiordania. La belligeranza di Israele sta facendo crollare la sua posizione sulla scena mondiale e, cosa più importante, negli Stati Uniti.
Le narrazioni istituzionali sulla necessità dell’alleanza USA-Israele e dell’AIPAC potrebbero non essere più sufficienti per mantenere Israele un’eccezione nelle stanze del potere di Washington.
L’idea che Trump rimanga semplicemente fedele alla causa israeliana – una causa che sta rapidamente diventando incomprensibile anche agli alleati più fedeli di Israele – appare fragile e remota. Se non dovrà più affrontare la pressione istituzionale, non ci sarà molto che lo mantenga sulla stessa corsia. In questo caso, Netanyahu non avrebbe davvero nulla da offrire che possa mantenere Trump dalla parte di Israele.
Il desiderio di morte di Israele, insieme al suo appetito di distruzione, sembra impossibile da soddisfare. Nemmeno Graham sarebbe riuscito a cambiare nulla di tutto ciò.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
