La Corte Suprema degli Stati Uniti ha messo in dubbio la spinta conservatrice volta a reprimere il presunto pregiudizio liberale delle piattaforme di social media come Facebook e YouTube.
Lunedì, nelle discussioni dinanzi alla Corte Suprema, diversi giudici hanno espresso riserve sulle leggi negli stati a guida repubblicana che mirano a frenare la presunta censura dei punti di vista di destra da parte di Big Tech.
I più grandi gruppi di lobby dell’industria tecnologica stanno facendo causa alla Florida e al Texas per le leggi in un caso che va al cuore della difficile questione della regolamentazione della parola nell’era digitale.
L’amministrazione del presidente Joe Biden ha appoggiato il tentativo delle aziende tecnologiche di contestare le leggi, sostenendo che violano il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che sostiene la libertà di parola.
In osservazioni che sembravano in sintonia con le aziende tecnologiche, il presidente della Corte Suprema John G Roberts Jr, un conservatore, ha espresso preoccupazione per la regolamentazione governativa di Internet.
“Dato che stiamo parlando del Primo Emendamento, mi chiedo se la nostra prima preoccupazione non debba essere che lo Stato regoli quella che abbiamo chiamato la piazza pubblica moderna”, ha detto Roberts.
“Il Primo Emendamento limita ciò che il governo può fare”, ha aggiunto Roberts.
“Quello che il governo sta facendo qui è dire: ‘Devi fare questo, devi trasportare queste persone’”.
La collega giudice conservatrice Amy Coney Barrett si è anche chiesta perché le piattaforme tecnologiche non dovrebbero godere della stessa discrezione dei giornali nel pubblicare o non pubblicare contenuti.
“Se hai un algoritmo per farlo, non è discorso?” lei disse.
La giudice Elena Kagan, una liberale, ha espresso preoccupazioni simili, chiedendo perché non sarebbe una “classica violazione del Primo Emendamento” dire alle aziende private che non possono applicare le proprie politiche di moderazione dei contenuti.
In uno scambio con un avvocato dell’amministrazione Biden, il giudice conservatore Samuel Alito è apparso dalla parte della Florida e del Texas, chiedendo se la moderazione dei contenuti sia “qualcosa di più di un eufemismo per la censura”.
Sebbene sei dei nove giudici della Corte Suprema siano stati nominati dai repubblicani, le riserve espresse lunedì da diversi giudici conservatori suggeriscono che è improbabile che le leggi della Florida e del Texas rimangano invariate sui libri.
Florida e Texas hanno approvato le leggi dopo che Facebook e X, precedentemente noto come Twitter, hanno bandito l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump per i suoi post sull’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021 da parte dei suoi sostenitori.
Entrambe le leggi sono in attesa della decisione della Corte Suprema, prevista per la fine di giugno.
