Pubblicato il 2 settembre 2025
Una corte d’appello degli Stati Uniti ha stabilito che l’amministrazione del presidente Donald Trump può andare avanti con la risoluzione di oltre $ 16 miliardi nelle sovvenzioni federali assegnate alle organizzazioni non profit sui cambiamenti climatici.
Martedì, la corte degli appelli degli Stati Uniti per il distretto di Columbia ha votato, due a uno, per ribaltare la decisione di una corte inferiore impedendo che le sovvenzioni vengano revocate.
Scrivendo per la maggioranza, il giudice Neomi Rao, nominato a Trump, ha sostenuto che la Corte inferiore non aveva il potere di offrire una sentenza nel caso.
Invece, ha scritto che il caso avrebbe dovuto andare alla Court of Federal Claims, dedicata al contratto di pesatura e alle controversie monetarie.
“I tribunali distrettuali non hanno alcuna giurisdizione per ascoltare le affermazioni secondo cui il governo federale ha risolto un contratto di sovvenzione arbitrariamente o con impunità”, ha scritto Rao. “Le richieste di risoluzione delle sovvenzioni arbitrarie sono essenzialmente contrattuali.”
I tribunali distrettuali, ha aggiunto, dovrebbero concentrarsi principalmente sulla decisione di questioni costituzionali o controversie legali.
Rao è stato raggiunto nella sua decisione da un collega Trump nominato in panchina, il giudice Gregory Katsas.
L’unico giudice dissenziente della Corte d’appello, Cornelia Pillard, è stato nominato dall’ex presidente Barack Obama.
Ha sostenuto che il rollback delle sovvenzioni federali era un’azione politica intrapresa per riflettere l’opposizione dell’amministrazione Trump alle iniziative di energia verde.
Pillard ha anche sottolineato che il finanziamento federale faceva parte della legge sulla riduzione dell’inflazione, un congresso di legge approvato nel 2022 che includeva il più grande investimento nelle iniziative sui cambiamenti climatici nella storia degli Stati Uniti.
La decisione dell’amministrazione Trump di Nix le sovvenzioni federali, ha scritto Pillard, è stata fatta “senza presentare a nessun tribunale alcuna prova credibile o ragioni coerenti che potrebbero giustificare la sua interferenza con i soldi dei querelanti e il suo sabotaggio della legge del Congresso”.
La causa di martedì è stata la continuazione di una causa intentata da cinque delle otto organizzazioni no profit che erano state assegnate collettivamente $ 20 miliardi ai sensi della legge sulla riduzione dell’inflazione, un pezzo di legislazione della firma approvato sotto l’ex presidente Joe Biden.
Quel denaro era stato destinato al Fondo per la riduzione dei gas serra, un programma per finanziare progetti “Green Bank” progettati per ridurre l’inquinamento atmosferico, ridurre le emissioni di gas serra e costruire infrastrutture di energia pulita.
In previsione del loro esborso, il finanziamento è stato tenuto a Citibank, un’importante istituzione finanziaria statunitense.
Ma a febbraio, Lee Zeldin, la scelta di Trump per guidare l’Agenzia per la protezione ambientale (EPA), ha pubblicato un video sui social media che denunciava i fondi come esempio di rifiuti governativi.
“Incredibilmente, circa $ 20 miliardi di dollari delle tasse sono stati parcheggiati in un istituto finanziario esterno dall’EPA di Biden”, ha detto Zeldin. “Questa pentola di $ 20 miliardi è stata assegnata a sole otto entità che erano allora responsabili del distribuzione dei tuoi soldi alle ONG e ad altri a loro discrezione.”
“I giorni di spariare irresponsabilmente i carichi di barche di contanti a gruppi di attivisti di estrema sinistra in nome della giustizia ambientale e dell’equità climatica sono finiti”, ha aggiunto.
A marzo, Zeldin aveva invitato l’ispettore generale dell’EPA a rivedere il fondo di riduzione dei gas serra e l’erogazione dei suoi fondi era congelato.
Il Climate United Fund è stato tra i cinque gruppi in lotta per l’accesso alla loro parte dei fondi, per un valore di circa $ 16 milioni.
Altri querelanti includono la coalizione per Green Capital, Power Forward Communities, Inclusiv e Justice Climate Fund.
In una dichiarazione dopo la sentenza di martedì, il Climate United Fund ha ribadito la sua prospettiva secondo cui l’amministrazione Trump “ha infranto la legge” elaborando i fondi.
“Sebbene siamo delusi dalla decisione del panel, siamo fermi per i meriti del nostro caso: EPA ha congelato e chiuso i fondi legalmente obbligati e erogati”, ha affermato il suo CEO, Beth Bafford.
“Questa non è la fine della nostra strada”, ha aggiunto.
La sentenza della corte d’appello di martedì ha annullato una decisione in basso campo del giudice Tanya Chutkan, nominata a Obama.
Il 15 aprile, ha concesso un’ingiunzione preliminare contro la decisione di Zeldin, impegnando l’EPA di Trump di artiglio di $ 20 miliardi e invitando Citibank a rilasciare i fondi.
Ha sottolineato che l’EPA “non ha dato alcuna giustificazione legale per la risoluzione” e che la decisione di assionare i fondi ha minacciato l’autorità del Congresso sulla spesa.
Ma Rao, il giudice della corte d’appello, ha dichiarato nella decisione di martedì che nessuna legge ha limitato la decisione di Zeldin di Nix le sovvenzioni.
