Il 22 settembre, l’influente senatore degli Stati Uniti Bob Menendez è stato incriminato con l’accusa di corruzione insieme a sua moglie Nadine. È la seconda volta che Menendez, presidente della commissione per le relazioni estere del Senato, si trova ad affrontare tali accuse.
Secondo l’accusa dell’ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, Menendez e sua moglie hanno ricevuto centinaia di migliaia di dollari in tangenti da tre uomini d’affari del New Jersey sotto forma di oro, contanti, un veicolo di lusso e altri gadget assortiti. In cambio il democratico del New Jersey avrebbe sfruttato la sua posizione di potere a vantaggio dei tre uomini d’affari e del governo egiziano, paese natale di uno dei due.
Come dice il vecchio proverbio, il potere tende a corrompere.
Secondo la mitologia statunitense, ovviamente, la corruzione è interamente affare di altre nazioni meno civilizzate – in particolare nemiche degli Stati Uniti – a cui manca il giusto impegno nei confronti della democrazia, dello stato di diritto e di tutte quelle cose belle e nobili.
Ma ecco una notizia flash per quei settori del pubblico interno scandalizzati dalle rivelazioni di Menendez: la corruzione è americana quanto la torta di mele. (E una notizia flash correlata: Menendez o non Menendez, gli Stati Uniti hanno passato decenni a lanciare miliardi di dollari contro l’apparato repressivo dell’Egitto – il che dovrebbe costituire di per sé uno scandalo.)
A dire il vero, Menendez non è certo l’unica mela marcia in questa torta. Prendiamo ad esempio Clarence Thomas, il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti le cui imprese corrotte sono state indagate a fondo dall’organizzazione no-profit ProPublica con sede a New York. Un recente rapporto di ProPublica rileva che, “come un orologio, le attività ricreative di Thomas sono state sostenute da benefattori che condividono l’ideologia che guida la sua giurisprudenza”.
Il rapporto prosegue documentando le suddette “attività ricreative”, che comprendono almeno 38 vacanze, 26 voli su jet privati, otto voli in elicottero e varie escursioni in resort di lusso, eventi sportivi e così via. Il miliardario magnate immobiliare Harlan Crow, un entusiasta collezionista di armamentario nazista, non è altro che uno dei ricchi e sporchi che contribuiscono all’apparentemente eterno “tempo libero” di Thomas. Crow ha anche finanziato numerosi altri favori, come pagare il pronipote di Thomas per frequentare un esclusivo collegio privato.
A settembre, ProPublica ha rivelato che Thomas aveva segretamente partecipato ai vertici dei donatori per la rete Koch, fondata dai fratelli miliardari Koch e dedita a guidare la politica americana sempre più a destra. E cosa sai? La strategia di Koch prevede di portare i casi davanti allo stesso tribunale in cui siede Thomas per incidere sulla legge statunitense.
Questo per quanto riguarda quello stupido vecchio concetto di “conflitto di interessi”.
Alla fine, però, le buffonate di Thomas sono semplicemente di un pezzo con gli Stati Uniti capitalismo, che si basa sul mantenimento di una tirannia delle élite sotto la maschera della democrazia. In altre parole, si tratta del sistema più corrotto che si possa immaginare.
Il fatto che chiunque possa ancora applicare il termine “democrazia” agli Stati Uniti con la faccia seria è, nel frattempo, una testimonianza della corruzione del linguaggio stesso. Dopotutto, non è possibile avere un “governo del popolo” in un paese in cui la Corte Suprema revoca le restrizioni al finanziamento delle campagne elettorali e l’influenza politica è chiaramente in vendita.
L’elenco dei delinquenti potrebbe continuare. C’è Samuel Alito, un altro giudice della Corte Suprema che quest’anno ha rivelato di aver accettato doni non dichiarati anche dal miliardario gestore di hedge fund e mega-donatore del Partito Repubblicano Paul Singer. Dopo essere stato offerto da Singer ad una battuta di pesca di lusso in Alaska nel 2008, Alito si è pronunciato a favore dell’hedge fund di Singer in un caso davanti alla Corte Suprema.
E poi c’è Ken Paxton, il procuratore generale del Texas assolto dalle accuse di corruzione il 16 settembre in uno storico processo di impeachment, in cui è stato accusato di corruzione, ostruzione alla giustizia, abuso della fiducia pubblica e altri misfatti.
Le accuse spaziavano da loschi rapporti con un promotore immobiliare in Texas all’abuso di potere per ritorsioni contro gli informatori.
Alleato dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e complice nel tentativo di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020, Paxton rimane sotto indagine dell’FBI per distinte accuse di corruzione e deve affrontare un processo per accuse di frode sui titoli. Dopo che il Senato del Texas ha assolto il massimo funzionario delle forze dell’ordine dello stato, Trump è andato sulla sua piattaforma di social media per festeggiare con la tipica eloquenza: “La vittoria di Ken Paxton è così GRANDE. OH!!!”
La versione online del dizionario Merriam-Webster offre diverse definizioni della parola “corruzione”. Il primo è “un comportamento disonesto o illegale soprattutto da parte di persone potenti”; la seconda è “induzione al torto con mezzi impropri o illeciti”.
Più in basso nella voce del dizionario c’è un’altra opzione composta da sole due parole: “decadimento, decomposizione”. E mentre i funzionari statunitensi se la cavano con ogni sorta di scandali di corruzione e la frenetica iniezione di denaro della destra nella politica sostiene una brutale plutocrazia, l’intera scena puzza davvero di decadenza.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
