La democrazia americana è probabilmente in più che in qualsiasi momento della storia recente. Non solo il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e i suoi alleati repubblicani cercano di garantire che gli americani non partecipino mai più a elezioni veramente libere ed eque, ma i funzionari pubblici e i personaggi allineati a Trump nel settore dei media stanno anche manipolando l’ambiente di informazione su scala senza precedenti. Il punto non è che le informazioni scompaiano; Piuttosto, è che quelli in potenza curano, ritardano e reindirizzano.
Considera i cosiddetti file Epstein relativi alle indagini sul traffico di sesso sui minori da parte del defunto finanziere Jeffrey Epstein. L’amministrazione Trump ha lavorato duramente per seppellirlo.
All’inizio di febbraio, il procuratore generale Pam Bondi ha promesso la trasparenza su Fox News, sostenendo che l’elenco dei clienti di Epstein era “seduto su [her] scrivania in questo momento ”.
Settimane dopo, tuttavia, Bondi e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti che supervisionano un acuto a faccia: ha rilasciato “Fase 1” dei file di Epstein, ma il rilascio si è rivelato poco più che “un sacco di nulla fortemente redatto”. A luglio, ha chiuso del tutto la porta sull’elenco dei clienti, con i funzionari che hanno detto che nessun file EPStein aggiuntivo sarebbe stato rilasciato al pubblico.
Molti hanno ragionevolmente concluso che Bondi sta cercando di proteggere Trump, che secondo quanto riferito ha informato a maggio di riferimenti ripetuti a lui nei file.
Tale sospetto è stato rafforzato solo dal presidente della Camera Mike Johnson di aggiornare il Congresso per prevenire un voto sul rilascio dei file di Epstein e dal suo disperato tentativo di rifondere Trump come un “informatore” dell’FBI che lavora per abbattere Epstein. Nel loro insieme, tutto ciò sembra meno trasparenza e più come uno dei più consequenziali insabbiamenti del governo nella storia degli Stati Uniti.
Questo modello si adatta a un più ampio playbook autoritario: Trump ha anche consolidato il potere esecutivo, militarizzato al sistema di immigrazione e ha ripetutamente usato poteri di emergenza, tra le altre azioni che hanno minato la Costituzione degli Stati Uniti.
Gli stessi istinti autoritari si presentano negli sforzi per la polizia dissenso e restringono i confini del discorso accettabile.
I media-il cosiddetto “quarto pilastro della democrazia”-a volte hanno respinto alcuni dei superamenti di Trump. Ma troppo spesso, si sono allacciati sotto pressione dalla Casa Bianca. Nel dicembre 2024, anche prima che Trump entrasse in carica, la ABC News ha risolto una causa per diffamazione con lui per $ 15 milioni.
Sette mesi dopo, Paramount, società madre della CBS News, ha anche risolto una causa che molti esperti pensavano che potesse facilmente vincere; Ha pagato Trump $ 16 milioni. Le ancore e i conduttori di talk show che sono stati troppo critici sono stati rimossi silenziosamente, poiché le redazioni si sono spostate sul diritto di cercare di non antagonizzare il presidente degli Stati Uniti.
La Paramount è stata forse la più esplicita in questo turno. Pur perseguitando una fusione con i media di paracadutismo per creare un enorme conglomerato, ha promesso di eliminare la diversità, l’equità e l’inclusione (DEI) dalle sue politiche. La nuova società sta acquisendo la Free Press ed eleva il suo fondatore conservatore, Bari Weiss, a un importante ruolo editoriale; Si è anche impegnato a affrontare “pregiudizi”.
Oltre a scavalcare la pressione della Casa Bianca, anche il giornalismo americano ha fatto ben poco per affrontare le minacce contro il discorso protetto dal Primo Emendamento, in particolare il discorso legato a Israele. È stato debole di fronte alla guerra di Israele al giornalismo, che ha vietato i giornalisti internazionali di entrare in Gaza e uccidere più di 270 lavoratori dei media.
Dopo che Israele ha ucciso diversi giornalisti palestinesi in un ospedale di Gaza alla fine del mese scorso, il giornalista americano Jeremy Scahill ha lambast mainstream americano e altri punti vendita occidentali: “Non mi sono mai vergognato della nostra professione … Il sangue è nelle mani delle organizzazioni di notizie occidentali che [have] palestinesi sistematicamente disumanizzati … e [served] Come il trasportatore cintura per le bugie di [the] Regime israeliano … vergogna per la nostra professione. “
Piuttosto che protestare contro il divieto di Israele ai giornalisti o la sua sistematica uccisione di lavoratori dei media palestinesi, i media mainstream American Stretch hanno in gran parte continuato a disumanare i palestinesi e a sostenere le narrazioni israeliane. Numerosi studi hanno documentato asimmetrie di segnalazione persistenti che favoriscono fortemente Israele, in particolare per quanto riguarda l’approvvigionamento, l’umanalizzazione delle vittime e l’inquadratura.
Niente di tutto ciò dovrebbe sorprendere gli osservatori stretti.
Gli studiosi hanno a lungo sostenuto che il sistema politico americano è incompatibile con qualsiasi reale nozione di democrazia e che i media statunitensi non sono pienamente indipendenti, ma incorporati saldamente all’interno della struttura del potere-corporatura.
Come ha detto una volta lo studioso dei media J Herbert Altschull, “i potenti non sono mai stati a proprio agio con l’idea di una stampa libera”. Lo scienziato e studioso sociale Robert Entman è stato ancora più diretto quando ha detto: “Fonti del governo e giornalisti si uniscono a un’intimità che rende la nozione di una stampa veramente” gratuita “.
In un certo senso, quindi, gli anni di Trump sono più un’accelerazione che un’aberrazione. L’amministrazione e i suoi alleati sono più aggressivi ed espliciti dei loro predecessori nei loro sforzi per controllare le informazioni, punire il discorso dissenziente e rimodellare i media aziendali.
La stessa democrazia americana è sempre stata più illusione che realtà. Elezioni libere ed eque, controlli ed equilibri significativi e una stampa veramente indipendente sono state fragili, più mito della pratica. Ciò che è diverso ora è la velocità e la schiettezza con cui questi miti si stanno svelando. La manipolazione delle informazioni, la criminalizzazione del dissenso e la sistemazione dei media aziendali non sono casuali; Sono meccanismi attraverso i quali la democrazia erode ulteriormente.
A meno che l’amministrazione Trump non venga riassegnata – e a meno che il giornalismo americano non sia all’altezza dei suoi valori professi – gli americani non rimarranno con una democrazia in crisi, ma con il guscio di uno.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
