Sabato 27 luglio, almeno 12 bambini della comunità drusa sono stati uccisi in un attacco missilistico sulla città di Majdal Shams, sulle alture del Golan siriane occupate da Israele.
Israele ha attribuito l’attacco a Hezbollah, dichiarando che costituiva “l’attraversamento di tutte le linee rosse”. Hezbollah, che in genere non ha scrupoli ad ammettere la propria opera, ha negato con veemenza l’accusa.
Indipendentemente da chi sia il responsabile, non è meno che ridicolmente osceno che Israele si creda qualificato per parlare di “linee rosse” quando l’esercito israeliano sta attualmente perpetrando un vero e proprio genocidio nella Striscia di Gaza. Dal 7 ottobre, quasi 40.000 palestinesi sono stati ufficialmente uccisi a Gaza. Un recente studio del Lancet suggerisce che il vero numero di morti potrebbe superare le 186.000.
Il ministro dell’istruzione israeliano, Yoav Kisch, ha invitato il suo governo a rispondere “con tutta la forza” all’attacco di Majdal Shams e ha minacciato la possibilità di una “guerra totale” con Hezbollah. Di nuovo, ci vuole una logica speciale per minacciare la guerra come rappresaglia per un attacco a un territorio che si sta occupando illegalmente.
Ma, ehi, è così che funziona Israele. L’aggressore diventa vittima, l’occupante diventa legittimo proprietario, il genocidio diventa autodifesa.
Quanto alla minaccia di una “guerra totale” in Libano, vale la pena menzionare che Israele ha ucciso più di 500 persone nel paese da ottobre, tra cui più di 100 civili. Sembra già piuttosto “totale”.
Non che questa sia la prima volta che Israele si lancia in una strage di massa libanese. Ricordate la guerra israeliana di 34 giorni contro il Libano nel luglio e agosto del 2006, che ha ridotto la popolazione del paese di circa 1.200 persone e ha prodotto la cosiddetta “Dottrina Dahiyeh”, definita dal Times of Israel come una “strategia militare che sostiene l’uso di una forza sproporzionata contro un’entità militante distruggendo le infrastrutture civili”.
In altre parole, lasciate perdere il diritto internazionale e quelle cose note come Convenzioni di Ginevra.
La dottrina prende il nome dal sobborgo meridionale di Beirut di Dahiyeh, un’area che i media occidentali amano definire come una “roccaforte di Hezbollah”. Facendo l’autostop attraverso il Libano dopo la guerra del 2006, ho assistito personalmente all’esito della “forza sproporzionata” usata su Dahiyeh e altre parti del paese. Ho visto condomini trasformati in crateri e villaggi ridotti in macerie.
Si può solo supporre che, in ogni conflitto imminente, la Dottrina Dahiyeh sarà la parola d’ordine.
Oltre a radere al suolo le infrastrutture civili nel 2006, Israele si è anche impegnato a saturare zone del Libano con milioni di bombe a grappolo, molte delle quali non sono esplose all’impatto e continuano a uccidere e mutilare anche in assenza di una “guerra totale”.
Poi ci sono stati incidenti come il massacro di Marwahin del 2006, in cui 23 persone, per la maggior parte bambini, furono massacrate a distanza ravvicinata da un elicottero israeliano mentre obbedivano agli ordini di evacuazione impartiti dall’esercito israeliano.
Sembra una “linea rossa”, se mai ce ne fosse una.
Oppure torniamo indietro al 1996, quando Israele intitolò con entusiasmo l’operazione “Furia”, in cui l’esercito israeliano massacrò 106 civili rifugiati in un complesso delle Nazioni Unite nella città di Qana, nel Libano meridionale.
Tornando ancora più indietro, troverai l’evento che ha generato Hezbollah in primo luogo: l’invasione israeliana del Libano del 1982 che ha ucciso decine di migliaia di libanesi e palestinesi. Ciò si è sovrapposto ai 22 anni di occupazione israeliana del Libano meridionale, felice di torturare, che si è conclusa in modo ignominioso nel maggio 2000, grazie alla resistenza libanese guidata da Hezbollah.
Ora, il discorso bellicoso di Israele in risposta all’incidente di Majdal Shams ha alimentato i timori di una grave escalation regionale. I governi hanno messo in guardia i propri cittadini dal recarsi in Libano e varie compagnie aeree hanno cancellato i voli in entrata e in uscita da Beirut, una giusta precauzione visto che Israele ha ripetutamente bombardato l’aeroporto di Beirut nel 2006. Lunedì gli attacchi dei droni israeliani nel Libano meridionale avrebbero ucciso due persone e ferito un bambino.
Nella sua dichiarazione sul presunto “superamento di tutte le linee rosse” da parte di Hezbollah nel Majdal Shams occupato da Israele, il Ministero degli Esteri israeliano ha dichiarato: “Questo non è un esercito che combatte un altro esercito, piuttosto è un’organizzazione terroristica che spara deliberatamente ai civili”. Se non conoscessimo chi ha pronunciato queste parole o il contesto, potremmo pensare che si riferissero al comportamento di Israele a Gaza.
Il che ci porta alla domanda retorica: se Israele si preoccupa così tanto dei civili che abitano i territori che occupa, perché massacra i palestinesi?
Nel giugno 2006, l’esercito israeliano scatenò la sua romantica “Operazione Piogge Estive” sulla Striscia di Gaza, un assalto che lo studioso statunitense Noam Chomsky e lo storico israeliano Ilan Pappé hanno descritto come “massacro sistematico” e “l’attacco più brutale a Gaza dal 1967”. Solo poche settimane dopo, gli israeliani decisero che anche il Libano avrebbe potuto usare un po’ di pioggia e – voilà – nacque la Guerra di Luglio.
Come si dice, quando piove genocidio, diluvia. E Israele potrebbe aver trovato un comodo pretesto per spostare la tempesta anche in Libano.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
