Sapete che l’America sta girando in fuga quando un personaggio minore di una sitcom televisiva e un comico di serie D diventato conduttore di podcast è considerato una forza politica formidabile in grado di offrire a un presidente in carica consigli geopolitici taglienti.
Alcuni di voi, cari lettori, potrebbero pensare che la frase di apertura, intrecciata, certamente, con condiscendenza, abbia lo scopo di offendere la legione di uomini per lo più dipendenti da arti marziali miste che ascoltano religiosamente Joe Rogan per le sue banali lezioni di vita. e soliloqui giovanili su ogni sorta di questioni serie, dalle pandemie e il riscaldamento globale alla politica presidenziale.
Non lo è. Si tratta, invece, non solo di una constatazione di fatto, ma di una prova convincente di come la stupidità sia diventata il principale prerequisito per il successo in un paese in decadenza che, da tempo, ha abbandonato l’idea che la governance richieda intelligenza.
La naturale conseguenza del primato dell’idiozia in quello che potrebbe essere caritatevolmente chiamato il “discorso pubblico” è l’idea assurda secondo cui Rogan è qualificato per suggerire che il presidente Joe Biden – un vecchio decrepito che, va detto, sarà ricordato principalmente per essere l’amico intimo di un criminale di guerra israeliano ricercato – potrebbe corteggiare la Terza Guerra Mondiale permettendo all’Ucraina di colpire la Russia con missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti.
“Dovrebbe esserci una sorta di pausa per azioni significative che potrebbero potenzialmente innescare la terza guerra mondiale”, ha recentemente implorato Rogan Biden.
L’influenza di Rogan è tale che il suo appello è stato riportato da diversi organi di stampa “sobrio”, inclusa la rivista Newsweek, in rapida dissolvenza nell’irrilevanza.
Al momento della stesura di questo articolo, Rogan non è stato nominato dal presidente eletto Donald Trump nel suo gabinetto di teorici della cospirazione, “star” dei talk show dei notiziari via cavo e vari ciarlatani, razzisti, islamofobi, presunti aggressori sessuali e teppisti accertati in giacca e cravatta.
Ho il sospetto che Rogan non fosse propenso, in modo abbastanza sensato, a subire una pesante riduzione dello stipendio dal suo lucroso incarico..
Molti altri hanno abbandonato i loro comodi trespoli su Fox News e il pozzo della febbre rancida altrimenti noto come “ecosistema” mediatico di estrema destra per accettare l’urgente appello a servire il loro caro leader.
Ma piuttosto che rifuggire dallo spettacolo dell’auto da clown di Trump quando prenderà il timone all’inizio del prossimo anno, ho intenzione di immergermi in una ciotola ben profonda di popcorn e divertirmi guardando l’America implodere per sua stessa mano gloriosa.
Ricordiamo che quasi 79 milioni di americani – quasi il 50% dell’elettorato votante – hanno votato per un criminale che è stato descritto dal suo ex capo di gabinetto, in mezzo a una parata dell’ex “cerchia ristretta” del presidente eletto, come un “idiota”, “droga” e “deficiente”.
Qualunque altra conclusione si possa trarre dai risultati della campagna presidenziale del 2024, questo è chiaro: la maggior parte degli americani ha un livello basso o quasi inesistente per le alte cariche.
Tuttavia, a differenza dei membri schiumosi e apoplettici dei cosiddetti commentatori americani “di sinistra” che appaiono su CNN, MSNBC o negli articoli di penna del Washington Post o del New York Times, non sono accecato dalla melliflua nostalgia.
Come felice risultato, non desidero un ritorno ai vecchi tempi, quando Dick Cheney, un criminale di guerra non imputato e, a quanto pare, ritrovato leader della resistenza, era il vicepresidente di un regime criminale che istituiva la tortura “oscura”. siti” dopo aver trafficato con “intelligence” inventate per giustificare la disastrosa invasione dell’Iraq.
Questo è il revisionismo storico più istruttivo.
Parlando di tentacolari imprese criminali a livello amministrativo, sospetto che se Tricky Dick Nixon fosse stato ancora imbronciato, sarebbe stato invitato dalla CNN e dalla MSNBC a unirsi al riabilitato Cheney nel condannare Trump in quanto rappresenta un rischio esistenziale per lo stato di diritto e la Costituzione degli Stati Uniti.
Ma sto divagando.
Non ritengo che rifornire un ramo esecutivo di tipi abbottonati e think-tank come il defunto Donald Rumsfeld o dirigenti aziendali, alias Robert McNamara, significhi necessariamente che l’America sarà guidata da decani riflessivi e temperati.
I disastrosi pantani americani nel sud-est asiatico, nell’America centrale, nell’Africa meridionale e, naturalmente, nel Medio Oriente ne sono la prova.
Sono anche abbastanza grande da ricordare quando, per 13 giorni nell’ottobre del 1962, un giovane John F. Kennedy (JFK) istruito ad Harvard era pronto a lanciare una guerra nucleare totale e a incenerire il pianeta in difesa degli interessi strategici parrocchiali dell’America, tra cui la messa in scena di obsoleti missili Jupiter di fabbricazione statunitense in Turchia e Italia.
I sovietici avevano posizionato armi nucleari a Cuba in risposta alla decisione del bel ragazzo Kennedy – su sollecitazione della CIA e del Pentagono – di lanciare la catastrofica invasione dell’isola della Baia dei Porci per “neutralizzare” Fidel Castro.
Oh sì, quei brillanti anni di “Camelot” sono stati sempre così belli.
Per quanto riguarda i rapporti sessuali pericolosi e legalmente spinosi, JFK aveva pochi rivali. Una delle amanti della linea conga del presidente sposato era una prostituta legata alla mafia. E il donnaiolo seriale ha sfruttato la sua posizione e il suo potere per “sedurre” uno stagista diciannovenne sotto la sua responsabilità.
L’irritante revisionismo dei commentatori “di sinistra” è nato da un’amnesia che si traduce, ancora e ancora, in evidenti doppi standard che non sono disposti a riconoscere o ammettere.
Prima della sua decisione di ricusarsi come candidato procuratore generale di Trump, Matt Gaetz è stato criticato per aver pianificato di attaccare il Dipartimento di Giustizia e l’FBI contro i nemici politici del presidente eletto.
Il presupposto alla base di questi timori è che il Dipartimento di Giustizia e l’FBI sono sempre stati modelli di probità, le cui sacre dichiarazioni di missione sarebbero irrimediabilmente macchiate da un servile procuratore generale deciso a esigere la divorante vendetta del presidente eletto sui suoi avversari reali o percepiti.
Perdonatemi, ma i nomi Robert F Kennedy (RFK) e J. Edgar Hoover vi ricordano qualcosa anche lontano?
Come procuratore generale, RFK era il “nepo baby” di JFK. E, con l’aiuto dell’autocrate che ha gestito l’FBI per decenni come suo feudo personale, RFK ha spiato americani leali e rispettosi della legge che, correndo un grave rischio, hanno organizzato marce e sit-in per rendere la loro casa un posto più giusto e giusto.
All’inizio di ottobre 1963, l’allora procuratore generale, Robert Kennedy, autorizzò le intercettazioni telefoniche sul leader dei diritti civili, Martin Luther King Jr., apparentemente perché due dei soci di King erano considerati comunisti.
Era una fragile foglia di fico destinata a camuffare i piani segreti e determinati dell’allora capo dell’FBI per distruggere King e il movimento per i diritti civili.
Proprio la scorsa settimana, gli eredi di Malcolm X – a cui hanno sparato 26 volte mentre teneva un discorso in una sala da ballo di Manhattan nel febbraio 1965 – hanno intentato una causa da 100 milioni di dollari contro il Dipartimento di Giustizia, l’FBI, la CIA e il Dipartimento di Polizia di New York. per il loro ruolo, è convinta la famiglia, nell’assassinio del leader dei diritti civili.
La causa sostiene che, sotto la direzione di Hoover, diversi rami del governo degli Stati Uniti “sono andati oltre la semplice sorveglianza presumibilmente illegale di Malcolm X, cospirando attivamente per ridurre la sua protezione e lasciandolo vulnerabile a un attacco che sapevano imminente”.
Intercettazioni telefoniche, omicidi, invasioni rovinose e una guerra quasi nucleare: sì, direi con riluttanza, il variegato gabinetto di Donald Trump sta ricevendo un’accusa stupida e da barboni.
Finora sembrano un mucchio di [sheet white] boy scout e guide femminili in confronto agli uomini addestrati in gran parte dalla Ivy League in abiti su misura che li hanno preceduti.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
