Il Sudan dovrebbe evitare gli errori che hanno tenuto l’Angola in conflitto per 27 anni

Daniele Bianchi

Il Sudan dovrebbe evitare gli errori che hanno tenuto l’Angola in conflitto per 27 anni

Quando il generale Mohamed Hamdan Dagalo, leader delle forze paramilitari di supporto rapido (RSF) del Sudan ed ex vicepresidente del Consiglio di sovranità transitoria del Sudan, è atterrato a Gauteng, in Sud Africa, il 4 gennaio per colloqui con il presidente Cirillo Ramaphosasembrava civile ed elegante in un abito blu scuro.

Il suo comportamento calmo, fiducioso e professionale implicava che fosse in missione per salvare il Sudan dagli eccessi violenti dei suoi ostinati avversari nelle forze armate sudanesi (SAF), guidate da Abdel Fattah al-Burhan.

Così, quando Dagalo, conosciuto ampiamente come “Hemedti”, ha posato per le foto con un sorridente Ramaphosa, non sembrava un comandante militare disonesto che si presume abbia supervisionato orrendi crimini di guerra – tortura, esecuzioni extragiudiziali e stupri di massa, tra gli altri – in Darfur nel 2014 e nel 2015.

Stando orgogliosamente accanto al presidente della seconda nazione più ricca dell’Africa, comportandosi come uno statista dignitoso e magnanimo, non sembrava un agente militare feroce e assetato di potere che solo nove mesi prima aveva lanciato un devastante conflitto civile che aveva già ucciso 12.000 persone e ne hanno sfollati oltre sette milioni.

Il recente rebranding di Hemedti come leader politico tradizionale e legittimo rappresentante del popolo sudanese – ottenuto attraverso dimostrazioni di cameratismo ben pubblicizzate non solo da Ramaphosa ma anche dai leader di Uganda, Kenya e Ruanda tra gli altri – ovviamente non è altro che una farsa.

Dall’inizio dell’ultima guerra civile in Sudan, afferma Amnesty International, i combattenti delle RSF di Hemedti e delle SAF di al-Burhan hanno commesso gravi violazioni dei diritti umani e crimini di guerra, tra cui attacchi deliberati contro civili, attacchi a infrastrutture civili come chiese e ospedali, stupri di massa e altra violenza sessuale.

La RSF è stata anche accusata di aver cacciato la popolazione Masalit dalla instabile regione sudanese del Darfur occidentale attraverso una campagna di violenza mirata a livello etnico, scatenando il timore di un nuovo genocidio nella regione.

Nella migliore delle ipotesi, Hemedti, che ha acquisito una dubbia fortuna sequestrando miniere d’oro e vendendo oro, è una reincarnazione politica del suo ex capo, il deposto presidente sudanese Omar al-Bashir, che ha governato con pugno di ferro, truccato le elezioni generali, soffocato il dissenso attraverso violenza sistemica e per 30 anni ha sostenuto solo a parole le libertà costituzionali.

Nel peggiore dei casi, è un ribelle senza una causa, un’ideologia palpabile o una bussola morale che sembra determinato a sfruttare la vera lotta del popolo sudanese per il cambiamento democratico per i propri fini politici.

Dopo aver incontrato il presidente dell’Uganda Yoweri Museveni 27 dicembre, Hemedti ha affermato che figure anonime del vecchio regime di al-Bashir e la “leadership fuorviata delle forze armate sudanesi” cercano di impedire il processo di pace e prolungare la guerra. E ha affermato di essere impegnato in uno sforzo militare per “ricostruire lo stato sudanese su basi nuove e giuste”.

Poi, il 2 e 3 gennaio, Hemedti ha avuto un colloquio con il leader del Coordinamento delle forze democratiche civili (Taqaddum), l’ex primo ministro sudanese Abdalla Hamdok, a Addis Abeba, Etiopia. Queste discussioni si sono concluse con la firma da parte dei due leader della Dichiarazione di Addis Abeba, presumibilmente un progetto globale per i colloqui di pace e il governo civile. Tuttavia, Malik Agar, vicepresidente del Consiglio sovrano al governo del Sudan, ha liquidato il piano come “un accordo tra partner, poiché Taqaddum e RSF sono essenzialmente un corpo con due facce”, aggiungendo che “non c’è nulla di nuovo o rivoluzionario qui”.

Che Hemedti sembri aver sviluppato un ritrovato appetito per il governo civile in un momento in cui la RSF ha ottenuto significative vittorie militari contro i suoi rivali, inclusa la cattura di Wad Madani, la seconda città del paese, non sorprende.

Da sempre, l’obiettivo di Hemedti è stato quello di sconfiggere militarmente i suoi avversari e utilizzare queste vittorie per proclamarsi legittimo leader del suo paese.

Come molti altri ex ribelli che hanno inutilmente spinto il loro popolo a un conflitto armato fingendo di lavorare per la pace, perché i continui combattimenti li hanno aiutati a ottenere o mantenere il potere politico, Hemedti mostra un impegno ritrovato ma discutibile nel promuovere un ordine costituzionale senza ostacoli ed evitare un ritorno al potere. guerra in futuro.

In quanto leader ribelle la cui motivazione principale per combattere sembra essere l’accumulo di potere personale piuttosto che il miglioramento delle condizioni di vita del suo popolo, Hemedti è più simile a Jonas Savimbi, il fondatore dell’Unione Nazionale per l’Indipendenza Totale dell’Angola (UNITA), che a qualsiasi altra figura politica in Africa.

A seguito di una lotta per il potere scoppiata subito dopo che l’Angola ottenne l’indipendenza dal Portogallo nel novembre 1975, Savimbi intraprese una guerra civile intermittente durata 27 anni contro il Movimento popolare per la liberazione dell’Angola (MPLA) al potere.

Il conflitto della guerra fredda, in cui la Russia sostenne l’MPLA e gli Stati Uniti, insieme al Sudafrica dell’apartheid, appoggiarono l’UNITA, uccise un milione di persone e lasciò altri quattro milioni senza casa.

Per 27 anni, Savimbi ha sventato diverse iniziative di pace delle Nazioni Unite e dell’Organizzazione per l’Unità Africana – il predecessore dell’Unione Africana (UA). Nonostante il ruolo di primo piano che ha svolto nella continuazione del devastante conflitto, è stato tuttavia accettato come un attore politico legittimo che dovrebbe avere voce in capitolo sul futuro del Paese. Fu trattato come una figura politica tradizionale, e persino un eroe anticoloniale, da molti leader africani e fu anche ospitato dall’allora presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan alla Casa Bianca nel 1986.

Nel novembre 1994, nonostante la crescente pressione sia dell’ONU che dell’UA, l’UNITA firmò finalmente il Protocollo di Lusaka, che richiedeva un cessate il fuoco permanente, la smobilitazione delle truppe dell’UNITA e l’integrazione delle ali militari e politiche dell’UNITA nei dipartimenti governativi.

Il protocollo, tuttavia, non fu mai pienamente attuato, in gran parte a causa del desiderio di Savimbi di continuare il conflitto che era la fonte primaria del suo potere e della sua rilevanza politica. Poiché l’MPLA non era interessato a porre fine al conflitto, per quattro lunghi anni le due parti continuarono ad acquistare armi e provocarsi a vicenda mentre presumibilmente negoziavano per la fine permanente delle ostilità. Alla fine, nel 1998, il rifiuto dell’UNITA di smobilitare i suoi soldati e di sottomettere le aree controllate dall’UNITA ad un’autorità civile portò alla completa rottura del Protocollo di Lusaka.

Dopo la caduta di Lusaka, l’UNITA e l’MPLA continuarono a combattersi, provocando immense sofferenze al popolo angolano, finché quest’ultimo uccise Savimbi nel febbraio 2002. Solo due mesi dopo l’uccisione del leader ribelle, i due partiti riuscirono a raggiungere un cessate il fuoco permanente. accordo e porre fine alla guerra una volta per tutte.

Afflitto da un conflitto alimentato da leader più interessati a consolidare il potere che a costruire la pace, il Sudan deve imparare dalla guerra civile dell’Angola, durata 27 anni, e dai fallimenti del Protocollo di Lusaka.

Anche se diversi leader africani, a cui non potrebbe importare di meno dei sudanesi di tutti i giorni, sembrano aver abbracciato l’improvvisa e altamente sospetta metamorfosi di Hemedti da comandante crudele a statista democratico, proprio come nel caso di Savimbi, ci sono poche ragioni per credere che sia genuino in il suo ritrovato impegno nella costruzione della pace e nell’instaurazione di un governo civile. Dopotutto, le forze di RSF hanno già fallito nel rispettare il diritto umanitario internazionale e nel proteggere i civili dopo aver accettato di farlo nella Dichiarazione di Jeddah del maggio 2023.

Pertanto, gli errori commessi in Angola più di 20 anni fa non dovrebbero ripetersi oggi in Sudan. Un accordo di pace deve facilitare il completo scioglimento delle RSF, garantire il tanto atteso ritorno dell’esercito sudanese nelle caserme e gettare le basi per una transizione fattibile verso elezioni multipartitiche libere, trasparenti e credibili. Per sostenere una nuova dispensazione, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite deve imporre un embargo sulle armi a tutte le parti in conflitto e assumere un ruolo chiave nell’attuazione della pace. Ancora più importante, a Hemedti – o a qualsiasi altro comandante che abbia avuto un ruolo nella continua devastazione del Sudan – non dovrebbe essere permesso di reinventarsi come democratico e di sacrificare qualsiasi prospettiva di pace sostenibile per perseguire il potere.

In Angola, il sostegno finanziario, militare e diplomatico di Russia e Stati Uniti alle parti in guerra ha alimentato per anni un catastrofico conflitto civile, diminuendo le fragili prospettive di pace nel paese.

Per evitare il ripetersi di questa catastrofe evitabile, gli attori stranieri che sostengono RSF e SAF, come il Emirati Arabi Uniti E Egittodevono porre fine immediatamente alla loro ingerenza negli affari interni del Sudan e smettere di sostenere le agende personali di comandanti assetati di potere come Hemedti e al-Burhan.

Il benessere e le aspirazioni dei sudanesi di tutti i giorni devono avere la precedenza sugli interessi meschini del complesso militare del Sudan e sui programmi egoistici delle potenze regionali e globali.

Un Sudan democratico non avrà posto per persone come al-Burhan e Hemedti.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.