Il principale avvocato dell’Internal Revenue Service (IRS), l’agenzia federale di riscossione delle tasse negli Stati Uniti, lascerà il suo incarico tra le voci di scontri con la Casa Bianca del presidente Donald Trump.
Ken Kies è stato consigliere capo ad interim dell’IRS, nonché assistente segretario per la politica fiscale presso il Tesoro degli Stati Uniti.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Ma questa settimana, sono emerse notizie secondo cui avrebbe lasciato il suo incarico presso l’IRS, nell’ultimo segno di turbolenza nell’amministrazione Trump.
Venerdì, organi di stampa tra cui Reuters e The Wall Street Journal hanno descritto Kies come “costretto a lasciare” il suo ruolo, citando fonti anonime che hanno familiarità con la situazione.
Secondo quanto riferito, Kies aveva messo in guardia i membri dell’amministrazione Trump dal dare ordini all’IRS sulle verifiche fiscali.
L’Internal Revenue Code vieta al presidente, al vicepresidente e a qualsiasi dipendente esecutivo nei loro uffici di richiedere che l’IRS “effettui o interrompa una verifica o altra indagine su un particolare contribuente”.
Non è chiaro quale, eventualmente, la richiesta della Casa Bianca possa aver scatenato il conflitto.
Ma la legge è in vigore per garantire che il presidente e i suoi alleati non utilizzino le verifiche fiscali come strumento politico contro presunti rivali.
Tali circostanze si sono verificate in passato. L’ex presidente Richard Nixon, ad esempio, cercò di insediare un capo “spietato” dell’IRS che “inseguisse i nostri nemici e non i nostri amici”.
Questo tipo di osservazioni sarebbero poi diventate parte del corpo di prove presentato durante la procedura di impeachment di Nixon, che lo portò a dimettersi nel 1974.
Trump è stato anche sottoposto ad esame accurato per accuse secondo cui anche lui avrebbe tentato di utilizzare l’IRS per guadagno personale.
Da quando è entrato in carica per un secondo mandato, il leader repubblicano ha minacciato di privare l’Università di Harvard del suo status di esenzione fiscale, come parte di una faida con la scuola sulla sua risposta alle proteste filo-palestinesi e sulle pratiche di ammissione.
Trump ha anche intentato una causa personale contro l’IRS a gennaio, per l’accusa di essere responsabile di un appaltatore esterno che ha fatto trapelare le sue dichiarazioni dei redditi nel 2017.
Quelle dichiarazioni dei redditi sono diventate oggetto di un intenso controllo mediatico, inclusa la copertura del New York Times nel 2019. Trump ha chiesto 10 miliardi di dollari di danni all’IRS, nonostante le critiche secondo cui la sua causa non rientrava nei termini di prescrizione e rappresentava un grave conflitto di interessi.
L’IRS, dopo tutto, rientra nell’autorità di Trump in quanto parte del ramo esecutivo, così come il Dipartimento di Giustizia (DOJ), che ha rappresentato l’agenzia fiscale nel caso.
I critici hanno descritto il caso come un caso senza precedenti di un presidente in carica che ha fatto causa al proprio governo.
A maggio, il Dipartimento di Giustizia ha annunciato un accordo extragiudiziale che avrebbe concesso a Trump e alla sua famiglia l’immunità dalle verifiche fiscali dell’IRS. Avrebbe inoltre creato un “fondo anti-armi” da 1,8 miliardi di dollari per risarcire coloro che si ritiene abbiano subito procedimenti giudiziari ingiusti da parte del governo.
Tale accordo, tuttavia, è stato annullato la settimana scorsa dal giudice distrettuale americano Kathleen Williams nel sud della Florida.
Ha accusato il Dipartimento di Giustizia di “abdicare alla propria responsabilità di difendere con zelo gli interessi degli Stati Uniti” e ha descritto l’accordo come un caso di autogoverno del governo.
In riferimento all’affermazione secondo cui l’IRS non poteva più controllare Trump o la sua famiglia, Williams ha citato la Sezione 7217 dell’Internal Revenue Code, che vieta l’interferenza dei dirigenti negli audit.
“Accedere a qualsiasi richiesta del genere è del tutto incompatibile con i doveri degli avvocati del Dipartimento di Giustizia (così come dell’amministratore delegato Bisignano per l’IRS) di far rispettare la legge e proteggere l’interesse pubblico”, ha scritto Williams.
I resoconti dei media indicano che Kies si era rifiutato di lavorare sul controverso accordo dell’IRS.
Reuters ha anche indicato che Kies differiva dall’amministrazione Trump su questioni come le tasse di alto valore, comprese le agevolazioni fiscali per i proprietari terrieri che limitano lo sviluppo sulle loro terre.
L’ex consigliere generale del Tesoro, Brian Morrissey, avrebbe rassegnato le dimissioni a maggio in seguito all’accordo transattivo.
Kies aveva precedentemente lavorato come avvocato fiscale personale per Trump prima di unirsi alla sua amministrazione.
