Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha definito la Corte Suprema una “vergogna” dopo una sentenza 6-3 che ha annullato le sue tariffe globali, affermando che manterrà le imposte con mezzi alternativi.
Durante una conferenza stampa di venerdì, il presidente ha attaccato l’Alta Corte accusandola di essere stata “influenzata da interessi stranieri”.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Ha poi continuato ad attaccare i giudici, denunciando i membri liberali come una “vergogna per la nostra nazione” e i conservatori che si schieravano con loro come “antipatriottici e sleali” verso la Costituzione.
Ma Trump ha continuato a dire che non era piegato dalla decisione, sostenendo che un’altra legge, il Trade Expansion Act del 1962, gli aveva dato la base legale per continuare le sue tariffe globali.
“Ho il diritto di imporre dazi, e ho sempre avuto il diritto di imporre dazi”, ha detto, ignorando la sentenza.
Cambiare le leggi
La decisione di venerdì ha compromesso la capacità di Trump di utilizzare l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per imporre tariffe, una tassa sull’importazione mai menzionata nella legge, senza il consenso del Congresso.
Tre giudici di sinistra e tre conservatori costituivano la maggioranza nella sentenza. Hanno sottolineato che solo il Congresso ha il potere di imporre tariffe in tempo di pace.
Ma invece di usare l’IEEPA, Trump ha detto venerdì che si sarebbe rivolto al Trade Expansion Act per imporre una tariffa globale del 10% per 150 giorni, sostituendo alcune delle tariffe che erano state cancellate dalla corte.
Ha aggiunto che le indagini sulle pratiche commerciali sleali gli permetterebbero di espandere anche la sua campagna tariffaria.
“Andremo avanti con il 10%, su tutta la linea, che era assolutamente giusto fare”, ha detto Trump.
“Si tratta di un sacco di soldi che entrano nel nostro paese. E poi, durante questo periodo di circa cinque mesi, stiamo facendo le varie indagini necessarie per imporre tariffe giuste – o tariffe, punto e basta – ad altri paesi.”
Il futuro delle entrate tariffarie statunitensi
I dazi andrebbero oltre alcune delle tariffe attualmente in vigore, in particolare le tariffe settoriali su acciaio, alluminio, ricambi auto e altri prodotti. La nuova tariffa del 10% dovrebbe entrare in vigore tra circa tre giorni.
La decisione di venerdì è stata un duro colpo per l’agenda economica di Trump poiché si prevede che le tariffe incasseranno quasi 3,6 trilioni di dollari di entrate dal 2026 al 2035, secondo le stime di Oxford Economics.
Secondo Bernard Yaros, economista statunitense presso Oxford Economics, la sentenza di venerdì abbassa drasticamente l’aliquota tariffaria effettiva dal 12,7% all’8,3%.
Ma il presidente degli Stati Uniti ha sostenuto che i suoi poteri ai sensi del Trade Expansion Act potrebbero comportare entrate tariffarie ancora più elevate nel lungo periodo.
“Per proteggere il nostro Paese, un presidente può effettivamente imporre più tariffe di quelle che ho applicato nell’ultimo periodo di un anno sotto le varie autorità tariffarie”, ha detto Trump.
“Quindi possiamo utilizzare altri statuti [sic]altre autorità tariffarie, anch’esse confermate e pienamente autorizzate.
“La clava tariffaria è diminuita”
Sarà più facile a dirsi che a farsi, avvertono gli esperti.
“Nel complesso, rappresenta ancora un ostacolo per l’amministrazione Trump poiché è più difficile annunciare e implementare rapidamente le tariffe”, ha detto ad Oltre La Linea Rachel Ziemba, membro senior del Center for a New American Security.
“L’amministrazione, come previsto, sta cercando di mettere insieme, tramite gli strumenti esistenti, una serie di misure che manterranno le entrate tariffarie e una certa leva finanziaria. Ma è un momento di incertezza.”
In una nota ad Oltre La Linea, Kimberly Clausing, ricercatrice presso il Peterson Institute of International Economics, concorda che, con la sentenza di venerdì, “la forza della clava tariffaria del presidente è diminuita”.
“I governi all’estero e le imprese in patria possono entrambi aspettarsi, in un certo senso, processi tariffari statunitensi meno volubili”, ha affermato.
Ma l’incertezza che i consumatori e le imprese statunitensi hanno dovuto affrontare nell’ultimo anno è lungi dall’essere finita, dato il piano di Trump di orientarsi verso altri mezzi per imporre tariffe.
“Ciò significa che le tariffe di Trump continueranno a gravare sull’economia americana, anche se gli strumenti alternativi non sono così agili o ampi come le tariffe IEEPA”, ha affermato Clausing.
Nell’ultimo anno, Trump ha utilizzato le tariffe non solo per aumentare le entrate per gli Stati Uniti e aumentare la produzione nazionale, ma anche come strumento per fare pressione sui paesi affinché si adeguassero alla politica estera statunitense.
Ad esempio, ha imposto all’India una tariffa punitiva del 25% per l’acquisto di petrolio dalla Russia, avversario di lunga data degli Stati Uniti.
Con l’IEEPA non più disponibile come clava, è possibile che Trump si affidi maggiormente ad altre sanzioni economiche come le sanzioni – e persino all’azione militare – per portare avanti la sua agenda.
“Stava già usando la forza militare, anche per imporre sanzioni in Venezuela e Iran”, ha sottolineato Ziemba.
“Il problema più grande è se continuerà a fare pressione su amici e nemici e a cambiare gli amici degli Stati Uniti. È troppo presto per dirlo, ma la sua strategia di intensificazione per ridurre l’escalation ha i suoi costi”.
