L’Unione Europea e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden stanno adottando misure senza precedenti per rafforzare le difese ucraine ed europee dopo la vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali del 5 novembre e il coinvolgimento della Corea del Nord nella guerra in Ucraina con le truppe.
Trump ha espresso scetticismo riguardo alla fornitura di aiuti militari all’Ucraina e al mantenimento dell’impegno degli Stati Uniti nella NATO.
La Corea del Nord ha inviato 11.000 soldati a combattere nella regione russa di Kursk, dove l’Ucraina ha organizzato una contro-invasione da agosto.
L’UE informerà gli stati membri che potrebbero destinare fino a 372 miliardi di euro (392 miliardi di dollari) in sussidi di Bruxelles a scopi militari, ha riferito la settimana scorsa il Financial Times, citando funzionari di Bruxelles.
Anche il servizio di intelligence estero dell’Ucraina ha segnalato l’imminente cambiamento politico.
Quel denaro rappresenta gli importi non spesi del Fondo di coesione, che normalmente finanzia progetti di stimolazione della crescita nelle regioni più povere dell’UE.
Il denaro potrebbe essere speso in infrastrutture a duplice scopo, come strade e ponti che hanno importanza militare, o in attrezzature, come veicoli e droni, ha riferito il FT.
Nel frattempo l’amministrazione Biden si sta affrettando a prelevare 7,1 miliardi di dollari in attrezzature militari e munizioni dalle scorte da inviare in Ucraina “quasi settimanalmente” prima che Trump entri in carica il 20 gennaio.
La decisione più controversa, tuttavia, è stata l’annullamento da parte di Biden del divieto di utilizzo di armi statunitensi a 300 km all’interno della Russia (185 miglia).
Il Washington Post e il New York Times domenica hanno citato funzionari amministrativi anonimi che affermano che l’Ucraina è stata autorizzata a utilizzare i missili tattici dell’esercito americano (ATACMS) nella regione russa di Kursk, dove tiene a bada circa 50.000 soldati russi e nordcoreani.
Maria Zakharova, portavoce del ministero degli Esteri russo, ha affermato che la mossa equivale a un “coinvolgimento diretto degli Stati Uniti e dei suoi satelliti” e che la risposta della Russia sarà “appropriata e tangibile”.
Giovedì, l’Ucraina ha dichiarato che la Russia ha lanciato un missile balistico intercontinentale come parte di un assalto alla città centro-orientale di Dnipro.
La decisione di Biden ha diviso l’Europa.
Gran Bretagna e Francia, che forniscono all’Ucraina missili SCALP/Storm Shadow con una gittata di 250 km (155 miglia) e hanno sostenuto l’immediata revoca del divieto, hanno autorizzato l’uso dei loro missili anche all’interno della regione russa di Kursk.
La settimana scorsa, la Francia ha completato l’addestramento e l’equipaggiamento di una nuova brigata ucraina.
Ma la Germania è rimasta fedele alla sua politica di rifiutarsi di fornire all’Ucraina il suo missile Taurus con una gittata di 500 km (310 miglia), e la brigata che promette di guidare in Lituania non sarà pronta al combattimento fino al 2027.
La scorsa settimana il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha difeso con passione la sua cautela al Bundestag per evitare un’escalation.
Scholz ha fatto infuriare ulteriormente gli altri leader europei venerdì quando ha telefonato al presidente russo Vladimir Putin.
Ad eccezione del premier ungherese Viktor Orban, Putin non parla con Biden o con un capo di governo dell’UE dalla fine del 2022, il primo anno della sua vera e propria invasione dell’Ucraina.
“Per quanto ne so, è stata una conversazione piuttosto professionale, dettagliata e piuttosto schietta, in cui le parti hanno esposto reciprocamente le loro posizioni”, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.
Ha detto che gli assistenti di Scholz e Putin si incontreranno quest’anno su “una serie di questioni”.
Il generale americano in pensione Ben Hodges ha recentemente lamentato questa mancanza di unità tra gli alleati.
“Credo che abbiamo perso un’opportunità l’anno scorso”, ha detto ad Oltre La Linea. “Se ci fossimo impegnati – Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Francia – ad aiutare l’Ucraina a vincere e a fornire ciò che era necessario fin dall’inizio, allora penso che staremmo parlando di una situazione molto diversa in questo momento”.
La messaggistica russa ha rapidamente raddoppiato la divisione in Europa.
“[French President Emmanuel] Macron è stato uno dei più grandi sostenitori materiali della guerra, sostenendo la vittoria sulla Russia, la sconfitta strategica della Russia”, ha detto il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov al vertice del G20 a Rio de Janeiro. “Scholz ha ripetutamente affermato che questa è la sua posizione di principio, nonostante tutte le critiche… Beh, penso che la posizione di Scholz sia una posizione responsabile.”
L’Ungheria, che si è opposta alle sanzioni dell’UE contro la Russia, ha rotto i ranghi con l’UE anche sulla concessione di licenze da parte di Biden agli attacchi profondi ucraini.
“La minaccia dell’escalation della guerra Ucraina-Russia è più grande che mai”, ha detto giovedì il ministro della Difesa ungherese Kristof Szalay-Bobrovniczky.
L’Ungheria ha detto che installerà un sistema di difesa aerea al confine con l’Ucraina, e il primo ministro Viktor Orban, che attualmente detiene la presidenza di turno dell’UE, ha convocato una riunione del Consiglio di difesa europeo per discutere il pericolo di un’escalation.
Dall’elezione di Trump, la Russia si è posta come pacificatrice nella guerra che ha iniziato.
“Il presidente ha ripetutamente e coerentemente dichiarato la sua disponibilità ai contatti e ai negoziati”, ha detto Peskov questa settimana.
Ma Putin ha anche ricordato a Scholz che le sue condizioni erano il completo ritiro dell’Ucraina dalla “Novorossiya”, un riferimento alle cinque province ucraine che attualmente occupa in parte.
I “colpi dimostrativi” della Russia in prima linea
La posizione della Russia sul terreno è stata tutt’altro che pacifica.
I suoi attacchi sono aumentati prima dell’inverno e così anche le sue vittime.
Il comandante delle forze di terra ucraine Oleksandr Pavlyuk ha stimato le vittime russe in 12.000 la scorsa settimana, una media giornaliera di almeno 1.700. Si tratta di circa 300 persone al giorno in più rispetto alla settimana precedente.
Oltre La Linea non è stata in grado di confermare la stima.
La Russia ha anche ucciso 11 civili e ferito più di 80 quando ha lanciato missili antiaerei S-300 contro un quartiere residenziale nella città di Sumy, nel nord dell’Ucraina, domenica, due giorni dopo la telefonata di Scholz e la notte prima della decisione di Biden di consentire all’Ucraina di utilizzare ATACMS è stato reso pubblico.
I missili facevano parte di un attacco record che comprendeva 120 missili e 90 UAV. L’Ucraina ha abbattuto 102 missili e 42 UAV mentre disorientava altri 41 UAV con sistemi di guerra elettronica.
Il giorno seguente, un missile balistico russo Iskander ha colpito Odessa uccidendo 10 persone e ferendone 39, ha detto la polizia ucraina.
“Questi non sono colpi casuali – sono colpi dimostrativi. Dopo le telefonate e gli incontri con Putin, dopo tutti i falsi pettegolezzi nei media sulla presunta “astensione” dagli scioperi, la Russia mostra ciò che le interessa veramente: solo la guerra”, ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy riferendosi alla telefonata di Scholz. a Putin.
L’Ucraina ha fatto il suo primo utilizzo confermato di ATACMS a 120 km (75 miglia) all’interno della Russia martedì, quando ha colpito il 1046esimo centro logistico vicino a Karachev nella regione di Bryansk, provocando una dozzina di esplosioni secondarie.
Andriy Kovalenko, capo del Centro ucraino per la lotta alla disinformazione, ha affermato che il deposito conteneva proiettili di artiglieria, bombe plananti e missili terra-aria.
Il ministero della Difesa russo ha dichiarato di aver abbattuto cinque missili ATACMS in arrivo e di averne danneggiato un sesto; i frammenti caduti provocarono un incendio.
Mercoledì, secondo quanto riferito, l’Ucraina ha lanciato una dozzina di missili da crociera Storm Shadow contro il quartier generale del comando congiunto russo-nordcoreano situato a Maryno, nella regione russa di Kursk, a 40 km dal confine ucraino e a 30 km dalla prima linea della contro-invasione ucraina. .
Da mesi l’Ucraina chiede a Biden il permesso di colpire nel profondo della Russia con armi occidentali.
Anche se la Russia ha ritirato molte delle sue risorse più preziose, compresi gli elicotteri e i bombardieri Tupolev-95 che utilizza per lanciare bombe plananti dall’efficacia devastante, più di 200 obiettivi sono nel raggio d’azione dell’ATACMS, inclusi depositi di munizioni e posti di comando, ha affermato l’Istituto. per Study of War, un think tank con sede a Washington, in un rapporto di agosto. Sembra che l’Ucraina li abbia presi di mira.
“I funzionari statunitensi stanno valutando seriamente solo ora di privare la Russia di un santuario dal quale la Russia muove guerra contro l’Ucraina”, ha scritto l’ISW in una valutazione dell’ultima mossa di Biden. “All’Ucraina non è stata ancora data l’opportunità di dimostrare ciò che le forze ucraine possono ottenere se adeguatamente dotate di risorse”.
Anche la fornitura di missili è un problema.
Secondo quanto riferito, alcuni funzionari statunitensi si sono opposti alla fornitura di ATACMS all’Ucraina sulla base del fatto che gli Stati Uniti hanno una fornitura limitata.
Anche la Gran Bretagna e la Francia hanno scorte limitate di Storm Shadows.
Un anno fa, l’Ucraina ha lanciato una politica di produzione del maggior numero possibile di armi proprie, per tagliare i costi ed eludere le politiche che considera eccessivamente caute.
“Oggi stiamo aumentando la produzione di missili ucraini”, ha detto lunedì il ministro della difesa ucraino Rustem Umerov. “I primi 100 razzi di quest’anno sono già stati prodotti”, ha detto, riferendosi ai missili antinave Neptune. Zelenskyj ha detto che l’Ucraina sta testando quattro tipi di missili che intende produrre in serie.
“La guerra è una prova di volontà e una prova di logistica. Gli ucraini hanno molta volontà. Semplicemente non hanno abbastanza logistica”, ha detto Hodges ad Oltre La Linea. “Noi in Occidente abbiamo una quantità quasi infinita di risorse logistiche, ma non abbiamo la volontà politica”.
