È un periodo tumultuoso per Gautam Adani, il miliardario presidente di uno dei più grandi conglomerati aziendali indiani, il Gruppo Adani, e una delle persone più ricche del mondo.
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha accusato Adani e altri di aver cospirato per pagare circa 265 milioni di dollari in tangenti a funzionari del governo indiano per ottenere contratti e sviluppare il più grande progetto di centrale solare dell’India.
I pubblici ministeri statunitensi hanno presentato a novembre un atto d’accusa contro Gautam Adani, suo nipote Sagar Adani e altri cinque. Il Gruppo Adani ha respinto queste affermazioni, definendole infondate.
In tutto questo, Adani rimane ribelle. “Questa non è la prima volta che affrontiamo tali sfide… ogni attacco ci rende più forti e ogni ostacolo diventa un trampolino di lancio”, ha detto Adani domenica durante una cerimonia di premiazione a cui stava partecipando nella città di Jaipur, nell’India occidentale, alla sua prima apparizione pubblica. dopo l’atto d’accusa.
L’imputazione e le complessità giurisdizionali
Un atto d’accusa presso il grand jury significa che una giuria nominata e un giudice sono convinti che ci siano prove sufficienti per meritare un’indagine continua e per passare potenzialmente al processo, ha detto al quotidiano indiano The Print Irfan Nooruddin, un’autorità sui casi di corruzione della SEC statunitense. . Tuttavia, ha aggiunto, il limite per un’accusa del grand jury è inferiore a quello per un processo con giuria.
Le recenti accuse evidenziano anche complessità giurisdizionali.
L’avvocato penalista indiano Vikas Pahwa ha dichiarato ad Oltre La Linea: “La legge sulla prevenzione della corruzione [PCA] impone che le indagini sulla corruzione che coinvolgono funzionari indiani siano condotte da autorità indiane come la CBI [Central Bureau of Investigation]. Anche i processi, se ce ne fossero, ricadrebbero sotto la giurisdizione indiana”.
Tuttavia, il Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) degli Stati Uniti disciplina gli atti di corruzione che coinvolgono entità collegate agli Stati Uniti, come quelli che utilizzano i sistemi finanziari statunitensi o prendono di mira gli investitori americani.
Le accuse contro Adani e altri includono violazioni delle disposizioni anticorruzione e inganno degli investitori statunitensi durante un’offerta di obbligazioni da 600 milioni di dollari (che è stata ritirata una volta che le accuse sono diventate pubbliche).
Sebbene ciò stabilisca una potenziale giurisdizione statunitense, tali casi devono allinearsi ai principi legali internazionali e rispettare la sovranità dell’India, ha sottolineato Pahwa.
Poiché entrambe le nazioni sono firmatarie dei trattati di mutua assistenza legale (MLAT), devono cooperare per garantire che le prove aderiscano agli standard internazionali.
“La difesa di Adani potrebbe sostenere la mancanza di un collegamento diretto degli Stati Uniti con i presunti atti e sottolineare il rispetto delle leggi indiane anticorruzione”, ha aggiunto Pahwa. Ciò significa che, se un’indagine in India scagionasse Adani e il suo co-imputato da queste accuse, ciò funzionerebbe a loro difesa negli Stati Uniti, ha detto.
In termini di passi successivi, gli Stati Uniti devono presentare una richiesta formale di estradizione al governo indiano per portare l’accusato negli Stati Uniti per un processo. All’inizio di questo mese Nuova Delhi ha dichiarato di non aver ricevuto alcuna richiesta del genere. Da allora non c’è stato alcun aggiornamento da parte del governo.
Per potersi difendere, Adani dovrà presentare il suo caso in un tribunale negli Stati Uniti. Non è chiaro se lo farebbe. Avrà diritto a un processo rapido entro 70 giorni se ne richiederà uno in un tribunale statunitense.
Niranjan Adhikari, avvocato capo della Adhikari Law con sede a Washington, afferma: “Possono iniziare il processo in contumacia e inviare avvisi di allerta agli imputati se non si presentano entro un periodo di tempo definito”, stabilito da una giuria all’udienza. il momento del processo.
Il procuratore americano Breon Peace, che ha svelato le accuse, può emettere mandati di arresto internazionali per Adani e i suoi coimputati. In caso di avviso di sorveglianza o mandato internazionale, potrebbero essere arrestati fuori dall’India (l’Interpol non ha giurisdizione all’interno dell’India), riducendo così i loro viaggi.
Poiché l’India e gli Stati Uniti hanno un trattato di estradizione, l’India è obbligata a considerare la richiesta qualora dovesse arrivare.
Tale processo verrebbe gestito da un tribunale in India, che dovrebbe considerare diversi fattori, tra cui se il crimine di cui è stato accusato negli Stati Uniti sia un crimine anche in India, se le accuse siano politicamente motivate o se possa subire un trattamento inumano in India. gli Stati Uniti.
Tuttavia, i casi di estradizione sono spesso prolungati e Adani potrebbe contrastarli.
Si ritiene inoltre che Adani sia vicino al primo ministro indiano Narendra Modi e che questa relazione potrebbe aiutarlo a scagionare queste accuse in India, dicono i critici. Per ora, il governo ha scelto di prendere le distanze e ha affermato che “si tratta di una questione legale che coinvolge aziende e individui privati e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Non ne facciamo parte in alcun modo in questo momento”, ha detto ai media il portavoce del ministero degli Esteri indiano Randhir Jaiswal durante una conferenza stampa il 29 novembre.
Una giuria di 12 persone dovrebbe votare all’unanimità per condannare Adani e lui potrebbe appellarsi contro il verdetto.
Potrebbe affrontare decenni di prigione se condannato, ma probabilmente riceverebbe molto meno tempo. Potrebbe anche incorrere in sanzioni pecuniarie. Qualsiasi sentenza spetterà in ultima analisi al giudice che supervisiona il caso.
