È ufficiale: il Messico eleggerà il suo primo presidente donna l’anno prossimo.
Uno dei due principali contendenti al voto di giugno è Claudia Sheinbaum, 61 anni, ex sindaco di Città del Messico, stretta alleata dell’attuale presidente Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) e membro del suo Movimento di Rigenerazione Nazionale (MORENA). . L’altro è Xochitl Galvez, 60 anni, candidato della coalizione di opposizione Fronte Ampio per il Messico.
A prima vista, ovviamente, la prospettiva di un capo di Stato donna sembrerebbe una pietra miliare innegabilmente positiva. Ma l’accordo farà davvero qualcosa per risolvere le sfide esistenziali affrontate dalle donne in Messico?
A differenza della coalizione guidata da Galvez, che comprende forze fastidiosamente di destra, MORENA si identifica come di sinistra, il che significa che Sheinbaum appare in una posizione migliore per guidare la nazione in una direzione più progressista in termini di diritti delle donne. Eppure il suo mandato di sindaco nella capitale messicana, durato dal 2018 al giugno di quest’anno e ha coinciso con gran parte della presidenza di AMLO, non ha dato esattamente potere alle donne.
Dopotutto, non si può davvero rivendicare l’emancipazione femminile durante un’epidemia di femminicidi, che è aumentata vertiginosamente del 137% in Messico dal 2015 al 2020. Almeno 10 donne e ragazze vengono uccise ogni giorno nel paese, anche se si presume che praticamente tutte le statistiche relative ai femminicidi lo siano. essere sottovalutati dato che molti crimini non vengono denunciati o vengono denunciati come normali omicidi. Mancano decine di migliaia di donne.
La stragrande maggioranza dei femminicidi non viene perseguita e l’impunità rimane la legge del paese. L’anno scorso, l’Istituto Nazionale di Statistica e Geografia del Messico ha stimato che oltre il 70% delle donne e ragazze messicane di età superiore ai 15 anni aveva subito qualche forma di violenza.
A marzo, Sheinbaum è stata presa di mira dalle femministe di Città del Messico che non solo hanno denunciato l’inazione del governo sui femminicidi e le sparizioni femminili, ma anche i suoi tagli al budget per i programmi a beneficio delle donne, compresi i rifugi per le donne e le iniziative sulla salute sessuale e riproduttiva.
Giugno, il mese in cui Sheinbaum ha concluso il suo mandato da sindaco, è stato tra l’altro il mese più sanguinoso dell’anno finora per quanto riguarda i femminicidi registrati. Questo non vuol dire, ovviamente, che lei sia in qualche modo fondamentalmente responsabile del panorama violento. Si tratta piuttosto di rovinare la parata di coloro che sostengono che una presidenza Sheinbaum costituirebbe una grande vittoria per le donne, nonostante la persistenza di un panorama in cui alle donne viene continuamente ricordato che le loro vite non significano nulla.
Da parte sua, AMLO ama darsi una pacca sulle spalle per aver presieduto un governo basato sulla parità di genere e inveire contro il machismo, cosa che certamente gli fa guadagnare punti estetici ma fa poco per alterare la sottostruttura patriarcale.
È meno affascinante, certo, quando fa cose come sostenere che le proteste femministe in Messico fanno parte di un complotto di destra per abbattere la sua amministrazione o che le vittime di violenza domestica dovrebbero semplicemente fare un respiro profondo e contare fino a 10. Idem per quando si lamenta che le discussioni sui femminicidi distraggono da altre importanti questioni di affari, come la lotteria organizzata dalla sua amministrazione attorno alla vendita dell’aereo presidenziale.
Ho chiacchierato di recente con la scrittrice e ricercatrice messicana Irmgard Emmelhainz, autrice di The Tyranny of Common Sense: Mexico’s Post-Neoliberal Conversion, la quale ha scommesso che, se eletto, Sheinbaum non avrebbe sfidato la linea del partito stabilita da AMLO, che ha dimostrato un’impressionante devozione verso ” la macchina neoliberista” anche se pretende di essere contro il neoliberismo.
Caso in questione: Emmelhainz ha osservato che l’amico di Sheinbaum aveva “intensificato il complesso estrattivista” in Messico durante la sua presidenza, provocando un “drammatico aumento della violenza di genere, del femminicidio, delle sparizioni forzate, della criminalità organizzata e della persecuzione dei leader del movimento di difesa territoriale, molti dei quali donne”.
Alla fine, la violenza sessista è una cosa molto neoliberista – basti ricordare l’ondata di violenza letale contro le donne che ha accompagnato l’attuazione dell’Accordo di libero scambio nordamericano imposto dagli Stati Uniti nel 1994.
Naturalmente, la triste situazione in cui versano le donne in Messico difficilmente potrebbe essere migliorata da una presidenza Galvez. In un’intervista di settembre di Univision con Galvez, l’intervistatore Jorge Ramos ha iniziato invocando il numero crescente di femminicidi e di donne scomparse in Messico contrapposto alla possibilità storica che il primo presidente donna del Messico sia: “Perché tu e non Claudia?”
Nei successivi 12 minuti, Galvez non ha risposto a questa domanda né ha affrontato il fenomeno del femminicidio/sparizioni, anche se è riuscita a dichiarare che come presidente avrebbe consentito ad agenti del governo degli Stati Uniti di operare in territorio messicano allo scopo di combattere il traffico di droga.
Non importa il track record dei gringo in tali sforzi. Prendiamo, ad esempio, la “guerra alla droga” appoggiata dagli Stati Uniti in Messico, che dal suo lancio ufficiale nel 2006 ha ucciso centinaia di migliaia di persone, molte delle quali donne.
Galvez afferma di identificarsi con i suoi antenati indigeni da parte di padre, anche se è lecito ritenere che molte donne indigene messicane che affrontano discriminazione e violenza istituzionalizzate troveranno poco in comune con questo aspirante capo di stato.
Considerando le elezioni presidenziali messicane del 2024, non si può fare a meno di ripensare alla candidatura presidenziale americana del 2016 di Hillary Clinton, che fu pubblicizzata come un’icona femminista nonostante avesse contribuito a perpetrare ogni sorta di politiche dannose per le donne in tutto il mondo.
Prima di questo, ovviamente, c’era stato Barack Obama, la cui assunzione alla presidenza degli Stati Uniti nel 2009 come primo capo di stato nero del paese era stata annunciata come un momento di grande cambiamento e progresso – tranne che non lo era, e l’amore del paese la questione dell’inflizione di violenta oppressione in patria e all’estero continuò a ritmo sostenuto.
Ora, mentre il Messico si prepara a raggiungere il suo traguardo nel mezzo di una furiosa epidemia di femminicidi e altre violenze, vale la pena riflettere su quanto possa essere pericolosa una facciata di progresso.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
