L'impero ha colpito ancora.
Il 4 marzo gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni al presidente dello Zimbabwe Emmerson Mnangagwa per corruzione e gravi violazioni dei diritti umani attraverso il Global Magnitsky Act.
Ha inoltre sanzionato altre 10 persone, designate come “attori chiave”. Includono la moglie di Mnangagwa, Auxillia, il vicepresidente Constantino Chiwenga, il ministro della Difesa Oppah Muchinguri, il commissario di polizia Godwin Matanga, il vice direttore generale della Central Intelligence Organization (CIO) dello Zimbabwe, Walter Tapfumaneyi e diversi uomini d'affari allineati con il presidente.
Allo stesso tempo, l'amministrazione del presidente americano Joe Biden ha anche annunciato la fine del programma di sanzioni contro lo Zimbabwe del 2003. Andando avanti, si spiega in una nota, l’amministrazione Biden attuerà invece “sanzioni su obiettivi chiari e specifici”, come Mnangagwa e i suoi subdoli amici.
Emanato nel dicembre 2016, il Global Magnitsky Human Rights Accountability Act consente al ramo esecutivo degli Stati Uniti di imporre restrizioni sui visti e sanzioni mirate a funzionari governativi stranieri responsabili di crimini tra cui esecuzioni extragiudiziali, tortura e altre gravi violazioni dei diritti umani o atti di grave corruzione.
Non c’è dubbio che Mnangagwa si sia comportato in modi e abbia partecipato ad atti che lo hanno reso un bersaglio legittimo per un atto volto a sanzionare coloro che violano i diritti umani e attori politici corrotti.
Mnangagwa è un politico veterano che ha ricoperto vari incarichi di gabinetto da quando lo Zimbabwe ha ottenuto l'indipendenza dalla Gran Bretagna nell'aprile 1980. E la sua carriera politica pluridecennale è stata rovinata da accuse di squallore, corruzione, condotta illiberale e partecipazione diretta a violazioni dei diritti umani. dal principio.
Proprio l'anno scorso, una denuncia dell'Unità investigativa di Oltre La Linea (I-Unit) ha posto Mnangagwa, sua moglie, un ambasciatore senior e vari loschi uomini d'affari al centro di un complesso piano di contrabbando di oro e riciclaggio di denaro.
Questa indagine storica ha portato gli Stati Uniti a concludere che “Mnangagwa fornisce uno scudo protettivo ai contrabbandieri che operano nello Zimbabwe e ha ordinato ai funzionari dello Zimbabwe di facilitare la vendita di oro e diamanti nei mercati illeciti, accettando tangenti in cambio dei suoi servizi”. Sua moglie, Auxillia, nel frattempo, si è rivelata eccellente nell'”appropriazione indebita di beni statali e nella corruzione legata ai contratti governativi o all'estrazione di risorse naturali, o alla corruzione”.
E il primato di Mnangagwa in materia di diritti umani e corruzione non era migliore prima della sua ascesa alla carica più alta dello Zimbabwe nel 2017.
Nell’ottobre 2002, un rapporto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite rivelò che Mnangagwa era lo “stratega chiave” di una rete d’élite che saccheggiava sistematicamente diamanti, cobalto, rame e germanio dalla Repubblica Democratica del Congo (RDC), ricca di minerali.
Questa rete transnazionale, che comprendeva attori politici e militari e uomini d’affari dello Zimbabwe e della RDC, avrebbe trasferito almeno 5 miliardi di dollari di beni dal settore minerario statale a società private sotto il suo controllo mentre era in corso la Seconda Guerra del Congo del 1998-2003.
E molto prima di assumere un ruolo di primo piano nel saccheggio sistematico della RDC, come ministro della sicurezza dello Stato, Mnangagwa ha anche svolto un ruolo fondamentale nel facilitare i massacri di Gukurahundi del 1983-1987, che molti studiosi e attivisti considerano un genocidio.
Almeno 20.000 persone, per lo più di lingua Ndebele, nelle province sud-occidentali del Matabeleland e delle Midlands dello Zimbabwe sono state uccise in quella che doveva essere un'operazione anti-ribelle, guidata dalla Quinta Brigata, un'unità dell'esercito di punta. Per cinque anni, la Quinta Brigata ha sottoposto milioni di civili a sparizioni forzate, stupri, violenze sessuali, fame di massa, esecuzioni extragiudiziali, sfollamenti forzati e pulizia etnica.
Il Global Magnitsky Act, ovviamente, allora non esisteva. Tuttavia, gli Stati Uniti avevano ancora molti altri mezzi per dimostrare il proprio disappunto per il modo in cui si comportavano le autorità dello Zimbabwe, incluso Mnangagwa. Non ha fatto nulla. Ha chiuso un occhio sulla violenza genocida nel paese, pur essendo a conoscenza del massacro. In effetti, le autorità statunitensi hanno ripetutamente fatto di tutto per esprimere il loro sostegno alle controparti dello Zimbabwe.
Nel settembre 1983, ad esempio, mentre gli stermini nel Matabeleland prendevano slancio, l’allora presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan invitò il suo omologo dello Zimbabwe Robert Mugabe a un “pranzo di lavoro” alla Casa Bianca con una mossa che rasentava una totale complicità.
Gli omicidi di Gukurahundi finirono infine dopo la firma del cosiddetto Accordo di Unità nel dicembre 1987. Ma fino ad oggi, nessun politico, ufficiale dell’esercito o agente governativo dello Zimbabwe ha dovuto affrontare sanzioni internazionali per la sua complicità nell’uccisione di Gukurahundi. violenza. Mnangagwa e il suo primo vice, Chiwenga, che partecipò alla campagna di Gukurahundi come brigadiere dell'esercito, non dovettero affrontare alcuna condanna globale.
Nonostante la carneficina ben documentata, agli occhi dell’Occidente, lo Zimbabwe è rimasto un partner fidato e un presunto modello di democrazia nell’Africa meridionale.
Almeno fino al febbraio 2000, quando i neri dello Zimbabwe senza terra iniziarono a invadere le fattorie commerciali di proprietà di agricoltori bianchi. Di fronte al tentativo di porre rimedio a un’ingiustizia coloniale e a casi di violenza contro i bianchi, gli Stati Uniti hanno immediatamente cambiato posizione e hanno iniziato a criticare le “terribili condizioni dei diritti umani nello Zimbabwe”.
Alla fine, la polizia globale statunitense è arrivata nei nostri polverosi villaggi, paesi e città solo dopo che alcuni contadini bianchi sono stati uccisi nella violenza politicizzata. Le vite dei bianchi contavano – ovviamente – ma i 20.000 neri africani uccisi a Gukurahundi no.
Fu allora che mi resi conto dell’assoluta ipocrisia della pretesa americana di essere il poliziotto globale. Ed è per questo che non posso rallegrarmi delle sanzioni imposte a Mnangagwa dagli Stati Uniti questo mese con il Magnitsky Act.
Naturalmente, come persona che non ha mai dimenticato o perdonato i crimini passati di Mnangagwa, né ha chiuso un occhio sulla sua evidente corruzione, non perderò il sonno per le difficoltà che lui e i suoi amici potrebbero sperimentare a causa di queste sanzioni.
Detto questo, non riesco nemmeno a superare il modo illogico e ingiusto con cui gli Stati Uniti stanno – tuttora – tentando di sorvegliare il mondo.
Fin dalla sua istituzione nel 2016, il Global Magnitsky Act è servito solo ad aiutare Washington a determinare unilateralmente quali vite contano e quali crimini richiedono una punizione.
Finora, alcuni degli altri obiettivi di alto profilo dell'atto includevano Yahya Jammeh, ex presidente del Gambia, e Alpha Conde, il leader deposto della Guinea.
Non c’è dubbio che questi leader, come Mnangagwa, siano responsabili della loro giusta quota di violazioni dei diritti umani, e quindi legittimi bersagli per un atto volto a sanzionare i trasgressori dei diritti umani con poteri governativi.
Tuttavia, ci sono innumerevoli altri leader con storie lunghe e ben documentate di violazione del diritto internazionale umanitario, che non sono mai stati presi di mira dalla legge Magnitsky.
In effetti, gli Stati Uniti non hanno mai sanzionato, solo per citare alcuni esempi, Yoweri Museveni dell’Uganda, Abiy Ahmed dell’Etiopia, Abdel Fattah el-Sisi dell’Egitto o Paul Kagame del Ruanda.
Non ha mai sanzionato, né punito in alcun modo in modo significativo, un funzionario di alto rango dello stato canaglia, violento e senza legge di Israele.
Israele, per molti decenni, ha costantemente rifiutato di rispettare i diritti umani e socioeconomici più basilari dei palestinesi nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est, e ha lanciato 15 guerre brutali contro la Striscia di Gaza assediata.
Secondo Human Rights Watch e Amnesty International, la repressione sistematica e la violenza grottesca nei confronti dei palestinesi equivalgono ai crimini contro l’umanità dell’apartheid e della persecuzione.
Purtroppo, però, gli Stati Uniti non hanno sanzionato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nell’ambito del programma Global Magnitsky.
Invece, ha fornito al suo governo tutte le armi di cui ha bisogno per continuare a opprimere i palestinesi e ha posto il veto a innumerevoli risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite volte a porre fine alle violazioni apparentemente infinite del diritto internazionale da parte di Israele.
Anche oggi, mentre il governo di Netanyahu commette, secondo la valutazione della Corte Internazionale di Giustizia e di diversi esperti delle Nazioni Unite, un “plausibile genocidio” a Gaza, gli Stati Uniti non mostrano alcuna reale intenzione di sanzionare alcun leader israeliano.
La repressione che gambiani, guineani e zimbabwesi subiscono senza dubbio sotto i loro leader corrotti non è peggiore o più meritevole di un intervento internazionale rispetto all’oppressione sistemica vissuta da ugandesi, etiopi, ruandesi o palestinesi.
Un regime di sanzioni che tenta di garantire giustizia in alcuni paesi ma non in altri non può affatto garantire giustizia.
Un regime di sanzioni che prende di mira solo coloro che non sono utili agli interessi degli Stati Uniti e ignora le violazioni sfrenate da parte di preziosi alleati degli Stati Uniti, serve solo a promuovere l’egemonia occidentale, ad approfondire la supremazia bianca e a dividere le vittime della repressione che dovrebbero essere unite nella loro resistenza contro l’impero. .
Questo è il motivo per cui io, insieme a molti altri zimbabwani che non nutrono alcun amore per Mnangagwa, mi rifiuto di sostenere o celebrare le sanzioni statunitensi contro il presidente.
Se gli Stati Uniti vogliono che il mondo consideri le sanzioni imposte a leader come Mnangagwa con la legge Magnitsky come un autentico tentativo di garantire giustizia alle persone oppresse, allora dovrebbero fare la cosa giusta e sanzionare anche el-Sisi, Museveni, Abiy, Kagame e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
In caso contrario, dovrebbe porre fine alla sua stanca ipocrisia decennale e abbandonare per sempre il suo controverso regime di sanzioni.
I giorni di impunità dell’Impero sono finiti.
È tempo che gli Stati Uniti reprimano i loro vergognosi tentativi di preservare l’egemonia occidentale e la supremazia bianca in tutto il mondo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
