Gran parte della posizione dell’establishment politico britannico sulla Palestina, inclusa quella del Partito Laburista, è ed è sempre stata moralmente corrotta.
Più di un secolo fa, nel 1917, il Regno Unito aprì la strada alla pulizia etnica e all’oppressione del popolo palestinese con la Dichiarazione Balfour, che prometteva il patrocinio britannico di una patria ebraica in Palestina. Oggi, l’establishment politico britannico – sia conservatore che laburista – sta lavorando per garantire la continuazione di questa oppressione sostenendo e garantendo l’impunità per i crimini di guerra del regime israeliano a Gaza.
Il sostegno incondizionato dell’establishment al regime israeliano – e il disprezzo per le sofferenze dei palestinesi – è stato pienamente dimostrato mercoledì durante il voto della Camera dei Comuni su un emendamento al Discorso del Re presentato dal Partito Nazionale Scozzese che chiedeva un cessate il fuoco a Gaza.
Alla fine l’emendamento fallì con 293 deputati che votarono contro. Solo 125 parlamentari, tra cui 56 laburisti che hanno sfidato la direzione del loro partito, hanno votato a favore dell’emendamento e quindi a favore di un cessate il fuoco che salverebbe innumerevoli vite palestinesi. Tra i deputati laburisti che hanno votato secondo coscienza e contro la posizione dell’establishment c’erano otto ministri ombra che successivamente hanno dovuto lasciare i loro posti di prima fila.
La linea ufficiale del Partito Laburista dall’inizio di quest’ultimo bombardamento di Gaza è stata quella di sostenere inequivocabilmente il regime israeliano. Il leader del partito laburista Keir Starmer, ex avvocato per i diritti umani, è arrivato al punto di dire durante un’intervista radiofonica che il regime israeliano ha il diritto di tagliare l’accesso all’acqua, al cibo e all’elettricità per i palestinesi di Gaza. Naturalmente, come Starmer sicuramente sa, tali azioni sono in realtà considerate una punizione collettiva, e quindi un crimine di guerra, secondo il diritto internazionale.
Ma questo non è stato sorprendente da parte di Starmer, che ha sradicato la solidarietà palestinese dalle fila del partito laburista fin dall’inizio del suo mandato come leader del partito. Il precedente leader laburista, Jeremy Corbyn, aveva rotto i ranghi con l’establishment e posizionato il partito come un fermo critico delle politiche del regime israeliano nei confronti dei palestinesi. La posizione di principio di Corbyn sulla Palestina è stata un’anomalia nella storia del partito. In effetti, la posizione del Partito Laburista sui diritti del popolo palestinese è sempre stata, nella migliore delle ipotesi, sprezzante.
Nel 1948 risuonava il silenzio della sinistra britannica – dai comunisti al partito laburista – sull’espulsione di massa dei palestinesi dalla loro patria. L’ex primo ministro laburista britannico Harold Wilson era un sostenitore del sionismo e considerava il regime israeliano un “meraviglioso esperimento di politica socialista”. Per molti nel partito non c’era alcuna contraddizione nel fondere il socialismo (o il sionismo laburista) con il colonialismo dei coloni.
Anche nel 1967, quando il regime israeliano occupò il resto della Palestina storica, il Partito Laburista mantenne un consenso sul sostegno al progetto sionista. È stato il Partito laburista israeliano a guidare gli insediamenti in Cisgiordania, Gaza e le alture di Golan in Siria in diretta contraddizione con la risoluzione 242 delle Nazioni Unite che chiedeva il ritiro immediato delle forze israeliane dai territori appena occupati. Ciò, tuttavia, non ha inasprito i buoni rapporti tra le due parti. In effetti, gli anni ’60 e ’70 sono stati descritti come gli “anni d’oro” della cooperazione tra loro.
Sotto la guida del primo ministro Tony Blair, il partito ha ulteriormente consolidato i suoi legami con il regime israeliano. Nel 2006, il partito laburista di Blair si rifiutò di chiedere un cessate il fuoco nella guerra del regime israeliano contro il Libano, nella quale furono uccisi più di 1.400 libanesi. Quando Blair si dimise dalla carica di primo ministro e leader laburista nel 2007, assunse immediatamente la carica di rappresentante del Quartetto, l’organismo internazionale che sovrintende al cosiddetto “processo di pace israelo-palestinese”, con sede a Gerusalemme est.
Durante il suo mandato al Quartetto, l’ex primo ministro laburista è stato accusato di perseguire accordi politici che gli avrebbero riempito le tasche e ostacolato la lotta palestinese per la giustizia e la liberazione. È noto, ad esempio, che si assicurò le frequenze radio del regime israeliano per la Cisgiordania e Gaza, cosa che permise la creazione del secondo operatore di telefonia mobile palestinese, Wataniya Mobile. Ciò che non è ampiamente noto è che Watinaya è di proprietà di una società di telecomunicazioni cliente di JP Morgan, per la quale Blair era consigliere speciale. In cambio di ciò, l’Autorità Palestinese è stata costretta ad abbandonare il tentativo di perseguire davanti alle Nazioni Unite le prove dei crimini di guerra commessi a Gaza dal regime israeliano durante l’operazione Piombo Fuso del 2008-2009.
L’establishment laburista è sempre stato complice dell’oppressione del popolo palestinese, ma la sua corruzione morale nei confronti della Palestina non è rappresentativa della base laburista contemporanea. In effetti, sindacalisti, consiglieri e gruppi studenteschi affiliati al Partito Laburista costituiscono una parte significativa del sempre crescente movimento di solidarietà con la Palestina nel Regno Unito. E abbiamo visto i consiglieri laburisti dimettersi dalle loro posizioni sulla linea del partito sulla Palestina – finora più di 30.
Quest’ultimo assalto a Gaza ha evidenziato le tensioni esistenti all’interno del Partito Laburista – tensioni tra i vertici che offrono un sostegno quasi incondizionato al regime israeliano e una base che vede il sostegno alla lotta palestinese come la pietra angolare di un’agenda politica genuinamente di sinistra e progressista. In effetti, molti nella sinistra britannica possono vedere la corruzione morale dell’establishment laburista sulla questione della Palestina e riconoscere la sua interdipendenza con altre questioni di giustizia sociale e razziale. Capiscono, ad esempio, che non è possibile opporsi alla deportazione di massa dei richiedenti asilo chiudendo un occhio sulla lotta del popolo palestinese per tornare a vivere liberamente nella propria patria.
Ecco perché il voto di mercoledì è stato importante, soprattutto per il partito laburista. Non è stato solo un tentativo di salvare vite umane a Gaza, ma anche un’opportunità per prendere posizione come partito apparentemente di sinistra contro la guerra, l’imperialismo occidentale e il colonialismo. Il partito laburista ancora una volta non è riuscito a prendere questa posizione e, a dire il vero, sono scettico sul fatto che lo farà mai.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
