Le affermazioni di Elon Musk sui rischi di frode elettorale nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti hanno provocato una raffica di corrispondenza preoccupata con i funzionari elettorali in uno stato chiave, rivelano le e-mail appena rilasciate.
Il commento del CEO di Tesla e SpaceX su X ha spinto un senatore repubblicano e altri in Pennsylvania, il più importante stato teatro di battaglia con 19 voti del collegio elettorale, a contattare il massimo funzionario elettorale in un distretto per discutere delle preoccupazioni sul voto all’estero, secondo le e-mail. che forniscono nuove informazioni sull’effetto dietro le quinte del miliardario sul voto.
L’ufficio del senatore Chris Gebhard in ottobre ha contattato il direttore delle elezioni per la contea di Lebanon, un distretto fortemente repubblicano situato a nord-ovest di Filadelfia, per esprimere le “preoccupazioni del legislatore per ciò che viene comunicato” sulle elezioni del 5 novembre, mostrano le e-mail.
“Può aiutarci fornendoci una dichiarazione? Ho lasciato una delle e-mail”, ha scritto Daniel Bost, un assistente di Gebhard, in un’e-mail del 10 ottobre a Sean Drasher.
Bost ha fornito a Drasher una “stampa” di un post X di Musk per illustrare le preoccupazioni del senatore, secondo un’e-mail che Drasher ha inviato a un funzionario elettorale a livello statale chiedendo consigli su come rispondere al parlamentare.
Anche se non è chiaro a quale dei post di Musk si riferissero i funzionari, Drasher ha detto nella sua email a Jonathan Marks, vice segretario per le elezioni e le commissioni della Pennsylvania, che si trattava di dettagliare “la spinta dei blu a registrare gli elettori stranieri”, riferendosi al tradizionale colore del Partito Democratico.
Oltre La Linea ha ottenuto le e-mail tramite una richiesta di registrazione presentata ai sensi della legge sul diritto alla conoscenza della Pennsylvania.
Affermazioni false
Nel periodo precedente alle elezioni, Musk, uno dei più potenti alleati del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump, ha pubblicato in modo prolifico su X i presunti rischi di frode elettorale.
Molti di questi post includevano affermazioni false o infondate, come ad esempio che centinaia di migliaia di migranti erano stati trasportati in aereo verso stati indecisi e immessi su una corsia preferenziale verso la cittadinanza come parte di un piano per dare ai democratici un vantaggio elettorale.
Pur non coinvolgendo Musk, i repubblicani hanno intentato cause legali in diversi stati, inclusa la Pennsylvania, mettendo in dubbio la sicurezza del voto all’estero nelle settimane precedenti il voto.
Alla fine di ottobre, un giudice federale ha respinto una causa in cui sei legislatori statali repubblicani della Pennsylvania chiedevano nuovi controlli per confermare l’identità degli elettori all’estero, stabilendo che i legislatori non avevano alcun motivo giustificabile per avanzare la loro richiesta così vicino alle elezioni e avevano si basava su “preoccupazioni ipotetiche”.
Trump ha anche criticato il voto all’estero durante la sua campagna, sostenendo falsamente che alle persone all’estero vengono inviate schede elettorali “senza alcun controllo della cittadinanza o verifica dell’identità di sorta”.
Preoccupazioni per il voto all’estero
Secondo le e-mail, il contatto con Drasher stimolato dall’attività di Musk sui social media ha apparentemente lasciato il funzionario elettorale in conflitto su come rispondere, in parte a causa delle sue stesse preoccupazioni sul voto all’estero.
Drasher ha affermato che, sebbene il “tono e alcuni dettagli” dei post di Musk non gli sembrassero credibili, lui stesso aveva “reali preoccupazioni” riguardo al processo di registrazione degli elettori.
“Non sento di potermi rivolgere direttamente al senatore Gehbard [sic] senza sembrare sciocco o disinformato”, ha scritto Drasher in un’e-mail del 10 ottobre a Marks.
“Per ironia della sorte ora mi trovo di fronte a qualcosa che anch’io volevo mettere in risalto. Potresti aiutarmi a capire? Oppure saresti disposto a parlare tu stesso di questo con Sen Gebhard e poi riempirmi [in] quindi capisco anch’io?”
Drasher ha ribadito le sue preoccupazioni sulla registrazione del voto all’estero il giorno successivo in un’e-mail ai suoi colleghi della contea del Libano.
“Questo ci mette in una posizione un po’ scomoda perché, francamente, non mi piacciono gli statuti UMOVA/UCOVA”, ha scritto, riferendosi alla legislazione che facilita il voto per corrispondenza all’estero e militare.
“Voglio vederli cambiati. E secondo me, alcune delle cose che vedi su Twitter finiscono per essere preoccupazioni completamente valide. Mi consola il fatto che ciò riguardi un numero esiguo di elettori; E nella nostra Contea lo è [sic] poco rilevante dal punto di vista statistico.”
Drasher ha affermato che, data l’attenzione che i funzionari eletti stanno prestando alla questione, sarebbe “solo questione di ore prima di iniziare a ricevere chiamate da elettori che cercheranno anche risposte”.
“Mi inchinerò al nostro eccellente avvocato su questo, ma il mio feedback è ancora una volta: possiamo solo seguire la legge così come scritta e applicheremo volentieri eventuali modifiche non appena la Legislatura si muoverà in merito”, ha scritto.
Quando è stato contattato da Oltre La Linea, Drasher ha detto di non ricordare l’esatto post X che aveva dato origine alle discussioni nel suo ufficio.
Alla richiesta di spiegare le sue preoccupazioni sul voto all’estero, Drasher ha detto che è suo compito preoccuparsi di “tutti” gli aspetti della registrazione degli elettori.
“La mia preoccupazione è che devo comprendere più a fondo il processo e la logica alla base della sua struttura”, ha affermato.
Le richieste inviate a X per ottenere il commento di Musk non hanno ricevuto risposta.
Il Dipartimento di Stato della Pennsylvania non ha dato seguito alle richieste di commento.
Secondo il Federal Voting Assistance Program, nel 2022 circa 4,4 milioni di cittadini statunitensi vivevano all’estero, di cui circa 2,8 milioni avevano l’età per votare.
La ricerca mostra che le frodi elettorali sono estremamente rare negli Stati Uniti.
Una revisione dell’Associated Press su ogni caso di potenziale frode elettorale in sei stati teatro di battaglia nel 2020 ha identificato 475 casi su oltre 25 milioni di schede elettorali.
