Kiev, Ucraina – La decisione di Washington di consentire a Kiev di utilizzare i sistemi missilistici tattici dell’esercito ad alta precisione (ATACMS) per colpire obiettivi in Russia è arrivata “troppo tardi”, afferma Vitaly, un militare ucraino ferito che ha bisogno di stampelle per spostarsi nel centro di Kiev.
Secondo lui il presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden “avrebbe dovuto permetterceli senza limiti due anni fa”.
“Stavamo cacciando i russi [the eastern region of] Kharkiv, e avrebbe potuto portare la guerra contro di loro, nel loro territorio”, ha detto ad Oltre La Linea il 29enne biondo, nascondendo il suo cognome in conformità con le norme del tempo di guerra.
Da allora, Mosca ha mobilitato centinaia di migliaia di uomini, incrementato la produzione di armi, assicurato la fornitura di armi dall’Iran e dalla Corea del Nord e aggirato le sanzioni occidentali per importare articoli a duplice scopo come i chip utilizzati nei droni.
“È troppo tardi, perché ora i russi sono incoraggiati. La loro economia funziona per la guerra, la loro gente viene zombizzata per arruolarsi e ottenere un sacco di soldi per questo, e ogni giorno stiamo perdendo un po’”, ha detto Vitaly.
Washington ha fornito i primi missili balistici a lungo raggio ATACMS all’Ucraina l’anno scorso, ma non ha permesso a Kiev di usarli per attacchi all’interno della Russia.
La decisione di Biden è stata riportata domenica da diversi media occidentali. La Casa Bianca e il Pentagono si sono rifiutati di confermarlo.
Martedì, l’industria della difesa russa ha riferito che l’Ucraina ha attaccato durante la notte una “struttura” nella regione di Bryansk con sei missili balistici ATACMS. Si ritiene che l’obiettivo fosse un deposito di armi.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha affermato in un precedente discorso video che “gli scioperi non si fanno con le parole”.
“Cose del genere non vengono annunciate. I missili parleranno da soli”, ha detto.
Come era prevedibile, il Cremlino si è scagliato contro Washington e Kiev.
Martedì il presidente Vladimir Putin ha firmato una revisione della dottrina nucleare, che secondo i funzionari russi è una misura “connessa all’escalation dei nostri avversari occidentali”.
Mentre la revisione era in corso, il momento della firma da parte di Putin è visto come un avvertimento dopo che gli Stati Uniti hanno consentito gli attacchi ucraini.
La dottrina afferma che gli attacchi alla Russia da parte di paesi sostenuti da una potenza nucleare devono essere visti come un attacco congiunto contro la Russia.
La decisione della Casa Bianca sugli attacchi missilistici “è un circolo di tensione qualitativamente nuovo e una situazione qualitativamente nuova dal punto di vista” del coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto, ha detto lunedì ai giornalisti il portavoce del Cremlino Dmitri Peskov.
Anche Ungheria e Slovacchia, i cui governi sono favorevoli al Cremlino, hanno criticato duramente la mossa.
“L’ATACMS non può cambiare nulla, sostanzialmente”
Alcuni analisti ucraini sostengono che la decisione di Biden potrebbe essere dovuta alla sua preoccupazione per la sua eredità politica.
“Questa è un’ultima voce di memorie e un tentativo di dire ‘ho fatto tutto quello che potevo’ prima di partire”, ha detto ad Oltre La Linea l’analista di Kiev Aleksey Kushch.
“Inoltre, c’è un fattore di incertezza strategica per la Russia, ma non funzionerà più”, ha detto.
Biden ha accelerato la fornitura di aiuti militari statunitensi prima di lasciare l’incarico a gennaio, mentre il presidente eletto Donald Trump e il suo team alle prime armi sono in gran parte scettici riguardo ad un ulteriore sostegno all’Ucraina.
Sostengono un rapido accordo di pace con Mosca che comporterà la perdita delle aree ucraine occupate a est e a sud e, possibilmente, il loro riconoscimento come parte della Russia.
Gli ATACMS sono missili balistici superficie-superficie con una gittata di 300 km (186 miglia). Volano in alto nell’atmosfera per guadagnare velocità prima di colpire i loro bersagli e sono quindi difficili da intercettare dai sistemi di difesa aerea.
Possono trasportare testate a grappolo costituite da centinaia di piccole bombe che esplodono su una vasta area, o una singola testata che può distruggere grandi strutture fortificate.
Ma sono lungi dall’essere un’“arma miracolosa” rivoluzionaria, avvertono gli analisti.
“L’ATACMS, proprio come qualsiasi altro tipo di missili, non può cambiare nulla, e il danno che causano è sempre limitato, soprattutto quando ce ne sono troppo pochi”, ha detto ad Oltre La Linea Nikolay Mitrokhin, un ricercatore dell’Università tedesca di Brema.
La Russia ha anticipato da tempo il permesso di Washington e ha già rimosso grandi gruppi di militari, depositi di armi e bombardieri pesanti dalle aree che possono essere colpite dall’ATACMS, ha detto.
I missili, tuttavia, possono colpire ponti, depositi di carburante o piste di atterraggio nella Russia occidentale, creando così una “bella immagine” per i telespettatori occidentali, ha detto Mitrokhin.
Tuttavia, il problema più grande di Kiev non sono i missili o l’arrivo di circa 12.000 soldati nordcoreani nella regione russa occidentale di Kursk, dove aiutano Mosca a respingere le forze ucraine, ha detto.
Il problema è che la configurazione della linea del fronte si allunga, mentre il numero dei soldati ucraini che la difendono diminuisce drasticamente, ha spiegato.
“Ecco perché la Russia vince innanzitutto con l’indice principale: il numero di soldati sul campo di battaglia”, ha detto Mitrokhin.
L’Ucraina ha anche una “strana” organizzazione delle linee di difesa e deve affrontare “enormi” problemi nel processo decisionale in mezzo ai conflitti tra i vertici, gli ufficiali di prima linea e i militari in trincea, ha detto.
Kiev ha concentrato le sue linee di difesa sulle città e sui centri industriali nella regione del Donbas, mentre le forze russe sfruttano questo “fallimento tattico semplicemente per attraversare i campi attorno a loro”, ha detto Mitrokhin.
Ma l’Ucraina può usare qualunque arma possa ottenere.
“La situazione in prima linea è difficile, ma dobbiamo seguire la regola del ‘meglio tardi che mai'” quando si tratta di ATACMS, secondo il tenente generale Ihor Romanenko, ex vice capo dello stato maggiore delle forze armate ucraine .
Gli armamenti russi hanno già “superato” quelli ucraini, ha detto.
Ad esempio, equipaggiava bombe pesanti plananti con motori ed eliche.
I bombardieri li lanciano lontano dalla linea del fronte e dalla portata dei sistemi di difesa aerea ucraini, permettendo loro di volare per più di 100 km (62 miglia).
“Abbiamo bisogno come minimo della parità”, ha detto Romanenko ad Oltre La Linea.
I problemi militari dell’Ucraina
Nel frattempo, l’Ucraina non è ancora riuscita ad avviare la produzione di armi e munizioni di base, come polvere e proiettili di artiglieria.
La carenza o l’assenza di armi di fabbricazione ucraina è aggravata dalla diminuzione della produzione di armi in Occidente dopo la Guerra Fredda.
Mentre l’Occidente si è impegnato a fornire un milione di proiettili a Kiev entro due anni, gli stabilimenti militari russi li sfornano senza sosta e la Corea del Nord ha fornito cinque milioni di proiettili dell’era sovietica, ha detto Romanenko.
Tuttavia, i gruppi di volontari che si sono moltiplicati in tutta l’Ucraina compensano la mancanza di armi convenzionali con la produzione di centinaia di migliaia di droni e altri dispositivi.
Ma il problema più grande dell’Ucraina è la mancanza di militari addestrati che possano sostituire i veterani esausti e scoraggiati.
Kiev si trova ad affrontare una grave carenza di militari nonostante una campagna di mobilitazione spietata e altamente impopolare.
È urgentemente necessario stimolare la mobilitazione e la formazione dei militari, ha affermato Romanenko.
“Altrimenti la situazione peggiorerà seriamente”, ha concluso.
