Mentre la guerra USA-Israele contro l’Iran si protrae per un’altra giornata devastante, esperti e politici sono ansiosi di trasformare l’incertezza in narrazioni chiare che giustifichino le loro opinioni di lunga data. Israele parla di “cambiare il Medio Oriente”. Gli Stati Uniti parlano di “difendere il popolo americano”. Entrambi ripetono il “cambio di regime” come un mantra, anche se le prospettive di ciò nel contesto iraniano rimangono poco chiare.
Finora, l’assassinio del leader supremo Ali Khamenei non è riuscito a produrre la rivolta di massa in Iran auspicata da Israele e dagli Stati Uniti. Nel frattempo, gli esperti continuano a ripetere che il cambio di regime non può avvenire dal cielo.
Tuttavia, la guerra esiste per essere vinta o persa. Quindi chi sta vincendo?
L’impulso immediato è quello di presupporre una vittoria per Israele e gli Stati Uniti. Dopotutto, entrambi i paesi hanno riservato una grande sorpresa e sembrano decimare la leadership della Repubblica islamica dall’aria e dal mare. Quale risultato più grande potrebbe esserci se non la “decapitazione”?
Considerando la debole risposta dell’Unione Europea e l’assenza dell’Asia dagli eventi in corso, l’impressione che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il presidente americano Donald Trump abbiano vinto diventa più forte. Nessuno sembra capace nemmeno di suggerire un qualche tipo di alternativa fattibile alla stampa a tutta corte israelo-americana.
Vorrei suggerire un approccio diverso alla situazione attuale. In breve, propongo che Netanyahu e Trump potrebbero aver vinto il primo round di ostilità, il round più tattico e immediato, sebbene anche questa “vittoria” sia dubbia. Ciò è avvenuto a causa della convergenza dei loro interessi a brevissimo termine. Tuttavia, l’aspettativa di vita di questa rinascente alleanza è breve quanto il tempo necessario a ciascuna delle parti per sfruttare i propri successi a proprio esclusivo vantaggio.
Il primo interesse convergente è la sopravvivenza politica. In Israele, Netanyahu deve creare una distanza tra le sue credenziali di leadership e i continui fallimenti di Israele a Gaza e in Cisgiordania. Mentre il genocidio del popolo palestinese da parte di Israele continua, Israele vede anche il pieno controllo su Gaza iniziare a sfuggirgli di mano. I suoi sforzi per garantire che la Turchia e il Qatar non abbiano alcun ruolo da svolgere sono finora falliti.
In Cisgiordania, lo stato e l’esercito israeliano si sono completamente impegnati ad aiutare e favorire il furto di terre e la pulizia etnica. Anche se la maggioranza degli israeliani non si oppone, la loro fiducia nelle istituzioni statali che fingono di far rispettare la legge pur essendo completamente politicizzate diminuisce costantemente.
Per garantire il suo futuro politico, Netanyahu deve apparire lontano da questi fallimenti. Una “vittoria” in Iran, il paese che la maggior parte degli israeliani considera il loro nemico più importante, dovrebbe confermarlo, ancora una volta, come l’unico leader in grado di difendere Israele.
Al primo ministro si unisce l’esercito israeliano, nonostante le tensioni di lunga data tra governo e esercito nell’ultimo anno. Se Netanyahu è alla disperata ricerca di una vittoria, l’esercito è ancora più disperato. Il suo alto comando cerca di evitare di essere nominato unico responsabile degli eventi del 7 ottobre 2023 e chiede già un significativo aumento del budget. Solo una “vittoria storica” garantirebbe l’impunità dei militari.
Negli Stati Uniti, Trump è alla disperata ricerca non solo di una vittoria ma anche di una distrazione. I suoi “eroi” in Venezuela sono già stati dimenticati, mentre le sue “buffonate” raccontate negli archivi Epstein riecheggiano ogni giorno sempre più potentemente.
Il suo uso del termine “cambio di regime” appare intenzionalmente ambiguo, aperto a qualsiasi interpretazione, permettendogli di dichiarare “missione compiuta” ogni volta che lo desidera.
Trump è anche ansioso di apparire pienamente in grado di difendere la sua visione di un ordine mondiale, che consista semplicemente nel “la forza fa il bene”. L’ovvia contraddizione tra il suo impegno “niente guerre all’estero” nei confronti della sua base e il perseguimento dell’eccezionalismo e del trionfalismo americano si risolve facilmente quando si tratta della Repubblica Islamica, uno spauracchio perenne.
Detto questo, Trump e Netanyahu non si fidano l’uno dell’altro. Nessuna delle due parti ha altro che l’interesse più immediato a perseguire un’ulteriore cooperazione.
Una volta svanita la distrazione, entrambi si ritroveranno con una guerra incerta. Trump sentirà la pressione di concludere rapidamente l’operazione mentre Netanyahu cercherà di prolungarla.
Trump non ha la capacità di attenzione e il sostegno pubblico necessari per una guerra di lunga durata. Non può “mettere gli stivali sul terreno”, e questo è il motivo dietro i suoi ripetuti messaggi di “aiuto” e “essere lì” per gli iraniani quando prenderanno il controllo del loro paese. È oggetto di intense critiche in patria, non solo per aver iniziato questa guerra senza l’approvazione del Congresso, ma anche per le potenziali vittime americane e per un impegno prolungato.
Netanyahu, proprio come a Gaza, non ha alcun vero piano oltre alla distruzione e alla morte. Vuole la guerra il più a lungo possibile per tenere a bada l’opposizione e garantire la sua sopravvivenza politica. Non c’è da meravigliarsi che il messaggio ufficiale sulla guerra sia stato che Israele vi sarà presente “per tutto il tempo necessario” e che sarà “più lunga della guerra di giugno” e sarà una “operazione storica”. Quanto più la retorica sale, tanto più la campagna stessa diventerebbe un bombardamento indiscriminato e senza fine con un aumento delle vittime civili.
Il divario diventerà evidente man mano che gli Stati Uniti e Israele rilasceranno dichiarazioni sempre più distanziate, ciascuna riferendosi alla propria logica e al proprio calendario esclusivo. Trump continuerà a mandare segnali mentre la Repubblica Islamica avvia un processo costituzionale per eleggere un nuovo leader supremo, il che significa che la Repubblica Islamica è ancora in piedi. Israele rimarrà intenzionalmente ambiguo nel descrivere i suoi progressi in termini entusiastici e illimitati come “vero cambio di regime”.
Cerca che questa empia alleanza cresca lentamente e poi venga rapidamente annullata nell’immediato periodo di tempo. La loro è, nella migliore delle ipotesi, una vittoria di Pirro.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
