Nelle prime ore del 22 novembre, il Qatar ha annunciato formalmente che era stato raggiunto un accordo per uno scambio di prigionieri israelo-palestinesi. I dettagli disponibili suggeriscono che esso riflette in gran parte la proposta avanzata da Hamas diverse settimane fa e inizialmente respinta da Israele.
L’annuncio è stato fatto appena una settimana dopo che carri armati e soldati israeliani hanno fatto irruzione nel complesso dell’ospedale al-Shifa a Gaza City, provocando indignazione internazionale. Israele aveva affermato che lì esisteva un centro di comando di Hamas e aveva ripetutamente promesso di distruggerlo. Si dà il caso che l’unica struttura presente all’interno del complesso fosse un ospedale.
Gli Stati Uniti hanno pienamente sostenuto la violazione da parte di Israele della santità di al-Shifa e hanno anche affermato di disporre di servizi di intelligence indipendenti su un Pentagono palestinese al di sotto di esso, ma non hanno prodotto alcuna prova a sostegno di questa affermazione.
All’epoca, ciò portò a ipotizzare che questi eventi potessero essere stati il prodotto di un accordo informale tra Stati Uniti e Israele: l’amministrazione Biden avrebbe sostenuto il sequestro di al-Shifa da parte di Israele e avrebbe coperto questo crimine di guerra politicamente e diplomaticamente con le sue stesse bugie. , consentendo così a un esercito israeliano con scarsi risultati dal 7 ottobre di avere il suo “momento Iwo Jima” in cima al “Monte Shifa”.
Ma una volta che fosse diventato chiaro che non c’era nulla di significato militare all’interno delle strutture, gli Stati Uniti avrebbero proceduto a concludere un accordo con Hamas e Israele avrebbe dovuto acconsentire alla sua attuazione.
Sembra infatti che in cambio del sostegno degli Stati Uniti alla distruzione sistematica del settore sanitario nella Striscia di Gaza da parte di Israele, sia stato raggiunto un accordo con Hamas.
L’accordo è significativo sotto diversi aspetti. Forse la cosa più importante è che gli Stati Uniti e Israele, che hanno ripetutamente promesso di sradicare Hamas, stanno ora negoziando con il movimento palestinese e raggiungendo accordi con esso. La mediazione qatariota-egiziana, sebbene indispensabile, è in definitiva una formalità. Gli Stati Uniti e Israele non stanno negoziando con l’Egitto e il Qatar ma con Yahya Sinwar, il capo di Hamas nella Striscia di Gaza e architetto degli attacchi del 7 ottobre.
Il tenore dei resoconti della stampa israeliana negli ultimi giorni è stato che Hamas è alla disperata ricerca di una tregua, per quanto breve e quasi ad ogni prezzo, dal feroce attacco israeliano contro la Striscia di Gaza.
Eppure i rapporti disponibili sull’accordo suggeriscono il contrario: Israele si è impegnato a rilasciare tre volte più donne e bambini imprigionati rispetto ai palestinesi; nello scambio non sono inclusi soldati israeliani; una quantità significativamente maggiore di forniture umanitarie, compreso il carburante, raggiungerà la Striscia di Gaza; lo scambio di prigionieri sarà attuato durante una tregua continua di quattro giorni anziché in una tregua in cui il massacro viene interrotto per un breve periodo ogni giorno; e ai jet e ai droni israeliani sarà vietato utilizzare lo spazio aereo sopra la Striscia di Gaza per diverse ore ogni giorno.
Si tratta di un accordo abbastanza vicino all’accordo inizialmente offerto da Hamas diverse settimane fa, e sembra che la maggior parte delle sue richieste siano state accolte da Israele e dagli Stati Uniti. Se si applica il detto secondo cui i negoziati riflettono la realtà sul campo anziché ribaltarla, Hamas – a differenza della popolazione palestinese della Striscia di Gaza, che è stata il principale obiettivo di Israele – sembra tutt’altro che disperata. Sembra invece sufficientemente fiducioso da restare fedele alle sue priorità finché queste non saranno accettate dagli Stati Uniti e da Israele.
In base all’accordo, Hamas ha anche costretto gli Stati Uniti e Israele ad acconsentire alla fornitura di grandi quantità di aiuti umanitari essenziali alla Striscia di Gaza. In altre parole, Hamas ha ottenuto in un colpo solo, sul fronte umanitario, risultati esponenzialmente superiori a quelli ottenuti con la tanto decantata diplomazia statunitense nel garantire aiuti umanitari ai civili palestinesi di Gaza nell’ultimo mese.
Ciò conferma che l’intero sforzo statunitense è stato in sostanza un circo – una farsa diversiva per consentire a Israele di continuare con le sue uccisioni di massa e trasformare la Striscia di Gaza in una terra desolata e in un campo di sterminio.
Vale la pena ripetere che Hamas ha costretto gli Stati Uniti e Israele a consentire che quantità significative di cibo, acqua, medicine e carburante raggiungano la popolazione civile della Striscia di Gaza. Eppure Hamas è l’organizzazione terroristica consacrata in questa equazione, mentre Israele è la luce per le nazioni con l’esercito più morale del mondo e gli Stati Uniti – la più grande democrazia mondiale dedita a diffondere la libertà e i diritti umani nel resto del pianeta.
Ciò che accadrà dopo è difficile da valutare. Secondo i rapporti, solo gli israeliani e quelli con doppia nazionalità verranno rilasciati, presumibilmente per aiutare la leadership israeliana a ingoiare questa pillola molto amara e per dissipare le preoccupazioni israeliane secondo cui il rilascio di cittadini stranieri verrebbe privilegiato nei negoziati con Hamas. Eppure, insistendo su questa formula, Israele ha assicurato che ulteriori negoziati per il rilascio dei cittadini stranieri sarebbero continuati, portando potenzialmente ad un’estensione della tregua.
Allo stesso tempo, è difficile credere che la leadership israeliana possa accettare una tregua temporanea che si trasformerà in una tregua a tempo indeterminato. È chiaramente nell’interesse personale e politico del premier israeliano mantenere vivo questo conflitto mentre anche l’establishment della sicurezza cerca disperatamente di cancellare la macchia del 7 ottobre. Altri membri dei partner della coalizione di governo israeliana vedono questa guerra come un’occasione d’oro per scatenare l’apocalisse. e voglio che si intensifichi ulteriormente anziché calmarsi.
Sebbene la Striscia di Gaza sia stata sostanzialmente distrutta, Hamas deve ancora essere degradata in modo significativo, e l’esercito israeliano non ha ancora ucciso più comandanti di Hamas che personale delle Nazioni Unite.
Se Israele è fiducioso di poter ancora una volta farsi beffe della politica statunitense senza conseguenze, lo farà. Ciò potrebbe assumere la forma di sabotare la tregua o di riprendere le ostilità per garantire che non venga estesa. Più lontano, anche il fronte israelo-libanese sembra riscaldarsi rapidamente.
Quindi è probabile un’ulteriore escalation, ma è anche possibile che l’attuazione di questo accordo possa causare il collasso del governo del primo ministro Benjamin Netanyahu sotto una combinazione di pressioni pubbliche e conflitti interni tra leader che si detestano e diffidano reciprocamente.
Anche la leadership americana è un punto interrogativo. Per quanto riguarda l’impatto di questa crisi sugli interessi statunitensi nella regione e oltre, e in particolare sulla questione dell’escalation regionale, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden sembra non preoccuparsene, il segretario di Stato Antony Blinken sembra non saperlo mentre il direttore della CIA William Burns e il segretario alla Difesa Lloyd Austin sembra mortificato. Quale fazione avrà la meglio rimane una questione aperta.
L’unica conclusione che si può già trarre è che i vari scenari del “giorno dopo” prodotti dalla camera di risonanza di Washington possono essere tranquillamente scartati perché richiedono uniformemente lo sradicamento di Hamas e non la negoziazione di accordi con esso.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
