Nel campo delle scienze sociali è molto comune dire che “la storia si ripete”. Tuttavia, non c’è nulla di inevitabile nel modo in cui si svolgono gli eventi politici e nelle scelte compiute dagli attori politici.
In questo senso, e nell’attuale contesto della guerra di Israele a Gaza, è importante considerare a cosa può portare l’intervento straniero negli affari interni e nel governo di un paese.
Quando le potenze straniere decidono di espellere un determinato attore politico dal potere e di imporre un governo provvisorio non eletto, creano due problemi.
In primo luogo, alla popolazione del paese viene negato il diritto di voto e il diritto di esprimere le proprie opinioni politiche. Un organo di governo che non rappresenta il popolo ignora le sue richieste e lamentele, il che porta a risultati precari, incluso il conflitto interno.
In secondo luogo, l’emarginazione forzata di un partito politico potrebbe indebolirlo e metterlo a tacere, ma potrebbe anche rivelarsi controproducente. La negazione del suo diritto alla partecipazione politica potrebbe spingere i suoi membri a riorganizzarsi, rimobilitarsi e tornare sulla scena politica con approcci più intransigenti o addirittura con la violenza.
L’esempio dell’Afghanistan è piuttosto significativo. Nel 2001, una coalizione guidata dagli Stati Uniti invase il paese e spodestò il governo talebano dal potere. Nel successivo procedimento per la formazione del governo, i talebani furono esclusi perché presentati come attori illegittimi. Ciò che seguì furono 20 anni di instabilità politica e di guerra, che si conclusero con il ritorno al potere dei Talebani.
Oggi, mentre la comunità internazionale riflette sul destino di Gaza dopo la fine della guerra di Israele, è sul punto di ripetere gli errori del passato. Naturalmente, la storia e la situazione attuale a Gaza sono diverse da quelle dell’Afghanistan, ma c’è un desiderio simile di emarginare un attore politico legittimo.
Da quando Israele ha annunciato la sua guerra contro Israele, ha ripetutamente chiarito che vuole smantellare ed eliminare Hamas, cosa per la quale ha ricevuto il sostegno del suo alleato, gli Stati Uniti, e dei paesi europei.
L’esercito israeliano ha affermato di voler dare la caccia ai combattenti e alle infrastrutture militari di Hamas, ma negli ultimi 75 giorni è diventato evidente che sta prendendo di mira anche le sue strutture politiche, compresi ministeri, istituzioni che forniscono servizi civili, strutture responsabili dei servizi di base e così via. SU.
Peggio ancora, Israele ha dimostrato la sua intenzione di devastare le infrastrutture civili della Striscia di Gaza ed espellere il maggior numero possibile di residenti.
In un’intervista del 17 novembre con NPR, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha rifiutato di dire chi dovrebbe assumere il governo di Gaza; ha insistito sul fatto che, chiunque si tratti, “non possono essere persone impegnate a finanziare il terrorismo e ad inculcare il terrorismo”. Ha poi continuato paragonando l’invasione israeliana di Gaza all’occupazione della Germania e del Giappone da parte degli alleati dopo la seconda guerra mondiale.
Ma il paragone che Netanyahu ha fatto tra Germania, Giappone e Gaza è impreciso. Gaza, così come la Cisgiordania e Gerusalemme Est, è sotto l’occupazione israeliana dal 1967. I palestinesi, a differenza dei tedeschi e dei giapponesi, non hanno uno Stato e hanno lo status di popolazione occupata. Pertanto, secondo il diritto internazionale, i loro atti di resistenza armata non sono uguali o paragonabili ad atti di aggressione da parte di uno stato indipendente dotato di un esercito nazionale.
La resistenza nella Palestina sotto occupazione ha storicamente assunto numerose forme ed è stata incanalata da vari partiti politici, sia di sinistra che di destra. Eppure, Israele li ha tutti etichettati come “terroristi”, che si trattasse dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina, del Fronte Democratico per la Liberazione della Palestina o di qualsiasi altro.
Se Hamas venisse smantellato, come Israele cerca di fare, un altro gruppo di resistenza ne prenderebbe il posto. Ciò è dovuto al fatto che la cultura della resistenza è radicata nella società palestinese a livello religioso, politico, economico e sociale e per cambiare la situazione sarà necessario molto di più dello sradicamento di un partito.
Ecco perché i piani delle potenze straniere di imporre un governo non eletto a Gaza rischiano di rivelarsi controproducenti. Gli Stati Uniti hanno specificamente proposto l’unificazione della Cisgiordania e di Gaza sotto il governo dell’Autorità Palestinese come passo verso lo Stato palestinese.
Una mossa del genere negherebbe il diritto del popolo palestinese di scegliere da chi vuole essere governato. È importante notare che Hamas ha vinto le elezioni legislative del 2006 nei territori palestinesi occupati e il suo governo è stato eletto democraticamente.
Da allora, è diventato così radicato nella società palestinese in generale, e a Gaza in particolare, che la sua emarginazione in qualsiasi futuro palestinese creerebbe enormi tensioni sociali.
Creerebbe anche un vuoto politico, sociale e di sicurezza che non comporterebbe alcun bene per chiunque assumesse il governo.
Come e quando finirà la guerra a Gaza e cosa seguirà è ancora incerto. Ma una cosa è chiara: se le potenze occidentali e regionali ripetessero gli errori del passato consistenti nell’emarginare un importante attore politico e cercassero di imporre la propria volontà al popolo palestinese, non otterrebbero un risultato diverso da quello ottenuto in passato.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
