Questi tempi terribili richiedono che ciascuno di noi faccia una scelta.
Sceglieremo la misura invece del caos?
Sceglieremo l’umanità invece dell’orrore?
Sceglieremo l’armistizio invece del genocidio?
Sceglieremo la coscienza piuttosto che la carriera?
Josh Paul, un veterano diplomatico americano, ha fatto la sua scelta.
La settimana scorsa, Paul si è dimesso dal Dipartimento di Stato sulla scia del pieno e categorico sostegno – retorico, diplomatico e militare – del presidente degli Stati Uniti Joe Biden a Israele.
In una lunga e ponderata lettera in cui spiegava la sua decisione, Paul scrisse di aver dedicato gli ultimi 11 anni cercando di fare “differenze” nel perseguimento di risultati che considerava “buoni e giusti”.
Nonostante tutto ciò, Paul capì che era preparato e obbligato a fare “compromessi morali… per tutto il tempo che volevo [sic] il danno che potrei fare potrebbe essere controbilanciato dal bene che potrei fare”.
Ma, per prendere in prestito un’espressione in voga in questi giorni, Paolo aveva raggiunto un “punto di svolta” che significava “la fine di quel patto”.
Paul si è opposto all’invio rapido di “armi letali” da parte di Biden a Israele.
“Il cieco sostegno ad una parte è distruttivo a lungo termine per gli interessi delle persone di entrambe le parti”, ha scritto Paul. “Temo che stiamo ripetendo gli stessi errori che abbiamo commesso negli ultimi decenni, e mi rifiuto di farne parte per un periodo più lungo”.
Paul aveva rifiutato la politica perniciosa che da tempo definisce l’atteggiamento crudele dell’America nei confronti del Medio Oriente: prima uccidi, poi pensa.
Il suo brusco rimprovero al comandante in capo è stato notevole per una serie di ragioni straordinarie che, nella copertura della sua improvvisa partenza, sono passate in gran parte e prevedibilmente inosservate.
Con precisione tagliente, Paul ha sottolineato l’ipocrisia irritante e di dimensioni enormi al centro della risposta inefficace e storicamente analfabeta di Biden alla follia omicida che ha travolto Israele e la Palestina occupata.
“Non possiamo essere sia contro l’occupazione, sia a favore di essa. Non possiamo essere allo stesso tempo a favore della libertà e contro di essa”, ha insistito.
Permettetemi di parafrasare l’ammonimento di Paul per gli stupidi ignari e sfacciati che sono, ovviamente, un punto fermo nelle reti statunitensi e nei notiziari via cavo: è l’occupazione, stupido.
Quindi, Paul ha riconosciuto ciò che nessun diplomatico occidentale, per non parlare di un inviato americano, ha – per quanto ne so – ammesso pubblicamente con il rischio di incorrere nell’ira vendicativa del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e dei suoi isterici apologeti in patria e all’estero: Israele è un apartheid. Stato colpevole di pulizia etnica e punizione collettiva.
Paul ha formulato la sua bruciante accusa in questo modo: “C’è bellezza che si trova ovunque in questo mondo, e merita sia protezione, sia il diritto di prosperare, e questo è ciò che desidero di più per i palestinesi e per gli israeliani… la punizione collettiva è un nemico a quel desiderio, sia che si tratti di demolire una casa, o mille; lo stesso vale per la pulizia etnica; così come lo è anche l’occupazione; come lo è anche l’apartheid”.
Mi sembra che Paul abbia prestato ascolto agli avvertimenti – emessi da gruppi per i diritti umani con sede a New York, Londra e Gerusalemme – che il suo capo, il Congresso e un prostrato sistema mediatico occidentale hanno ignorato o screditato nella loro fedeltà evangelica a un regime canaglia traboccante di con truffatori, razzisti e autoritari.
Uno stato di apartheid, sin dalla sua nascita, ha esercitato carta bianca non solo per rubare case e terre palestinesi, ma per traumatizzare, incarcerare, torturare, mutilare e uccidere i palestinesi impunemente.
Questa brutalizzazione e disumanizzazione illegale, deliberata e sistemica di generazione dopo generazione di palestinesi imprigionati a Gaza, nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est è insostenibile ed era destinata a bruciare e, inevitabilmente, ad alimentare le spietate indignazioni di ritorsione di Hamas.
È istruttivo e un vero peccato che tra i diplomatici di carriera e nominati che, insieme, elaborano il rovinoso progetto degli Stati Uniti per la regione, solo Josh Paul abbia avuto il buon senso e la preveggenza di agire di fronte a una calamità umanitaria in atto.
Sarebbe facile liquidare la sua posizione di principio come l’atteggiamento di un pesciolino, le cui dimissioni non avranno alcun impatto sul corso spietato che Biden e soci hanno intrapreso.
Sarebbe anche sbagliato.
Le burocrazie si aspettano ed esigono conformità. Per andare d’accordo, devi andare d’accordo.
Quindi, quando una voce solitaria si allontana dalla linea ufficiale dettata dal presidente degli Stati Uniti, sospetto che sia un’esperienza dura e solitaria.
Tuttavia, una crepa nella facciata dell’unanimità può portare a una spaccatura più ampia e problematica.
In effetti, Paul ora può trarre notevole conforto nel sapere che molti dei suoi ex colleghi si sono uniti a lui nel contestare il sostegno “illimitato” del loro governo a Israele ritenendolo pericoloso e miope.
Secondo quanto riferito, un “ammutinamento” si sta preparando tra decine di diplomatici statunitensi che stanno complottando per scrivere un “cavo di dissenso” per esprimere le loro gravi obiezioni all’ostinato perseguimento da parte di Biden della cosiddetta “strategia” degli Stati Uniti “uccidere prima, pensare dopo”.
Per arginare la crescente ondata di discordia, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha apparentemente tenuto “sessioni di ascolto” con piccoli gruppi di diplomatici turbati di origine musulmana, araba ed ebraica per placare le loro preoccupazioni.
È un esercizio fittizio che rivela che la “diversità” è una comoda foglia di fico usata per camuffare questo fatto ostinato su chi lancia gli attacchi genocidi a Foggy Bottom e alla Casa Bianca: i guerrafondai bianchi e maschi.
Tuttavia, il dissenso si sta diffondendo a Capitol Hill.
Adam Ramer, il direttore politico dell’ufficio del deputato democratico Ro Khanna, si è dimesso dopo aver lavorato solo per due settimane per protestare contro il rifiuto del rappresentante di co-sponsorizzare una risoluzione che chiede un cessate il fuoco immediato.
“Ho rassegnato le dimissioni lunedì dal mio lavoro perché mi sono rifiutato di chiedere un cessate il fuoco. Farò tutto ciò che è in mio potere per oppormi alla guerra e per la giustizia palestinese”, ha scritto Ramer su X.
Giorni dopo, in un’appassionata lettera aperta, più di 400 membri dello staff del Congresso musulmani ed ebrei hanno chiesto che i loro “capi” smettessero di “sfruttare” il loro “dolore e le loro storie” per “giustificare la violenza” e sostenere un cessate il fuoco.
I membri dello staff hanno scritto che, in questo momento urgente, “chiediamo ai nostri funzionari eletti di trovare insieme una nuova via da seguire, attraverso una solidarietà indistruttibile motivata dalla nostra umanità”.
È stata una cosa coraggiosa e necessaria da fare.
Anche la presidente dell’Unione Europea Ursula von der Leyen ha dovuto affrontare la verga di 800 funzionari pubblici che, in una lettera, hanno criticato i suoi palesi “doppi standard” e l’appoggio “incontrollato” ai crimini di guerra di Israele a Gaza.
“Se Israele non si ferma immediatamente, l’intera Striscia di Gaza e i suoi abitanti verranno cancellati dal pianeta”, si legge nella lettera.
Hanno ragione.
Il che mi porta, infine, alla scelta che la cavalleria da tastiera, per lo più impenitente, che torna allegramente in sella – in colonne derivate e apparizioni iperboliche in TV – ha fatto di schierarsi con il mantra ormai familiare della loro squadra di casa: uccidere prima, pensare dopo. .
Ricordiamo quando, non molto tempo fa, hai espresso le stesse disastrose sentenze in Afghanistan e poi in Iraq.
Quando le terribili conseguenze umane e geopolitiche della vostra imperdonabile follia sono diventate evidenti, alcuni di voi hanno ammesso la propria complicità e si sono scusati, a malincuore.
Non abbiamo accettato le vostre scuse allora e non accetteremo le vostre scuse quando Gaza sarà ridotta in polvere e memoria.
Ricorderemo, poiché la maggior parte di voi senza dubbio preferirà, come sempre, dimenticare la scelta catastrofica che avete fatto ancora una volta.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
