Costco ha intentato una causa contro l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump nel tentativo di ottenere un rimborso completo sulle tariffe pagate quest’anno dalla società prima che la Corte Suprema degli Stati Uniti si pronunci sulla legalità delle tariffe.
La causa, depositata venerdì, chiede anche di bloccare la riscossione dei dazi all’importazione.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Costco ha affermato che le tariffe devono essere affrontate immediatamente perché esiste una scadenza del 15 dicembre per rimborsare le tasse già pagate. La causa sostiene che la US Customs and Border Protection ha negato la richiesta della società di prorogare la scadenza.
Costco non ha specificato l’importo che ritiene debba essere rimborsato.
“Agli importatori che hanno pagato i dazi IEEPA, incluso il querelante, non è garantito un rimborso per le tariffe riscosse illegalmente in assenza del proprio giudizio e provvedimento giudiziario”, si legge nella causa.
Secondo la causa depositata presso la Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti, Costco chiede anche una pausa su ulteriori incassi.
“Il querelante chiede sollievo dalle imminenti liquidazioni per garantire che il suo diritto a un rimborso completo non sia messo a repentaglio”, si legge nella causa.
Il colosso dei magazzini all’ingrosso si unisce ad altre grandi aziende, tra cui il produttore di occhiali Ray-Ban e la società di cosmetici Revlon, che hanno fatto causa all’amministrazione. Costco è rappresentata dallo studio legale Crowell & Moring. L’azienda ha rifiutato la richiesta di commento di Oltre La Linea.
“Stanno presentando la domanda entro il termine legale per ricevere il [refunds] per le tariffe che erano [allegedly] raccolti illegalmente”, ha detto ad Oltre La Linea Gregory Shaffer, professore di diritto internazionale alla Georgetown University School of Law.
Secondo Shaffer, le aziende hanno 180 giorni per protestare contro la liquidazione o contro gli importi dovuti.
“La liquidazione delle tariffe è il calcolo e la valutazione finale e ufficiale dei dazi, delle tasse e delle tasse dovute sulle merci importate”.
La Casa Bianca ha respinto la causa.
“Le conseguenze economiche del mancato rispetto delle tariffe legali del presidente Trump sono enormi e questa causa evidenzia questo fatto. La Casa Bianca attende con impazienza la rapida e adeguata risoluzione di questa questione da parte della Corte Suprema”, ha detto il portavoce della Casa Bianca Kush Desai in una dichiarazione scritta fornita ad Oltre La Linea.
L’imminente decisione della Corte Suprema
La Corte Suprema sta valutando se la Casa Bianca ha l’autorità, ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), di imporre tariffe.
La legge conferisce al presidente degli Stati Uniti il potere di regolamentare le importazioni in caso di emergenza nazionale. Ciò che è stato ampiamente messo in discussione è se le tariffe di Trump soddisferanno tali termini. Una decisione incombe con una data poco chiara, poiché i giudici hanno ascoltato le argomentazioni quasi un mese fa, all’inizio di novembre.
Shaffer ritiene che ci siano buone probabilità che la corte si pronunci contro l’amministrazione Trump.
“Sembrava che ci sarebbero stati almeno quattro voti contrari, e ho avuto la sensazione che il giudice Gorsuch avrebbe votato contro, date le sue preoccupazioni”, ha detto Shaffer, riferendosi a Neil Gorsuch, un giudice associato della Corte Suprema nominato da Trump durante il suo primo mandato come presidente.
“Dall’interrogatorio emerge una maggiore probabilità che la decisione sarà contro l’amministrazione Trump”.
Nelle argomentazioni orali all’udienza di novembre, Gorsuch ha respinto l’interpretazione dell’amministrazione dell’IEEPA.
“Il Congresso, in pratica, non può riprendere questo potere una volta che lo ha consegnato al presidente”, disse all’epoca Gorsuch.
“È un meccanismo unidirezionale verso l’accrescimento graduale ma continuo del potere nel ramo esecutivo e lontano dai rappresentanti eletti dal popolo”.
A Wall Street, le azioni di Costco sono aumentate dello 0,2% nelle contrattazioni di mezzogiorno.
