Le organizzazioni mediatiche britanniche e i giornalisti che lavorano per loro hanno lottato per decenni per coprire il conflitto israelo-palestinese in modo accurato e imparziale. Sostenendo ciò che tutti abbiamo osservato con i nostri occhi e le nostre orecchie, la ricerca ha dimostrato categoricamente nel corso degli anni come le narrazioni e i punti di vista israeliani dominano la produzione mediorientale della maggior parte dei media mainstream in Gran Bretagna, portando al silenzio, alla cancellazione e alla disumanizzazione dei palestinesi.
Quindi l’inconfondibile narrazione filo-israeliana nella maggior parte della copertura britannica della guerra in corso di Israele a Gaza – che dà priorità alla sofferenza israeliana, alla percezione della minaccia e alle aspirazioni geopolitiche su tutto il resto – non è stata una sorpresa per chiunque stesse prestando attenzione alle notizie del paese. paesaggio prima di questo ultimo episodio di violenza.
Tuttavia, in questo giorno, mentre le bombe continuano a piovere sui palestinesi assediati a Gaza con una forza senza precedenti e una guerra regionale più ampia si profila all’orizzonte, è fondamentale sottolineare ancora una volta questa problematica condotta giornalistica, nella speranza che possa incoraggiare alcuni membri dell’establishment mediatico britannico a riconoscere le proprie responsabilità come giornalisti e ad adottare un atteggiamento veramente imparziale nei confronti del conflitto – un cambio di direzione che potrebbe non solo aiutare tutte le persone colpite da questa guerra nella loro ricerca di sicurezza e giustizia, ma anche migliorare il deterioramento della situazione dell’opinione pubblica britannica. rapporto e fiducia nella stampa nazionale.
Uno dei problemi principali della copertura britannica della guerra in corso è l’apparentemente universale insistenza nel inquadrarla come uno scontro iniziato solo la mattina del 7 ottobre.
Nella maggior parte dei media britannici su questa guerra, si parla poco di decenni di oppressione israeliana e di occupazione militare diretta contro i palestinesi, o della storia israeliana di espropri di terre che sta modellando la percezione delle reazioni dei palestinesi – e degli arabi in generale – e le interazioni con Israele nella Striscia di Gaza e oltre. Questo punto cieco nella copertura contribuisce alla disumanizzazione dei palestinesi, fornendo a Israele un lasciapassare per riformularli come “barbari” con cui non si può ragionare e quindi meritano le bombe che piovono su di loro.
Ci sono molti altri livelli in questi sforzi per disumanizzare i palestinesi.
Nelle ultime tre settimane, più di due milioni di palestinesi a Gaza, metà dei quali bambini, sono stati bombardati indiscriminatamente, fatti morire di fame e uccisi a migliaia. Questo è un fatto. Video e fotografie che dimostrano la loro sofferenza, la loro morte violenta, la loro paura e disperazione sono facilmente disponibili e riportati dai giornalisti palestinesi a Gaza.
Nonostante ciò, “ospiti” ed “esperti” con chiari legami con il governo israeliano hanno affermato alla televisione britannica senza alcuna sfida da parte di giornalisti esperti che dovrebbero sapere meglio che dei numeri palestinesi “non ci si può fidare”.
Le Nazioni Unite affermano che il numero delle vittime fornito dal Ministero della Sanità a Gaza – attualmente superiore a 9000 – è accurato. Anche le principali ONG internazionali affermano di essere accurate. Le autorità palestinesi, che hanno pubblicato i nomi e i numeri di identificazione delle vittime, insistono sul fatto che siano accurati. Abbiamo le foto. Abbiamo i video. Abbiamo le fosse comuni. La cosa più importante è che abbiamo i palestinesi che piangono i loro morti e ci dicono in ogni modo possibile, su ogni piattaforma che trovano, che vengono massacrati.
Eppure il governo israeliano dice che i numeri sono “infiammati”, il presidente degli Stati Uniti è d’accordo e molti giornalisti britannici improvvisamente non sono più così sicuri che la carneficina che si sta svolgendo davanti ai loro occhi sia reale. Ciò dà la possibilità a Israele di continuare i suoi bombardamenti indiscriminati e l’uccisione di civili a Gaza senza alcuna preoccupazione per il controllo dei media.
C’è anche l’altro lato della medaglia. Dopo l’attacco di Hamas contro Israele il 7 ottobre, gran parte dei media britannici hanno accettato come dati di fatto tutte le informazioni provenienti dalle autorità israeliane. Dai 40 bambini decapitati ai centri di comando di Hamas nascosti sotto ospedali pieni di civili sfollati e feriti, i media britannici hanno ripetuto come fatti anche le affermazioni più provocatorie e consequenziali delle autorità israeliane senza prendersi il tempo di verificare le informazioni loro presentate.
Come giornalista e studioso dei media che ha raccontato e analizzato la copertura dei conflitti, so senza dubbio quanto sia difficile verificare certe informazioni in tempo di guerra. Ma conosco anche l’importanza di attribuire chiaramente alle fonti affermazioni degne di nota ma non verificabili e il grave danno che tali affermazioni non verificate presentate come fatti possono causare.
Ricordi i giorni precedenti l’invasione dell’Iraq del 2003?
Gli Stati Uniti e il Regno Unito affermarono che il regime di Saddam Hussein in Iraq era in possesso di armi di distruzione di massa. I media anglo-americani, inclusa la BBC, presero questa affermazione per oro colato e la presentarono come un fatto. Il risultato è stato una guerra illegale, anni di instabilità, miseria umana senza limiti e centinaia di migliaia di iracheni morti.
Oggi, a quanto pare, la storia si sta ripetendo e dai gravi errori commessi all’indomani dell’11 settembre non è stata appresa alcuna lezione.
Ad esempio, il 22 ottobre, la BBC ha presentato il suo rapporto su un attacco israeliano contro una moschea all’interno del campo profughi di Jenin in Cisgiordania con la didascalia “Israele colpisce la moschea di Jenin prendendo di mira la cellula di Hamas”. L’affermazione che la moschea presa di mira fosse in realtà una “cellula di Hamas” non è stata attribuita a nessuno o messa tra virgolette, creando l’impressione che la stessa BBC abbia in qualche modo verificato l’esistenza di questa cellula in un luogo di culto. Questo atteggiamento negligente nel gestire le affermazioni di un militare in guerra non è solo un’ovvia cattiva condotta giornalistica, ma anche un fallimento morale che potrebbe servire da via libera a ulteriori atrocità.
Un altro problema con la copertura del conflitto in corso è l’apparente accettazione dell’incitamento all’odio – quando è diretto ai palestinesi.
Gli organi di informazione hanno la responsabilità di non trasmettere o pubblicare opinioni e dichiarazioni che equivalgano a incitamento all’odio contro un gruppo di persone sulla base della loro identità nazionale, religione o qualsiasi altra caratteristica intrinseca. Eppure i media britannici sembrano disinteressati ad offrire questa fondamentale protezione ai palestinesi.
In effetti, dall’inizio di quest’ultima ondata di conflitto in Israele-Palestina, esperti, funzionari e esperti filo-israeliani sono stati ripetutamente autorizzati a impegnarsi in discorsi di odio anti-palestinese alla televisione britannica con poca resistenza da parte dei giornalisti che li ospitavano o li intervistavano.
All’ex ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, Dan Gillerman, ad esempio, è stato permesso di riferirsi ai palestinesi come “animali orribili e disumani” durante un’intervista con Sky News.
In risposta a una domanda sulle preoccupazioni delle Nazioni Unite sulla “punizione collettiva” da parte di Israele dei palestinesi nella Striscia di Gaza attraverso il blocco e il taglio del carburante, Gillerman ha detto:
“Sono molto sconcertato dalla costante preoccupazione che il mondo mostra per il popolo palestinese e che in realtà sta dimostrando per questi animali orribili e disumani che hanno commesso le peggiori atrocità che questo secolo abbia mai visto”.
“Non ricordo persone che abbiano versato lacrime per i talebani”, ha aggiunto.
Poche ore dopo questa performance oltraggiosa, che non ha ricevuto alcun serio rimprovero da parte del giornalista che lo ha intervistato, a Gillerman è stato permesso di ripetere la stessa retorica odiosa nel programma Newsnight della BBC.
Interrogato sulle richieste di carburante da inviare a Gaza per ragioni umanitarie, Gillerman ha detto: “È molto difficile perché abbiamo a che fare con assassini e bugiardi”. Ancora una volta, le sue parole di odio nei confronti del popolo palestinese non sono state contestate dal presentatore.
Naturalmente, sappiamo tutti che i canali televisivi britannici non permetterebbero mai – e giustamente – a nessuno dei loro ospiti o esperti di fare simili generalizzazioni sugli israeliani. Per qualche ragione, a quanto pare, le regole e le norme dei media britannici sull’incitamento all’odio non si applicano ai palestinesi.
Non saranno solo i palestinesi e gli altri popoli del Medio Oriente a subire le conseguenze di questi fallimenti giornalistici. Quando le acque della guerra si saranno calmate e le verità su ciò che è realmente accaduto saranno inevitabilmente rivelate, anche tutte le organizzazioni mediatiche britanniche, e in particolare l’emittente pubblica BBC, subiranno un significativo danno alla reputazione.
In realtà, questo sta già accadendo.
Il pubblico arabo e musulmano in Gran Bretagna e in tutto il mondo è già deluso dalle affermazioni della BBC di una copertura veritiera e imparziale e si sta rivolgendo ad altre fonti, in particolare Oltre La Linea, per seguire gli sviluppi in Medio Oriente. Sui social media arabi è ormai ampiamente accettato come un fatto che la BBC “mentisce” e che non ci si può fidare dei suoi resoconti su Israele-Palestina.
Lo stesso accadde nel 2003, quando la BBC non riuscì a coprire l’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti e le sue gravi conseguenze in modo accurato e imparziale. Due decenni dopo, non vi è alcun dubbio che la BBC avesse torto e che gli arabi dissenzienti avessero ragione riguardo alla guerra in Iraq. Eppure l’emittente sembra ripetere ancora una volta quegli errori.
Non sono solo gli spettatori ad essere delusi e arrabbiati. È stato riferito che i giornalisti della BBC stanno “piangendo nei gabinetti” per i risultati della rete Israele-Gaza, e alcuni di loro hanno inviato un’e-mail al direttore generale Tim Davie denunciando ciò che percepiscono come la BBC “che tratta le vite israeliane come più degne di quelle palestinesi”. vive” nella sua copertura della guerra in corso.
In una recente dichiarazione, l’amministratore delegato di BBC News, Deborah Turness, ha affermato che la copertura della BBC su Israele-Palestina ha ricevuto critiche da “entrambe le parti”, ma ha aggiunto che la BBC “non può permettersi di dire semplicemente che se entrambe le parti ci criticano, stiamo ottenendo delle cose. Giusto”. Si è impegnata ad attribuire tutte le informazioni a fonti appropriate e ha accettato la necessità che la BBC stia attenta alla semantica. Ha riconosciuto che la BBC ha creato l’impressione di considerare alcune morti più importanti di altre scrivendo in uno dei suoi tweet che persone “sono morte” a Gaza e “sono state uccise” in Israele e ha detto che i suoi giornalisti penseranno “più attentamente” quando parleranno di morti civili in futuro.
Si tratta di un passo importante nella giusta direzione, ma non è sufficiente.
I giornalisti hanno la responsabilità non solo di essere imparziali, basati sui fatti e giusti quando raccontano una guerra, ma anche di opporsi all’odio e denunciare gli evidenti crimini di guerra di cui sono testimoni. Hanno la responsabilità di non contribuire alla disumanizzazione di un intero popolo. Consentendo a uno Stato di imporre la propria narrativa di pubbliche relazioni sulla propria produzione, molti media britannici stanno deludendo il pubblico britannico e aprendo la strada a ulteriori atrocità contro i palestinesi.
Non sono il solo a essere deluso da gran parte della copertura mediatica britannica di questa guerra. Anche dozzine di studiosi che fanno ricerche sui media e sulla comunicazione si sono espressi contro questa copertura iniqua. In una lettera aperta, hanno denunciato i doppi standard e l’uso provocatorio del linguaggio che considera colpevoli i palestinesi in massa.
Abbiamo già visto molte volte, soprattutto nel periodo immediatamente successivo all’11 settembre, cosa succede quando le principali organizzazioni mediatiche occidentali decidono che la verità non dovrebbe ostacolare le narrazioni statali. Non ripetiamo gli errori disastrosi del passato.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.