La guerra israeliana a Gaza è entrata nel suo nono mese. In questo “inferno in terra”, come lo hanno definito le Nazioni Unite, le donne palestinesi sono esposte ad atrocità e sofferenze inimmaginabili.
Donne e bambini rappresentano il 70% delle vittime degli incessanti bombardamenti dell'esercito israeliano.
Le donne incinte e che allattano corrono rischi elevati per la salute e la malnutrizione. Sono stati segnalati tagli cesarei effettuati senza anestesia, nascite avvenute in condizioni non sicure e aborti spontanei a livelli senza precedenti.
Le donne palestinesi hanno anche denunciato umiliazioni, torture e violenze sessuali per mano dei soldati israeliani in detenzione. Centinaia di migliaia di giovani donne e ragazze sono state private dell’istruzione, poiché l’esercito israeliano ha sistematicamente distrutto scuole e università.
I livelli di violenza e abusi che le donne palestinesi subiscono sono davvero devastanti. Ciò dovrebbe essere motivo di preoccupazione e di azione per chiunque abbia a cuore i diritti delle donne.
E, in effetti, molti sostenitori dei diritti delle donne hanno parlato apertamente. Tra loro c'è il premio Nobel Malala Yousafzai, che ha rilasciato diverse dichiarazioni, condannando la violenza contro i civili e chiedendo un cessate il fuoco. Ha anche donato 300.000 dollari a enti di beneficenza a sostegno del popolo palestinese.
Ma per molti, la solidarietà di Malala con il popolo palestinese è suonata vuota quando è stato annunciato che avrebbe coprodotto il musical Suffs con Hillary Clinton. La notizia ha suscitato molta indignazione, dato il fermo sostegno di Clinton a Israele, il rifiuto delle richieste di cessate il fuoco e il ruolo storico in altri conflitti nella regione.
Molti hanno sollevato in passato critiche nei confronti di Malala secondo cui lei è un “burattino” dell’Occidente e portatrice della complessa narrativa del salvatore bianco.
In una dichiarazione seguita alla controversia, ha insistito sul fatto che non dovrebbe esserci “nessuna confusione” sul suo sostegno al popolo di Gaza e ha condannato le azioni del governo israeliano. Sebbene sia encomiabile che abbia cercato di chiarire la sua solidarietà con il popolo palestinese, non è riuscita a prendere le distanze dalle figure potenti che sono complici di ciò che sta accadendo a Gaza.
Incolpando solo Israele, ha trascurato il coinvolgimento dell’Occidente, in particolare degli Stati Uniti.
Dall’inizio della guerra di Israele a Gaza, l’amministrazione Biden ha firmato un pacchetto di aiuti militari da 17 miliardi di dollari a Israele. Ha posto il veto a numerose risoluzioni di cessate il fuoco al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e ha ignorato le condanne delle agenzie delle Nazioni Unite. Ha respinto una sentenza provvisoria della Corte internazionale di giustizia secondo cui Israele potrebbe aver commesso un genocidio a Gaza e ha criticato il procuratore della Corte penale internazionale per aver cercato l'arresto di funzionari israeliani, minacciando di sanzionarlo. Il presidente Joe Biden ha addirittura affermato nel suo discorso: “Quello che sta accadendo non è un genocidio”.
Con la sua influenza globale, Malala può sfidare il sostegno incondizionato degli Stati Uniti e dell’Occidente a Israele. Può opporsi alle strutture di dominio coloniale che stanno mantenendo e che causano così tanta sofferenza a Gaza e nel resto del Sud del mondo. Eppure continua ad allinearsi con loro.
Forse rimanere in silenzio sulla complicità è positivo per i suoi sforzi di raccolta fondi, ma alla fine danneggia la sua causa. Riduce anche i suoi appelli e le sue dichiarazioni su Gaza ad attivismo performativo – cioè impegnarsi per una causa solo a parole, ma non nei fatti.
Questo approccio superficiale all'attivismo è evidente anche nella sua decisione di coprodurre un musical che parla del movimento suffragista affrontando solo superficialmente il suo razzismo e l'esclusione delle donne nere nell'era di Jim Crow.
Storicamente, il movimento femminista in Occidente ha rappresentato prevalentemente le donne bianche della classe media. Ha dato priorità alle loro preoccupazioni, trascurando le esperienze di coloro che appartengono a gruppi emarginati. Qualsiasi riconoscimento delle loro lotte è stato spesso performativo ed egoistico.
Lo abbiamo visto nel 2022, quando gruppi, attivisti e celebrità occidentali per i diritti delle donne si sono espressi a sostegno delle proteste delle donne in Iran e alcune si sono addirittura tagliate i capelli in segno di solidarietà. Ma molti di loro – inclusa Clinton che ha chiesto la rimozione dell’Iran dalla commissione delle donne delle Nazioni Unite – ora tacciono sulla difficile situazione delle donne e ragazze palestinesi.
Il movimento femminista liberale bianco tipicamente aliena le donne emarginate. C’è da chiedersi allora perché Malala – una donna musulmana di colore – voglia allinearsi a questo movimento e alla sua narrativa. Dovrebbe lavorare per smantellare i sistemi oppressivi invece di arrendersi ad essi.
Malala servirebbe le donne e le ragazze di colore che sostiene di voler aiutare molto meglio se rinunciasse al femminismo bianco e abbracciasse il femminismo intersezionale, che identifica e riconosce le sfide affrontate da coloro che sperimentano sistemi di oppressione sovrapposti come il sessismo e il razzismo.
Gli attivisti che si impegnano in buona fede con questo concetto non possono ignorare le strutture di dominio coloniali e razziste che influenzano la vita delle donne e delle ragazze nel Sud del mondo e nelle comunità emarginate del Nord del mondo. Stanno dalla parte delle donne e delle ragazze di ogni colore e fede e sfidano l’oppressione in tutte le sue forme, comprese quelle imperialiste bianche.
Se Malala e altri come lei dovessero davvero difendere le donne e le ragazze palestinesi, non coprodurrebbero musical con Clinton. Invece, l’avrebbero sfidata per le sue opinioni razziste e coloniali e l’avrebbero criticata per il suo ruolo nelle mortali attività coloniali degli Stati Uniti.
In passato, Malala è stata elogiata per essere stata coraggiosa e impenitente nella sua lotta per l'istruzione delle ragazze. Non c’è motivo per cui non possa estendere questo impegno alle donne e alle ragazze di Gaza. Con la sua impareggiabile piattaforma e influenza, può fare molto meglio che assecondare il femminismo bianco.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
