Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump entrerà presto in carica e, mentre molta attenzione è stata prestata alle sue posizioni su immigrazione, diritto all’aborto e democrazia, meno è stata prestata a come potrebbe minacciare le libertà di Internet.
Le sue nomine alla guida della Federal Communications Commission (FCC), della Federal Trade Commission (FTC) e di altre agenzie governative sembrano inclini a censurare il discorso su Internet e in generale a rendere Internet meno libero di quanto lo sia stato negli anni passati, hanno avvertito gli esperti di tecnologia.
Una delle figure più note che potrebbero rappresentare una minaccia per la libertà di parola su Internet è Brendan Carr. Attualmente commissario della FCC, che regola i media, Carr è stato scelto da Trump per guidare l’agenzia. Carr si è definito un critico della Big Tech e, sebbene il presidente eletto lo abbia definito “un guerriero per la libertà di parola”, in passato Carr ha preso di mira il discorso su Internet.
“Cercherà di trasformare la FCC in una polizia del linguaggio online”, ha detto ad Oltre La Linea Evan Greer, direttore del gruppo di difesa dei diritti digitali Fight for the Future.
Nella proposta di guida alla governance di destra per l’amministrazione entrante nota come Progetto 2025, una sezione scritta da Carr sulla FCC sostiene l’eliminazione dell’approccio attuale della Sezione 230. La sezione 230 del Communications Decency Act protegge le piattaforme dalla responsabilità per i post degli utenti e consente alle aziende di moderare tali post. Nel Progetto 2025, Carr ha sostenuto che la Sezione 230 dovrebbe contenere riforme “fondamentali”, comprese limitazioni alla capacità delle aziende di moderare o rimuovere post che riflettono “punti di vista politici fondamentali”.
Nelle lettere alle società di social media, ha anche accusato i servizi di verifica dei fatti di far parte di un “cartello di censura” e ha avvertito che il nuovo Congresso e l’amministrazione repubblicana avrebbero “rivisto” le azioni dei social media che hanno “ridotto [free speech] diritti”.
“Ha reso esplicitamente chiaro che intende utilizzare il potere della FCC per prendere di mira la ‘censura delle Big Tech’, con il quale intende punire qualsiasi azienda tecnologica che non promuove la propaganda di destra con sua soddisfazione personale”, ha affermato Mary Anne Franks, professore di proprietà intellettuale, tecnologia e diritto dei diritti civili alla Georgetown University di Washington, DC.
In passato, Carr ha minacciato di ritirare le licenze di trasmissione da reti di notizie che riteneva non “agissero nell’interesse pubblico”, inclusa la CBS, dopo aver mandato in onda un’intervista con l’avversaria presidenziale di Trump Kamala Harris che è stata criticata da Trump. Sebbene si sia presentato come un sostenitore della libertà di parola, sembra anche aver sostenuto la censura dei discorsi che non piace all’amministrazione entrante.
Per quanto riguarda la FTC, che ha lo scopo di proteggere i consumatori, Trump ha scelto il commissario Andrew Ferguson a guidare l’agenzia. Ferguson è anche visto come una minaccia alle libertà di Internet. È dell’idea che le grandi aziende tecnologiche abbiano censurato il discorso conservatore e vuole usare il suo potere per respingere questo.
Ferguson vuole utilizzare la legge antitrust per perseguire queste società e ha affermato che, in qualità di capo della FTC, aiuterà l’amministrazione Trump a “terminare i burocrati non collaborativi”. Ciò potrebbe significare sbarazzarsi dei dipendenti pubblici di carriera critici e sostituirli con lealisti di Trump.
“Ferguson sta davvero cantando la stessa melodia con un insieme di autorità leggermente diverso”, ha affermato Matt Wood, consigliere generale e vicepresidente della politica presso il gruppo no-profit Free Press.
Ferguson ha chiarito che utilizzerà la FTC per perseguire discorsi online relativi all’assistenza di affermazione di genere, alle questioni LGBTQ e all’aborto, ha detto Greer ad Oltre La Linea.
Esperti e sostenitori della libertà di parola hanno avvertito che entrambi questi candidati sembrano voler usare il potere che avrebbero per elevare le voci conservatrici e sopprimere le voci con cui non sono d’accordo.
“C’è anche Harmeet Dhillon, scelto da Trump per guidare la divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia, un altro sostenitore del mito della ‘censura conservatrice’ e che ha una lunga esperienza di attacchi aggressivi alle società di social media e ad altre entità che tentano di sostenere standard minimi di anti-terrorismo”. -discriminazione”, ha detto Franks.
Dhillon, avvocato e attivista conservatore, ha difeso un dipendente di Google accusato di sessismo, licenziato durante la prima amministrazione Trump dopo aver scritto una nota in cui affermava che, a causa delle differenze biologiche, le donne sono programmatrici meno efficaci.
In qualità di capo della Divisione per i diritti civili, Dhillon sarebbe in grado di perseguire le aziende tecnologiche, potenzialmente attraverso azioni legali, per presunta violazione delle libertà civili dei conservatori e potrebbe indurre queste società a consentire discorsi più offensivi o minacciosi sulle loro piattaforme che prendono di mira le minoranze e i cittadini. sinistra e meno discorsi critici nei confronti dell’amministrazione entrante. Infatti, al momento di annunciare la sua scelta, Trump ha lodato Dhillon per aver affrontato la Big Tech e per aver “fatto causa alle aziende che usano politiche risvegliate”.
“Vieni dietro” ai giornalisti
Oltre a questi candidati, ci sono persone che consiglieranno Trump, come l’uomo più ricco del mondo, Elon Musk, e il suo amico miliardario della tecnologia David Sacks, che ha sostenuto Musk durante la sua acquisizione di Twitter. Sono noti anche per promuovere l’idea che le voci conservatrici vengano censurate su Internet e sono feroci oppositori dell’ideologia liberale.
Molti esperti del Primo Emendamento temono che il candidato di Trump alla guida dell’FBI, Kash Patel, ex difensore pubblico e lealista di Trump, perseguiterà i giornalisti che non piacciono all’amministrazione se verrà confermato. In effetti, ha ripetutamente affermato che avrebbe fatto proprio questo durante il podcast dell’ex aiutante di Trump Steve Bannon. Questo potrebbe anche essere un problema di libertà di Internet perché potrebbe usare il vasto stato di sorveglianza della nazione per farlo.
“A un certo punto, è quasi difficile separare i nostri diritti digitali dai nostri diritti fisici”, ha detto Greer.
Si potrebbe sostenere che le libertà di Internet di una persona vengono limitate quando vengono sorvegliate perché in tal caso sono meno in grado di agire liberamente senza timore di ritorsioni. Ciò crea una situazione in cui le persone hanno maggiori probabilità di autocensurarsi.
Durante la prima amministrazione Trump, ad esempio, il governo ha monitorato i profili sui social media degli attivisti di Black Lives Matter sollevando preoccupazioni sulla loro capacità di esprimere liberamente le proprie opinioni politiche su Internet.
Questi attacchi possono essere visti come parte di quello che Wood ha definito “un più ampio assalto alla libertà di parola” da parte dell’amministrazione, comprese le minacce di Trump, come quella di Carr, di togliere le licenze di trasmissione alle società di informazione che riportano le notizie in modi che non gli piacciono.
Non è chiaro se tutti i candidati di Trump saranno approvati dal Senato quando saranno votati nelle prossime settimane, ma ciò che è chiaro è che molti di loro condividono ideali simili e potrebbero cambiare radicalmente o limitare la libertà di espressione su Internet.
