Da quando è stato annunciato il cessate il fuoco il 10 ottobre, si è consolidata la divisione di Gaza in una cosiddetta “zona verde” sotto il controllo dell’esercito israeliano e in una cosiddetta “zona rossa”, dove i palestinesi sono stati sfollati e contenuti. A separare i due c’è l’invisibile “linea gialla”.
L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha segnalato che la ricostruzione sarà limitata alla “zona verde” dove Israele e i suoi alleati stanno lavorando a piani per le cosiddette “comunità sicure alternative”.
Anche se la scorsa settimana ci sono notizie secondo cui questi piani sono stati abbandonati, i colleghi in campo umanitario mi hanno informato che la prima comunità di questo tipo dovrebbe ancora essere costruita a Rafah, nel sud di Gaza, e altre 10 sono previste lungo la linea gialla e nel nord.
Se i piani per queste “comunità sicure” andassero avanti, cementerebbero una frammentazione mortale di Gaza. Lo scopo della creazione di questi campi non è quello di fornire aiuti umanitari ma di creare zone di espropriazione gestita in cui i palestinesi sarebbero sottoposti a screening e controlli per entrare al fine di ricevere servizi di base, ma verrebbero esplicitamente impediti di tornare nella “zona rossa” vietata e bloccata.
Questi piani rappresentano una versione riciclata di ciò che Israele desidera da tempo fare a Gaza. La creazione di “bolle” – un primo, significativo eufemismo che ho sentito proporre per la prima volta dalle autorità israeliane quando facevo parte del coordinamento delle operazioni umanitarie in Palestina come funzionario delle Nazioni Unite – è stata la prima iterazione di aree in cui i palestinesi sarebbero stati sottoposti a screening e sarebbero stati condizionati a ricevere assistenza controllata.
Questa è la triste realtà del cosiddetto accordo di cessate il fuoco a Gaza. Non porterà la pace; manderà ulteriormente in frantumi Gaza e la prospettiva della sovranità palestinese. Se non altro, si tratta di un piano pezzo per Gaza.
Lunedì di questa settimana, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha votato per legittimare il piano approvando un consiglio di pace per gestire Gaza e una forza internazionale di stabilizzazione (ISF) per garantire la sicurezza. Ma quali aree saranno protette da queste forze? Non esiste una pace concordata che queste forze possano mantenere. Secondo le mappe che ho visto delle “comunità sicure alternative”, le ISF sarebbero posizionate lungo la linea gialla e metterebbero in sicurezza questi campi appena istituiti.
Non sorprende che Hamas abbia respinto la risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Era ovvio che le sue disposizioni non erano il risultato di un accordo negoziato. Nel piano Trump in 20 punti, allegato alla risoluzione, ora si può invocare il punto 17: “nel caso Hamas ritardi o respinga questa proposta, quanto sopra, comprese le operazioni di aiuto intensificate, procederà nelle aree libere dal terrorismo consegnate dall’IDF [Israeli army] alle ISF”. In questo modo, le “comunità alternative sicure” potrebbero diventare gli unici centri abilitati per la consegna degli aiuti, prolungando così il blocco totale contro i palestinesi a Gaza.
La logica mortale degli ordini di evacuazione che hanno caratterizzato gli ultimi due anni e che hanno cacciato i palestinesi dalle loro case, viene ora estesa al piano approvato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Coloro che rimangono al di fuori delle comunità alternative, nella “zona rossa”, rischiano di essere etichettati come “sostenitori di Hamas” e quindi non idonei alla protezione secondo l’interpretazione distorta del diritto internazionale da parte di Israele e soggetti a operazioni militari in corso, come già visto nei giorni scorsi.
Il destino dei palestinesi nella “zona rossa” rimane vistosamente assente dalla pianificazione ufficiale. Di fatto, le organizzazioni umanitarie in grado di salvare vite umane vengono escluse da un processo di registrazione israeliano progettato per soffocare le critiche e controllare la conformità del personale.
Il modello delle comunità contenute non è del tutto nuovo. Gli inglesi crearono “nuovi villaggi” in Malesia negli anni ’50, gli americani crearono “villaggi strategici” in Vietnam negli anni ’60 e le autorità coloniali in Rhodesia (l’attuale Zimbabwe) crearono “villaggi protetti” negli anni ’70 durante la cosiddetta “controinsurrezione”.
Le popolazioni civili sono state costrette e costrette a entrare nei campi dove venivano selezionate in cambio di aiuti. Il piano era quello di diminuire il sostegno popolare ai gruppi di resistenza che combattevano il dominio coloniale. Ha fallito.
In Sud Africa, il governo dell’apartheid creò i bantustan, patrie pseudo-indipendenti progettate per concentrare e controllare la popolazione nera. Inoltre non riuscirono a impedire il crollo del regime di apartheid coloniale-coloniale.
A Gaza, il piano di pace che è stato imposto anziché negoziato lascerà l’occupazione israeliana non solo intatta ma anche rafforzata. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato qualcosa che va contro le sentenze della Corte internazionale di giustizia (ICJ) sui territori palestinesi occupati, sostanzialmente cancellando una scena del crimine genocida e creando un monumento all’impunità.
Tutto ciò si svolge durante il cosiddetto cessate il fuoco, in cui i palestinesi continuano a essere uccisi per aver oltrepassato le linee invisibili tracciate da un’occupazione illegale.
Il mondo potrebbe salutare questa fase come la fine della guerra, e gli stati riluttanti a sanzionare Israele sono senza dubbio sollevati nel rilanciare il commercio e ridurre il controllo pubblico.
Andare oltre questo pericoloso status quo richiederà proprio quella responsabilità che gli Stati Uniti e Israele hanno lavorato duramente per evitare: l’attuazione delle sentenze della Corte Internazionale di Giustizia. Mentre le potenze occidentali svuotano queste istituzioni, sono necessarie nuove coalizioni politiche per chiedere l’equa applicazione del diritto internazionale. Al livello più elementare, ciò richiede la consegna senza ostacoli di aiuti umanitari ai palestinesi ovunque si trovino nella Striscia e una ricostruzione guidata dai palestinesi che garantisca che i palestinesi non siano perennemente condannati alla mera sopravvivenza.
Il precedente stabilito a Gaza non sarebbe contenuto all’interno delle recinzioni delle comunità recintate di Gaza sigillate dalle forze internazionali: eroderebbe ulteriormente le basi di un cosiddetto ordine basato su regole. L’unica via da seguire è il ritorno al principio che l’intero processo ha finora ignorato: il diritto inalienabile di un popolo a determinare il proprio futuro.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
