Mentre i nostri occhi erano puntati sul “Blocco 2371” di Rafah – la piccola area nel sud di Gaza che l’esercito israeliano ha designato come “zona umanitaria sicura” il 22 maggio ma che ha bombardato solo quattro giorni dopo, massacrando almeno 45 civili che si rifugiavano nelle tende – ci è venuto in mente un cablogramma confidenziale vecchio di 15 anni intercettato da WikiLeaks che descriveva la difficile situazione dei civili negli ultimi giorni della guerra civile nello Sri Lanka.
Inviato nel maggio 2009 dall'ambasciata degli Stati Uniti a Colombo al Dipartimento di Stato americano a Washington, DC, il dispaccio racconta come il vescovo di Mannar aveva telefonato per chiedere all'ambasciata di intervenire a favore di sette preti cattolici coinvolti in una cosiddetta “No Fire Zone” che era stata istituita come spazio sicuro dall’esercito dello Sri Lanka.
Il vescovo stima che ci fossero ancora dai 60.000 ai 75.000 civili confinati in quella particolare zona, situata su un piccolo lembo di terra costiera grande circa il doppio del Central Park di Manhattan. Dopo la telefonata del vescovo, l'ambasciatore americano ha parlato con il ministro degli Esteri dello Sri Lanka, chiedendogli di allertare i militari che la maggior parte delle persone rimaste nella “No Fire Zone” erano civili. Sembra che temesse che, a causa degli intensi bombardamenti dell'artiglieria, la fascia costiera fosse diventata una trappola mortale.
Non diversamente dagli sforzi dell’esercito israeliano per spingere i civili palestinesi da tutta la Striscia di Gaza nella cosiddetta “zona umanitaria sicura” a Rafah, a un certo punto, l’esercito dello Sri Lanka aveva esortato la popolazione civile a riunirsi nelle aree designate come “No”. Zone antincendio” lanciando volantini dagli aerei e facendo annunci tramite altoparlanti.
Mentre circa 330.000 sfollati interni si radunavano in queste zone, le Nazioni Unite costruirono campi improvvisati e, insieme a diverse organizzazioni umanitarie, iniziarono a fornire cibo e assistenza medica alla popolazione disperata.
Sembra però che anche le Tigri Tamil, il gruppo armato che combatte l’esercito dello Sri Lanka, si siano ritirati in queste “No Fire Zones”. I combattenti avevano preparato in anticipo una complessa rete di bunker e fortificazioni in queste aree e lì hanno organizzato la loro resistenza finale contro i militari.
Mentre l’esercito dello Sri Lanka affermava di essere impegnato in “operazioni umanitarie” volte a “liberare i civili”, l’analisi delle immagini satellitari e di numerose testimonianze rivelano che i militari colpivano continuamente le “No Fire Zones” con mortai e artiglieria. fuoco, trasformando questi spazi sicuri designati in campi di sterminio.
Tra i 10.000 e i 40.000 civili rinchiusi in gabbie morirono nelle cosiddette zone sicure, mentre altre migliaia e migliaia furono gravemente ferite, spesso giacendo per ore e giorni a terra senza ricevere cure mediche perché praticamente ogni ospedale – sia permanente che improvvisato – era stato colpito dall'artiglieria.
I paralleli tra Sri Lanka 2009 e Gaza 2024 sono sorprendenti.
In entrambi i casi, i militari hanno sfollato centinaia di migliaia di civili, ordinando loro di riunirsi in “zone sicure” dove non sarebbero stati danneggiati.
In entrambi i casi, i militari hanno bombardato le “zone sicure” designate, uccidendo e ferendo indiscriminatamente un gran numero di civili.
In entrambi i casi, i militari hanno bombardato anche unità mediche responsabili di salvare la vita dei civili.
In entrambi i casi, i portavoce militari hanno giustificato gli attacchi, ammettendo di aver bombardato le zone sicure, ma sostenendo che le Tigri Tamil e Hamas erano responsabili della morte dei civili poiché si erano nascosti tra la popolazione civile, usandola come scudo.
In entrambi i casi, i paesi occidentali hanno criticato l’uccisione di innocenti, ma hanno continuato a fornire armi ai militari. Nel caso dello Sri Lanka, Israele è stato tra i principali fornitori di armi.
In entrambi i casi, l’ONU ha affermato che le parti in conflitto stavano commettendo crimini di guerra e contro l’umanità.
In entrambi i casi, i governi hanno mobilitato un gruppo di esperti che hanno utilizzato acrobazie legali per giustificare i massacri. La loro interpretazione delle regole di ingaggio e dell’applicazione dei concetti fondamentali del diritto internazionale umanitario, tra cui distinzione, proporzionalità, necessità e le nozioni stesse di zone sicure e avvertimenti, sono state messe al servizio della violenza eliminatoria.
Ma c’è anche una differenza importante tra i due casi.
Il genocidio a Gaza non avviene nell’oscurità.
Mentre in Sri Lanka ci è voluto del tempo per raccogliere le prove delle violazioni e condurre indagini indipendenti, l’attenzione globale su Gaza – e le immagini in live streaming di bambini decapitati e corpi carbonizzati nel “Blocco 2371” – possono impedire il ripetersi dell’accaduto nello Sri Lanka. orrore.
I media hanno già mostrato come la “zona sicura” a sud di Wadi Gaza sia stata colpita da bombe da 2.000 libbre, uccidendo migliaia di palestinesi.
La Corte penale internazionale (CPI) ha raccolto prove e ora sta cercando mandati di arresto contro il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Galant per i loro presunti crimini di guerra e crimini contro l'umanità.
La Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha osservato l'incessante dispiegamento di violenze contro i civili da parte di Israele e ha ordinato al governo di “fermare immediatamente” la sua offensiva a Rafah, specificando che le sue azioni non sono state sufficienti “ad alleviare l'immenso rischio [including the risk of not being protected by the Genocide Convention] a cui è esposta la popolazione palestinese a seguito dell’offensiva militare a Rafah”.
Israele ha risposto alla sentenza della più alta corte del paese continuando a bombardare le zone sicure. Il massacro del Blocco 2371 avvenne solo 48 ore dopo l'ordine della Corte Internazionale di Giustizia. Meno di due settimane dopo, un altro attacco aereo israeliano contro una scuola gestita dalle Nazioni Unite nel campo di Nuseirat, anch’esso designato come “zona sicura”, ha ucciso almeno 40 persone, principalmente donne e bambini. Il 9 giugno, un’operazione israeliana per liberare quattro prigionieri israeliani nello stesso campo costò la vita a 274 palestinesi e ne ferì centinaia di altri.
Tutti gli occhi sono puntati su Rafah e sul resto della devastata Striscia di Gaza, eppure Israele non si lascia scoraggiare e porta avanti i suoi crimini sotto i riflettori, mentre Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania continuano a fornirgli armi.
L'ICJ e la CPI hanno detto la loro, così come Sudafrica, Spagna, Irlanda, Slovenia e Norvegia. Gli accampamenti universitari e il movimento di solidarietà globale chiedono ai loro governi di applicare un embargo sulle armi e di chiedere un cessate il fuoco mentre testimoniano come Israele ha trasformato le zone sicure che ha creato in campi di sterminio.
Come in altre situazioni di estrema violenza coloniale, l’accelerazione da parte di Israele delle sue pratiche di sterminio a Gaza e il suo goffo tentativo di dipingerlo come rispettoso della legge sono sintomi del crepuscolo del suo progetto di espropriazione. Le ex potenze coloniali come Regno Unito, Francia e Germania dovrebbero saperlo. Gli Stati Uniti dovrebbero saperlo. Tutti gli occhi sono puntati su Gaza. Anche tutti gli occhi sono puntati su di loro.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
