Ciò che la morte di Sinwar rivela sulla guerra e sul processo di pace in Palestina

Daniele Bianchi

Ciò che la morte di Sinwar rivela sulla guerra e sul processo di pace in Palestina

La morte del leader di Hamas Yahya Sinwar mercoledì ha scatenato reazioni molto diverse in tutto il mondo. Mentre Israele e i suoi alleati celebravano la scomparsa della “mente” degli attacchi del 7 ottobre 2023, palestinesi, arabi e altri lo piangevano come una figura eroica.

Valutare correttamente il ruolo di Sinwar nella lotta palestinese e ciò che lui e Hamas rappresentano effettivamente in termini politici è fondamentale poiché sembra che ci stiamo avvicinando a una devastante conflagrazione regionale.

Nell’ultimo anno, Israele ha cercato di instaurare una narrazione secondo cui i leader di Hamas sono uomini codardi che si nascondono nei tunnel sotterranei, usando i prigionieri israeliani come scudi umani e accumulando cibo, acqua e denaro.

I video e i dettagli degli ultimi momenti di Sinwar emersi dai media, tuttavia, smentiscono questa narrazione. Invece, la maggior parte delle persone in Medio Oriente vedeva il leader di Hamas come un coraggioso combattente fino alla fine, nonostante le ferite riportate e l’essere circondato dalle forze israeliane.

Questa percezione si riflette nelle parole del vicepresidente dell’ufficio politico di Hamas, Khalil al-Hayya: “[Sinwar] ha incontrato la sua fine restando coraggioso, a testa alta, impugnando la sua arma da fuoco, sparando fino all’ultimo respiro, fino all’ultimo momento della sua vita”.

La narrazione di una morte eroica è destinata a consolidare l’eredità di Sinwar all’interno della lotta palestinese. Come ha osservato il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi: “Il suo destino – splendidamente raffigurato nella sua ultima immagine – non è un deterrente ma una fonte di ispirazione per i combattenti della resistenza in tutta la regione, palestinesi e non palestinesi”.

Al contrario, gli alleati occidentali di Israele hanno visto la morte di Sinwar come una vittoria su Hamas che poteva essere sfruttata per riordinare la Palestina e la regione a vantaggio di Israele. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha fatto eco all’opinione israeliana secondo cui Sinwar rappresenta “un ostacolo insormontabile” al raggiungimento di un cessate il fuoco e che ora, senza Hamas al potere, c’è l’opportunità per un “giorno dopo” a Gaza.

I leader di Germania, Francia, Italia, Regno Unito e NATO hanno tutti chiesto un cessate il fuoco che consentisse il rilascio di tutti i prigionieri israeliani ancora detenuti a Gaza, senza menzionare la richiesta palestinese di liberare migliaia di prigionieri palestinesi detenuti da Israele o di porre fine alla presenza di Israele a Gaza. Gaza. Questo è un orientamento tipicamente favorevole a Israele che definisce la maggior parte delle politiche statali occidentali e ha impedito lo svolgimento di negoziati seri.

Che Sinwar o qualsiasi altro leader di Hamas costituisse un “ostacolo” al cessate il fuoco o alla pace è semplicemente falso. Appena quattro mesi prima della sua morte, aveva accettato un accordo presentato da Biden e sostenuto dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – che è fallito perché Israele ha chiesto ulteriori cambiamenti a suo favore. A novembre, Sinwar ha anche approvato l’unico cessate il fuoco e scambio di prigionieri tra Israele e Hamas che abbia avuto luogo finora.

Anche Hamas, nel suo insieme, non ha rappresentato un “ostacolo” alla pace. Nel corso dei suoi 37 anni di esistenza, il movimento ha offerto una tregua a lungo termine e una coesistenza pacifica con Israele più di una dozzina di volte, alle quali Israele non ha mai risposto.

La vita politica di Sinwar illustra bene le conseguenze del rifiuto della pace da parte di Israele. Divenne politicamente attivo per la prima volta all’inizio degli anni ’80 presso l’Università islamica di Gaza, dove conseguì una laurea in studi arabi. Israele lo ha arrestato più volte e durante la detenzione ha incontrato il fondatore di Hamas, Sheikh Ahmed Yassin. Ha poi intrapreso una vita di azione politica incentrata su diversi obiettivi paralleli: consolidare un consenso nazionale palestinese unificato, mantenere l’unità interna di Hamas e supervisionare le capacità di resistenza militare, gestendo al contempo iniziative politiche e diplomatiche per la pace basate sui diritti nazionali palestinesi.

La sua prima responsabilità dopo la fondazione di Hamas nel 1987 fu quella di creare un’unità che eliminasse le fughe di informazioni e i collaboratori palestinesi con Israele. Per questo lavoro, le forze israeliane lo arrestarono nel 1988 durante la prima Intifada e lo condannarono all’ergastolo.

Mentre era nel carcere israeliano, l’Intifada finì e fu seguita dal cosiddetto processo di pace sponsorizzato dal più stretto alleato di Israele, gli Stati Uniti. Ha perseguito la coesione nazionale palestinese in carcere ed è stato coinvolto nello storico Documento sui Prigionieri del 2006, che delineava un programma nazionale approvato da tutte le principali fazioni palestinesi.

Quando Sinwar fu rilasciato nel 2011, gli Accordi di Oslo erano quasi crollati e Israele stava espandendo in modo aggressivo il suo dominio coloniale di coloni sulla terra palestinese nella Gerusalemme Est occupata e in Cisgiordania e ponendo un assedio debilitante su Gaza.

Il rifiuto israeliano, sostenuto dagli Stati Uniti, di negoziare una soluzione permanente del conflitto israelo-palestinese a due Stati ha spinto Sinwar, Hamas e le unità combattenti più piccole a concentrarsi sulla resistenza armata. Ciò è culminato negli attacchi del 7 ottobre dello scorso anno.

La retorica dei leader occidentali dopo la morte di Sinwar riflette il loro rifiuto di ammettere questa realtà. Continuano a negare che coloro che sfidano politicamente o impegnano militarmente Israele agiscono come gruppi di resistenza che conducono una battaglia per la giustizia per i palestinesi e altri nella regione che soffrono le conseguenze del colonialismo di coloni sionisti.

Questa carenza parziale ha caratterizzato per decenni le élite politiche occidentali poiché non riescono a riconoscere che le preoccupazioni israeliane non sono superiori a quelle palestinesi e che il conflitto israelo-palestinese ha due parti i cui diritti reciproci alla sovranità e alla sicurezza devono essere raggiunti affinché si possa stabilire una pace significativa. .

Questa carenza ora aiuta l’Occidente a ignorare le parole del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu secondo cui la guerra non si fermerà dopo la morte di Sinwar – una chiara indicazione di chi realmente ostacola la pace. Negli ultimi giorni, l’esercito israeliano non ha fatto altro che intensificare la sua azione di pulizia etnica nel nord di Gaza, uccidendo circa 640 persone in 17 giorni.

Israele vuole continuare la sua sottomissione coloniale delle terre palestinesi e arabe vicine e la sua spinta imperiale, aiutata dagli Stati Uniti, per porre fine all’influenza iraniana nella regione. Funziona anche per mettere a tacere qualsiasi voce che critichi le sue azioni che ora sono ampiamente riconosciute come apartheid e genocidio.

Per contrastare ciò, i palestinesi e i loro alleati nel Sud del mondo hanno costantemente ampliato la loro resistenza politica e militare alle azioni israeliane.

In questo contesto, è chiaro – anche per quelli di noi critici nei confronti di parte della militanza di Hamas contro i civili – che la leadership e il processo decisionale di Sinwar riflettevano il rifiuto palestinese di rinunciare al proprio diritto all’autodeterminazione e alla statualità. Le azioni da lui intraprese nell’ambito della resistenza militare e della pacificazione politica – che ci piacciano o no – sono sempre state la conseguenza di intense consultazioni e consenso tra i membri dell’organizzazione piuttosto che della decisione di un singolo tiranno, come l’Occidente vorrebbe presentarla.

Quelle potenze che non riescono a comprendere questa realtà e continuano a ignorare le dimensioni storiche di tale resistenza indigena all’aggressione coloniale-coloniale israeliana appoggiata dagli Stati Uniti, condannano la regione a una guerra perpetua.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.