Nella sua testimonianza del 2002 al Congresso degli Stati Uniti, allora l’ex primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha detto a noi legislatori che un’invasione dell’Iraq era necessaria per vincere la “guerra al terrore” e impedire ai gruppi in Iraq e terroristici di acquisire armi di distruzione di massa. Affermò inoltre che la guerra sarebbe stata rapida e avrebbe inaugurato una nuova era di democrazia per favore occidentali, non solo in Iraq, ma in tutta la regione, incluso l’Iran. Nessuno dei due proclami era vero.
Come molti esperti e funzionari già sapevano prima dell’inizio dell’invasione del 2003, il regime di Saddam Hussein non aveva armi di distruzione di massa e non avevano legami con al-Qaeda. La guerra era destinata a causare devastazioni diffuse, instabilità, insicurezza, sofferenza indicibile, caos e rottura della governance. Ed è quello che è successo. L’Iraq oggi è nella migliore delle ipotesi uno stato fragile con enormi sfide economiche e politiche.
Dopo che Israele e poi gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iran all’inizio di questo mese, molti analisti si sono affrettati a commentare come i due alleati non sono riusciti a imparare le lezioni della guerra in Iraq e ora stanno ripetendo gli stessi errori in Iran. Queste analisi sarebbero state accurate se gli obiettivi effettivi dell’invasione del 2003 fossero stati di fermare la proliferazione delle armi di distruzione di massa e di stabilire la democrazia. Ma non lo erano.
Per gli Stati Uniti e Israele, il risultato desiderato della guerra era un Iraq che non avrebbe rappresentato alcuna resistenza al progetto coloniale coloniale israeliano in Palestina e il suo ruolo di agente del potere imperiale degli Stati Uniti nella regione. Questo è anche il risultato desiderato in Iran oggi.
Proprio come le affermazioni sulle armi della distruzione di massa in Iraq si sono dimostrate completamente false, le affermazioni secondo cui l’Iran era sul “punto di” sviluppare un’arma nucleare non hanno motivi. Non è stata proposta alcuna prova reale che Teheran fosse in realtà vicino a guadagnare capacità nucleari. Invece, ci è stato presentato un livello davvero senza eguali di ipocrisia e bugie.
Qui abbiamo una situazione in cui due potenze nucleari-una che si distingue come l’unico stato della storia da usare, non una ma due volte, un’arma nucleare e un’altra che rifiuta di firmare il trattato di non proliferazione nucleare e ha un tipo di dottrina nucleare di massa nucleare.
Chiaramente, gli Stati Uniti e Israele non stanno dopo il programma nucleare dell’Iran. Stanno cercando l’Iran come potere regionale, ed è per questo che il cambio di regime è già stato galleggiato in pubblico.
Oltre a più dichiarazioni di Netanyahu, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz e altri funzionari israeliani, i senatori statunitensi Lindsey Graham e Ted Cruz hanno anche chiesto di rovesciare il governo iraniano. Domenica, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è unito alle richieste di cambio di regime in Iran con un post sui social media.
Il popolo iraniano è ora incoraggiato a “alzarsi” e combattere per la loro “libertà”. Ma la libertà e la democrazia in Iran non sono certamente ciò a cui Israele e gli Stati Uniti mirano. Perché? Perché un Iran libero e democratico non servirebbe i loro interessi e accetterebbe le brutalità di un progetto coloniale coloniale nelle sue vicinanze.
Preferirebbero vedere l’Iran tornare alla violenta monarchia tirannica sotto la dinastia Pahlavi, che è stata rovesciata in una rivoluzione popolare nel 1979, o qualsiasi altra forza politica disposta a fare le loro offerte.
Se ciò non accade, Israele e gli Stati Uniti preferirebbero avere un Iran frammentato, debole, caotico, destabilizzato, guarito da una guerra civile. Ciò sarebbe adatto ai loro interessi, proprio come ha fatto un Iraq devastato dalla guerra.
L’indebolimento dei poteri regionali in Medio Oriente e la diffusione dell’instabilità attraverso la sovversione e l’aggressione è un obiettivo politico consolidato che le élite politiche in Israele e negli Stati Uniti hanno abbracciato congiuntamente dagli anni ’90.
Un documento politico chiamato Clean Break, scritto dall’ex assistente segretario alla Difesa US Richard Perle e in altri neoconservatori nel 1996, ha delineato questa strategia di attaccare gli stati del Medio Oriente con il pretesto di prevenire la proliferazione delle armi di distruzione di massa per garantire gli interessi strategici di Israele.
Perle et al non hanno escogitato qualcosa di radicalmente nuovo; Si basavano semplicemente sulla famosa strategia imperiale della divisione di semina e del caos al fine di facilitare il dominio imperiale.
Ma questa strategia non è priva di rischi. Proprio come il crollo dello stato iracheno ha spianato la strada agli attori violenti non statali di emergere e per l’Iran per consolidare la sua posizione di potere regionale che sfida gli interessi americani-israeliani, uno stato iraniano indebolito o frammentato può comportare le stesse dinamiche.
Su una scala più globale, le azioni degli Stati Uniti e Israele stanno incoraggiando più paesi a perseguire armi nucleari. La lezione che gli Stati stanno attingendo dall’aggressività USA-Israele sull’Iran è che le armi nucleari sono necessarie per acquisire con precisione per prevenire tali attacchi. Pertanto, probabilmente stiamo andando verso una maggiore proliferazione a causa di questa guerra, non meno.
Lo stato israeliano non sembra essere preoccupato per la proliferazione fintanto che il caos e la distruzione che si diffonde nella regione gli consentono di raggiungere il suo obiettivo strategico di sradicare la lotta palestinese una volta per tutte e di porre fine a ogni resistenza al suo progetto di colonizzazione dei coloni. Israele, in breve, vuole che l’intera regione in ginocchio e non si fermerà davanti a nulla per raggiungere quell’obiettivo. Questo perché non deve davvero pagare la fattura dell’instabilità regionale.
Al contrario, gli interessi statunitensi vengono colpiti direttamente quando il Medio Oriente scende nel caos. Un Iraq disfunzionale o un Iran indebolito può servire gli Stati Uniti a breve termine, ma a lungo termine, l’instabilità può interrompere i suoi più grandi piani per il controllo dei mercati energetici globali e contenente la Cina.
Il resto del mondo sentirà anche l’effetto a catena di questa aggressione ingiustificata, proprio come dopo l’invasione del 2003 dell’Iraq.
Data la brutale e decennale ricaduta di quella guerra, la risposta globale all’aggressività degli Stati Uniti-israeliani contro l’Iran è stata sottomessa autolesionante; Alcuni paesi europei sembrano sostenere l’attacco, nonostante i numerosi impatti economici negativi che potrebbero affrontare a seguito di questa guerra.
Se i governi desiderano veramente di rendere il mondo un luogo più sicuro, questa compiacenza con la violenza imperiale deve finire. È passato il tempo che giungono alla sobria conclusione che gli Stati Uniti e Israele sono agenti di distruzione e caos in virtù del loro design coloniale razzista.
Il progetto coloniale coloniale israeliano è un progetto ingiustificabile di spostamento, espulsione e genocidio; L’imperialismo americano è un progetto ingiustificabile di derubare le persone delle loro risorse, dignità e sovranità.
Per stabilire la pace e la stabilità in Medio Oriente, il mondo deve fare pressione su Israele per rinunciare al suo progetto coloniale dei coloni e diventare parte della regione attraverso un’esistenza decoloniale con i palestinesi in una palestina decolonizzata; e per costringere gli Stati Uniti a rilasciare la sua presa di ferro sulla regione, permettendo alla sua gente di vivere in libertà e sovranità.
Questo è l’unico modo per evitare il caos perpetuo, l’instabilità, la sofferenza e il dolore.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
