Cinquant'anni dopo il colpo di stato in Cile, la regione non è ancora al sicuro dall'ingerenza degli Stati Uniti

Daniele Bianchi

Cinquant’anni dopo il colpo di stato in Cile, la regione non è ancora al sicuro dall’ingerenza degli Stati Uniti

Oggi è il cinquantesimo anniversario del devastante colpo di stato militare avvenuto in Cile, che diede il via a una delle dittature più brutali della storia dell’America Latina.

L’11 settembre 1973 una giunta militare, guidata dal generale Augusto Pinochet, rovesciò il governo democraticamente eletto del presidente Salvador Allende. Ciò che seguì fu una dittatura durata 17 anni che torturò 40.000 persone, ne uccise più di 3.000 e fece “scomparire” più di mille altre persone. Centinaia di migliaia furono costretti all’esilio.

L’amministrazione Nixon negli Stati Uniti incoraggiò e sostenne il colpo di stato che aprì la strada a queste atrocità.

Da quando l’ex presidente degli Stati Uniti James Monroe annunciò di fatto un protettorato sull’emisfero occidentale nel dicembre 1823, noto come Dottrina Monroe, gli Stati Uniti hanno interferito nelle nazioni di tutta l’America Latina, spesso per perseguire i propri interessi, ma sempre con il pretesto di proteggere democrazia e diritti umani nel suo “cortile”.

Il colpo di stato del 1973 in Cile fu uno di questi interventi.

I documenti ufficiali e le trascrizioni delle telefonate che sono state declassificate e rese pubbliche nel corso degli anni dipingono un quadro chiaro di come Washington ha lavorato per garantire la caduta di Allende da quando ha ottenuto una vittoria di misura nelle elezioni presidenziali dell’8 settembre 1970.

Secondo appunti manoscritti dell’allora direttore della CIA Richard Helms, poco più di una settimana dopo la vittoria di Allende, il 15 settembre 1970, il presidente Richard Nixon gli ordinò di “far urlare l’economia” in Cile per “impedire ad Allende di salire al potere o di spodestatelo”. Tre giorni prima, in una telefonata a Helms da lui registrata, il consigliere per la sicurezza nazionale di Nixon, Henry Kissinger, aveva già confermato l’intenzione dell’amministrazione di rovesciare Allende, sottolineando: “Non lasceremo che il Cile vada in malora”.

E il 16 settembre 1973, appena sei giorni dopo il sanguinoso colpo di stato di Pinochet, Nixon chiamò il suo consigliere per la sicurezza nazionale per chiedere se la “mano” degli Stati Uniti nel colpo di stato si sarebbe vista. Secondo le trascrizioni delle chiamate declassificate, Kissinger ha ammesso che “li abbiamo aiutati” e che “[deleted reference] creato le migliori condizioni possibili”.

Gli Stati Uniti non hanno posto fine alla loro distruttiva ingerenza negli affari del Cile nemmeno dopo aver istigato con successo un colpo di stato contro il suo leader democraticamente eletto.

Tre anni dopo l’inizio del governo omicida di Pinochet, nel giugno 1976, Kissinger visitò personalmente la capitale cilena, Santiago, per riaffermare il sostegno di Washington al dittatore. Secondo una trascrizione declassificata della loro conversazione personale, Kissinger consigliò Pinochet su come migliorare la sua immagine sulla scena internazionale e liquidò tutte le critiche alla situazione dei diritti umani del suo regime come “propaganda di sinistra”. “Negli Stati Uniti, come sapete, siamo solidali con ciò che state cercando di fare qui”, disse Kissinger a Pinochet, che a quel tempo aveva già ucciso e fatto sparire migliaia di detrattori del suo regime. “Vogliamo aiutarvi, non indebolirvi, ” Ha aggiunto. “Hai reso un grande servizio all’Occidente rovesciando Allende”.

Il colpo di stato contro Allende in Cile fu forse l’ingerenza statunitense più distruttiva in America Latina, ma non fu il primo di questo genere e non sarebbe stato nemmeno l’ultimo.

Quando iniziò a lavorare per destabilizzare il governo Allende in Cile, Washington aveva già architettato un colpo di stato per rovesciare il governo democraticamente eletto di Arbenz in Guatemala nel 1954, invaso la Repubblica Dominicana con 24.000 soldati nel 1965 e compiuto innumerevoli tentativi di assassinare Fidel di Cuba. Castro.

E, dopo aver messo al potere in Cile il governo omicida ma favorevole agli Stati Uniti di Pinochet, ha continuato a finanziare come esercito per procura circa 6.000 “contras” per rovesciare il governo sandinista del Nicaragua, offrire addestramento militare agli eserciti dei molti paesi della regione. dittatori alla Scuola delle Americhe e invadere Panama con 24.000 soldati per deporre il suo sovrano de facto.

Purtroppo, gli sforzi distruttivi degli Stati Uniti per controllare il proprio “cortile” continuano ancora oggi.

In effetti, Washington sta ancora infliggendo sofferenze incommensurabili ai popoli delle Americhe per garantire che siano tutti governati in modo da non mettere in discussione gli interessi statunitensi. Ad esempio, mantiene ancora Cuba nella lista dei paesi che sostengono il terrorismo nella speranza che la conseguente crisi economica scateni un colpo di stato. Ha anche confiscato miliardi di dollari di proprietà venezuelane e sta facendo “urlare” l’economia venezuelana con le sue sanzioni per organizzare la caduta del suo governo, senza prestare attenzione alla sofferenza del suo popolo. Condanna, secondo le parole del consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, “la troika della tirannia” (Cuba, Venezuela e Nicaragua), ma dice poco sui governi corrotti di destra in El Salvador, Guatemala, Ecuador e, fino a poco tempo fa, Colombia, Honduras e Brasile.

Oggi è popolare – e facile – condannare il colpo di stato che depose Allende e aprì la strada ai numerosi abusi e atrocità dei diritti umani da parte di Pinochet. Senza dubbio, in occasione del suo 50° anniversario, si farà menzione anche del ruolo primario svolto dagli Stati Uniti nella catena di eventi che portarono alla devastazione del popolo cileno.

Ma non si discute abbastanza su come l’approccio degli Stati Uniti al proprio “cortile” non sia cambiato molto negli ultimi 50 anni.

Dopo aver aiutato Pinochet ad assumere il potere in Cile, Washington continuò a sostenere la Dottrina Monroe, che significava che gli Stati Uniti sarebbero intervenuti negli affari dei paesi dell’emisfero occidentale ogni volta che ne avessero sentito il bisogno o il desiderio.

Barack Obama è stato il primo presidente degli Stati Uniti a respingere pubblicamente la politica interventista. Il suo segretario di stato, John Kerry, annunciò all’Organizzazione degli Stati americani in una riunione del novembre 2013 che “l’era della dottrina Monroe è finita”. Eppure, solo cinque anni dopo, e senza alcun grande cambiamento nelle politiche statunitensi nei confronti di Cuba, Venezuela e molti altri, il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump Bolton ha detto ai veterani della Baia dei Porci a Miami che la Dottrina Monroe era ancora una volta “viva e vegeta”.

Il presidente Joe Biden, che aveva mostrato un vivo interesse nel rafforzare le relazioni con gli stati dell’America Latina come vicepresidente di Obama, sembra aver nuovamente seppellito la dottrina Monroe – o almeno le sue interpretazioni più interventiste – per ora.

Tuttavia, mentre ricordiamo i tragici eventi di 50 anni fa in Cile, e ricordiamo le gravi conseguenze umanitarie dei molti altri interventi statunitensi compiuti in nome della protezione del “cortile di casa”, dovremmo essere consapevoli che la Dottrina Monroe, come interpretata da Nixon e Trump, ha ancora innumerevoli sostenitori a Washington.

A 50 anni esatti dalla scomparsa di Allende, e a 200 anni dalla prima articolazione della Dottrina Monroe, la minaccia dell’intervento statunitense continua a incombere sull’America Latina.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.