L’anno elettorale statunitense del 2024 è stato uno dei più tumultuosi mai registrati. Gli ultimi due mesi hanno visto una performance scioccantemente fiacca del presidente Joe Biden sul palco del dibattito e il suo successivo ritiro dalla lista, un tentativo di assassinio dell’ex presidente e attuale candidato repubblicano Donald Trump e l’elevazione della vicepresidente Kamala Harris alla nomination democratica. La campagna di Harris ha ora tre mesi per vendere la sua visione al popolo americano.
Mentre le pressioni economiche interne saranno probabilmente il focus principale degli elettori statunitensi alle elezioni, la questione di come il 47° presidente americano detterà la politica estera sarà anch’essa critica, sia per gli americani che per tutti gli altri popoli del mondo che saranno direttamente o indirettamente interessati dalle politiche della nuova amministrazione. In effetti, la prossima amministrazione avrà le mani piene sulla scena mondiale, con guerre in corso in Ucraina e Gaza e una crescente competizione tra Stati Uniti e Cina.
Guardando al Medio Oriente, la scelta di Harris di Tim Walz come suo compagno di corsa fissa il tassello mancante del suo biglietto e fornisce ulteriori informazioni su cosa la sua amministrazione potrebbe significare per la regione. Un record scarso in politica estera rende difficile accertare le posizioni esatte di Harris e Walz su varie questioni critiche. Tuttavia, abbiamo abbastanza indizi per dipingere un quadro della loro futura politica in Medio Oriente che, nonostante alcune sfumature, sembra rispecchiare quella del presidente Biden.
Sottili differenze su Gaza
L’approccio attentamente elaborato di Harris “Mentre Israele si difende, importa come” alla guerra di Israele a Gaza dal 7 ottobre e la sua recente dichiarazione “Non resterò in silenzio [on suffering in Gaza]” sulla scia della visita di Netanyahu a Washington, DC, hanno creato una certa distanza tra le sue opinioni sul conflitto e quelle di Biden agli occhi degli elettori americani. I resoconti secondo cui il Consiglio per la sicurezza nazionale ha dovuto “attenuare” il suo linguaggio durante un discorso pronunciato a marzo, in cui si riferiva alle condizioni di Gaza come “disumane” e ordinava a Israele di aumentare il flusso di aiuti, hanno ulteriormente evidenziato questa distinzione.
Sebbene Harris abbia creato un contrasto con Biden attraverso la sua retorica leggermente più dura nei confronti di Israele sul crescente numero di morti a Gaza e non abbia nemmeno presieduto il discorso di Netanyahu al Congresso il 24 luglio, queste scelte non accennano a una deviazione dalla politica democratica in corso e dominante. Dopo tutto, nonostante abbia saltato il suo discorso al Congresso, Harris ha avuto un incontro individuale con il primo ministro israeliano il giorno dopo e ha pubblicamente ribadito il suo continuo sostegno a Israele. In un comizio della campagna questa settimana, Harris è stata interrotta da individui che protestavano contro la guerra a Gaza, da cui ha deviato dicendo, “se volete che Donald Trump vinca, allora ditelo. Altrimenti parlo io”. La sua risposta è stata rivelatrice e potrebbe indicare come non voglia che la guerra a Gaza sia una delle questioni centrali della campagna.
Iran, Arabia Saudita e la regione più ampia
Per quanto riguarda altri interessi degli Stati Uniti e le tensioni in corso in Medio Oriente, c’è ulteriore ambiguità su come Harris potrebbe rispondere come presidente. Durante il suo mandato al Senato, Harris è stata una votante costante contro le vendite di armi all’Arabia Saudita e il sostegno degli Stati Uniti alle coalizioni guidate dai sauditi nella guerra civile yemenita. Nel 2020, ha affermato che i sauditi sono stati forti partner negli sforzi antiterrorismo, ma gli Stati Uniti devono rivalutare la loro relazione “per difendere i valori e gli interessi americani”.
In qualità di vicepresidente durante i tentativi di Biden di garantire la normalizzazione tra Tel Aviv e Riyadh, la sua posizione è cambiata, in parte in risposta alla crescente influenza cinese e russa nella regione. I suoi obiettivi presidenziali includerebbero probabilmente il rafforzamento delle relazioni di sicurezza tra Stati Uniti e Arabia Saudita e la collaborazione con il regno su iniziative di transizione tecnologica ed energetica.
Nel contesto dell’attuale escalation tra Iran e Israele in seguito ai recenti assassinii da parte di Israele dei principali leader di Hezbollah e Hamas, la politica iraniana di Harris probabilmente comporterebbe un delicato atto di equilibrio. Durante la sua campagna elettorale presidenziale del 2020, Harris ha affermato che gli Stati Uniti devono rinegoziare l’accordo sul nucleare iraniano, formalmente noto come Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). Dato il tentativo fallito di Biden di rianimare l’accordo dopo il controverso ritiro dell’amministrazione Trump nel 2018 e l’assassinio del generale Qassem Soleimani nel 2020, entrambi considerati “sconsiderati” da Harris, le sue prospettive di ottenere un nuovo accordo nucleare con l’Iran sono diminuite.
Entra il vicepresidente Tim Walz
L’annuncio di Harris di aver scelto il governatore del Minnesota Tim Walz come vicepresidente, un ruolo considerato principalmente come titolare, non fa che rafforzare l’idea che, se eletta presidente, intenda perseguire una politica mediorientale basata sulle posizioni democratiche tradizionali.
Durante il suo mandato come membro del Congresso, Walz si è costantemente allineato alle posizioni democratiche tradizionali nei confronti del Medio Oriente, tra cui il sostegno al JCPOA, il ritiro degli Stati Uniti dall’Iraq e gli aiuti degli Stati Uniti a Israele. Tuttavia, si è opposto agli attacchi aerei del presidente Barack Obama in Siria e, come il suo compagno di corsa, ha resistito al sostegno degli Stati Uniti alle operazioni guidate dall’Arabia Saudita nello Yemen.
Da marzo, Walz ha sostenuto un cessate il fuoco a Gaza ed è rimasto un sostenitore della soluzione a due stati. Ha sottolineato la necessità di aumentare gli aiuti umanitari degli Stati Uniti per i palestinesi e ha sostenuto che si dovrebbe fare una distinzione tra civili palestinesi e Hamas. Walz molto probabilmente seguirà l’esempio di Harris nel perseguire una politica mediorientale che, sebbene più conciliante nei toni, è quasi identica a quella di Biden nella sostanza.
Seguendo i soldi
Mentre la campagna entra nel vivo, Harris deve muoversi con attenzione in un Partito Democratico attualmente diviso sulla guerra a Gaza, dalla sinistra progressista che si è “ribellata” alla posizione ferma di Biden su Israele, alla corrente principale del partito, che è comodamente pro-Israele nella sua posizione. È anche consapevole del potere delle organizzazioni di lobbying pro-Israele, in particolare l’AIPAC, che ha stanziato una cifra senza precedenti di 15 milioni di dollari per sconfiggere il rappresentante di New York Jamal Bowman nelle sue primarie. Anche la rappresentante del Missouri Cori Bush, che ha ripetutamente chiesto un cessate il fuoco a Gaza, è stata appena sconfitta nelle sue primarie questa settimana. Il suo avversario era sostenuto dall’United Democracy Project, che è l’ala super PAC dell’AIPAC.
Mentre queste dinamiche si sviluppano all’interno del Partito Democratico, la distinzione di tono tra l’amministrazione Biden e una possibile amministrazione Harris sulla crisi umanitaria a Gaza non significa che la politica statunitense nei confronti del conflitto cambierà. Nonostante il suo discorso più appassionato, non ci sono prove che la sostanza della politica estera di Harris sarebbe diversa dalla posizione consolidata degli Stati Uniti.
Trump sta già schierando linee di attacco contro Harris, sostenendo che non è adeguatamente pro-Israele. Quindi, come candidata e come potenziale presidente, è improbabile che Harris si allontani in modo significativo dalla politica dichiarata da Biden, che ha incluso una retorica più dura nei confronti di Netanyahu ma un continuo sostegno a Israele.
L’elezione del ticket Harris rappresenterebbe una serie di “prime volte” per la carica presidenziale degli Stati Uniti: la prima donna presidente, il primo presidente sud asiatico e la prima moglie ebrea di un presidente americano. In mezzo a questa serie di traguardi, resta da vedere in che misura una presidenza Harris segnali l’inizio di un nuovo capitolo per la politica USA-Medio Oriente, sebbene dubbio.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono agli autori e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
