È in corso un processo da 8 miliardi di dollari, mettendo a dura prova Mark Zuckerberg a Mark Zuckerberg e altri leader attuali ed ex società, per aver raccolto illegalmente i dati degli utenti di Facebook in violazione di un accordo del 2012 con la Commissione federale degli Stati Uniti.
Il processo è iniziato mercoledì con un esperto di privacy per i querelanti, Neil Richards della Washington University Law School, che ha testimoniato sulle politiche dei dati di Facebook.
“Le divulgazioni sulla privacy di Facebook sono state fuorvianti”, ha detto alla corte.
Jeffrey Zients, capo dello staff della Casa Bianca sotto l’ex presidente Joe Biden e un Meta Director per due anni a partire da maggio 2018, dovrebbe prendere posizione più tardi mercoledì nel processo non giurico davanti a Kathaleen McCormick, giudice capo del Delaware Chancery Court.
Il caso presenterà testimonianze di Zuckerberg e altri imputati miliardari, tra cui l’ex direttore operativo Sheryl Sandberg, il venture capitalist e il membro del consiglio Marc Andreessen, nonché gli ex membri del consiglio Peter Thiel, Palantir Technologies Cofonder e Reed Hastings, Cofondatore di Netflix.
Un avvocato per gli imputati, che hanno negato le accuse, ha rifiutato di commentare.
McCormick, il giudice che ha annullato il pacchetto di retribuzione Tesla da $ 56 miliardi di Elon Musk l’anno scorso, si prevede che deciderà sulla responsabilità e sui danni mesi dopo la conclusione del processo.
Scandalo di Cambridge Analytica
Il caso è iniziato nel 2018, a seguito delle rivelazioni secondo cui i dati di milioni di utenti di Facebook sono stati accessibili da Cambridge Analytica, una società di consulenza politica ormai defunta che ha funzionato per la campagna presidenziale degli Stati Uniti di Donald Trump nel 2016.
L’FTC ha multato di $ 5 miliardi di Facebook sulla scia dello scandalo di Cambridge Analytica, affermando che la società aveva violato un accordo del 2012 con l’FTC per proteggere i dati degli utenti.
Gli azionisti vogliono che gli imputati rimborsino Meta per la multa FTC e altre spese legali, che i querelanti stimano per un totale di oltre $ 8 miliardi.
Nei documenti giudiziari, gli imputati hanno descritto le accuse come “estreme” e hanno affermato che le prove al processo mostreranno che Facebook ha assunto una società di consulenza esterna per garantire il rispetto dell’accordo FTC e che Facebook è stata vittima dell’inganno di Cambridge Analytica.
Meta, che non è un imputato, ha rifiutato di commentare. Sul suo sito Web, la società ha dichiarato di aver investito miliardi di dollari nella protezione della privacy degli utenti dal 2019.
La causa è considerata la prima nel suo genere ad andare al processo che sostiene che i membri del consiglio non riuscivano a supervisionare la loro compagnia. Conosciuta come un reclamo Caremark, tali cause sono spesso descritte come le più difficili da dimostrare nel diritto societario del Delaware. Tuttavia, negli ultimi anni, i tribunali del Delaware hanno permesso di procedere un numero crescente di queste affermazioni.
Gli attuali ed ex membri del consiglio di Boeing hanno risolto un caso con pretese simili nel 2021 per $ 237,5 milioni, il più grande di sempre in una presunta violazione della causa di supervisione. I direttori di Boeing non hanno ammesso di aver illeciti.
Il Meta Trial arriva quattro mesi dopo che i legislatori del Delaware hanno revisionato il diritto societario dello stato per rendere più difficile per gli azionisti sfidare gli accordi colpiti dal controllo degli azionisti come Zuckerberg. Il disegno di legge, che non si è rivolto alle richieste di Caremark, è stato redatto dopo che il governatore dello stato ha incontrato i rappresentanti della meta.
La maggior parte delle società quotate in borsa sono incorporate nello stato, che genera più di un quarto delle entrate di bilancio dello stato. Secondo quanto riferito, Meta, che stava prendendo in considerazione l’idea di lasciare Delaware all’inizio di quest’anno, è ancora incorporata nello stato.
Andreessen Horowitz, il Fondo Capitale Venture Co-fondato da Andreessen, ha dichiarato all’inizio di questo mese che stava reincorporando in Nevada dal Delaware e ha incoraggiato altre società a fare lo stesso. La società ha citato l’incertezza dei tribunali dello stato e ha fatto riferimento alla sentenza della retribuzione Musk.
Andressen dovrebbe testimoniare giovedì.
Oltre alle rivendicazioni sulla privacy al centro della meta custodia, i querelanti sostengono che Zuckerberg ha anticipato che lo scandalo di Cambridge Analytica avrebbe inviato le azioni della società e ha venduto le sue azioni di Facebook di conseguenza, intascando almeno $ 1 miliardo.
Gli imputati hanno affermato che le prove mostreranno che Zuckerberg non ha scambiato informazioni all’interno e che ha usato un piano di trading che rimuove il suo controllo sulle vendite ed è progettato per proteggersi da Insider Trading.
