Pubblicato l’11 settembre 2026
Un avvocato difensore che ha presentato ricorso contro la condanna per omicidio del suo cliente ha presentato una memoria contenente testimonianze e testimoni della polizia inventati dal ChatGPT di OpenAI, ha affermato la più alta corte del New Mexico.
Mercoledì la Corte Suprema del New Mexico negli Stati Uniti ha multato l’avvocato, Stephen Aarons, accusandolo di oltraggio per non aver verificato l’accuratezza della documentazione giudiziaria, che Aarons ha dichiarato di aver preparato con l’aiuto del programma di intelligenza artificiale (AI).
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Il documento “conteneva false testimonianze di testimoni interamente inventati”, ha affermato la corte.
La commissione ha anche affermato che Aarons ha “dimostrato mancanza di rimorso e mancanza di preoccupazione per il suo cliente”. I giudici hanno multato Aarons di 5.000 dollari e hanno detto che lo deferiranno a una commissione disciplinare dell’avvocato per le indagini.
Aarons, in una dichiarazione all’agenzia di stampa Reuters, ha affermato di aver utilizzato ChatGPT per riassumere gli atti del processo quando ha accettato di accogliere l’appello dell’imputato l’anno scorso, e di non comprendere fino a che punto l’intelligenza artificiale possa “allucinare” i fatti.
“Sono dispiaciuto ma spero che il comitato disciplinare tenga conto che si è trattato di un errore onesto”, ha detto. “È una lezione appresa per tutti i professionisti che fanno affidamento su questa tecnologia potente ma a volte instabile”.
OpenAI non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
La sanzione del tribunale è l’ultima di un numero crescente di casi in cui giudici statali e federali hanno sanzionato avvocati per aver presentato documenti giudiziari generati da strumenti di intelligenza artificiale senza controllarli adeguatamente. Alcuni giudici hanno anche dovuto affrontare un esame accurato sull’uso dell’intelligenza artificiale.
Decine di avvocati sono stati sanzionati per aver presentato memorie in cui AI ha inventato citazioni di casi o citato erroneamente la legge. La documentazione di Aarons sembra essere andata oltre, contenente testimonianze falsificate in un appello penale.
Aarons, un avvocato privato con sede a Santa Fe, stava gestendo l’appello di Oscar Renee Sandoval, che si è dichiarato non colpevole dell’omicidio della madre dei suoi figli prima di essere giudicato colpevole e condannato l’anno scorso all’ergastolo.
L’appello è ancora pendente ed è stato assegnato il 2 settembre a Kim Chavez Cook, difensore d’ufficio del New Mexico. Cook ha rifiutato di commentare.
Anche l’ufficio del procuratore distrettuale della contea di Dona Ana ha rifiutato di commentare.
Il mese scorso la corte suprema dello stato ha ordinato ad Aarons di spiegare come il materiale fabbricato, che secondo lui sembrava includere “dichiarazioni fittizie secondo cui l’assassino indossava pantaloni scuri e una camicia bianca”, era stato incluso nella sua memoria principale in appello.
Aarons ha detto alla corte in un’udienza del 21 agosto di aver fornito a ChatGPT una trascrizione generata dal computer e altro materiale del caso, presumendo che avrebbe generato “un riassunto a prova di proiettile”.
I giudici sembravano increduli che Aarons non fosse pienamente consapevole di come l’intelligenza artificiale possa commettere errori.
“Avvocato, guarda le notizie? Ascolti la radio? Leggi qualcosa su quello che succede nel mondo?” Lo ha detto il giudice C. Shannon Bacon in udienza. “Perché il problema con gli avvocati che si affidano alle allucinazioni dell’intelligenza artificiale è una storia sopra le righe ogni singolo giorno.”
