La firma dell’Accordo di Parigi da parte di 200 paesi nel 2015 è stato un raro momento di unità globale e l’euforia era reale.
Tra applausi e lacrime, il trattato internazionale sul clima è stato approvato da quasi tutti i paesi del mondo. Fondamentale per l’accordo era l’impegno a impedire che le temperature aumentassero oltre 1,5°C (2,7°F) rispetto ai livelli preindustriali della metà del XIX secolo.
Ma 11 anni dopo, è evidente che la Terra supererà presto quella soglia a causa del continuo consumo record di combustibili fossili.
Un rapporto del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) di Nairobi, in Kenya – chiamato Limiting Overshoot – ha rilevato che anche nello scenario più ottimistico, la Terra si riscalderà di 1,8°C (3,2°F) rispetto ai livelli preindustriali. Aggiunge che la migliore speranza per il pianeta è un percorso di “superamento, picco e declino”.
Ciò significherebbe che è ancora possibile, ed essenziale, abbassare le temperature e raggiungere gli obiettivi di Parigi, ma per arrivarci è necessaria una correzione di rotta.
Il rapporto dell’UNEP prevede che l’aumento della temperatura globale supererà la soglia di 1,5°C “entro i prossimi anni”, continuerà ad aumentare, per poi raffreddarsi gradualmente fino al di sotto della soglia di 1,5°C, si spera entro la fine del secolo.
Limitare lo shock
Il rapporto chiarisce che l’impatto dell’aumento delle temperature si intensificherà con ogni anno trascorso al di sopra della soglia di 1,5°C. Il tempo estremo diventerà ancora più estremo; il pericolo che i piccoli stati insulari e le città costiere vengano sommersi sarà più probabile, mentre la perdita di biodiversità accelererà.
Ciò significa che disastri come le recenti catastrofiche inondazioni improvvise in Nepal – in cui sono morte più di 1.300 persone e migliaia sono ancora disperse – causate dallo scioglimento dei ghiacciai, potrebbero diventare più frequenti.
Tom Rivett-Carnac, che ha contribuito a definire l’architettura dell’Accordo di Parigi, ha detto ad Oltre La Linea che questo superamento sembra sempre più bloccato.
“Il superamento è estremamente pericoloso e aumenta il rischio di punti critici fuori controllo”, ha detto Rivett-Carnac ad Oltre La Linea. “Se deve accadere, il nostro compito è renderlo il più piccolo e breve possibile”.
Ma per garantire che la soglia di aumento della temperatura ritorni a 1,5°C in futuro, il mondo deve agire ora, avverte il rapporto, con tagli consistenti alle emissioni di gas serra.
Mohammed Adow del think tank Power Shift Africa ha detto ad Oltre La Linea che ogni frazione di grado sopra 1,5°C significa più vite perse, più raccolti che falliscono e più danni alle economie.
“Se non è più possibile evitare il superamento di 1,5°C, allora ovviamente dobbiamo tenere sotto controllo tale superamento e riportare le temperature verso il basso il prima possibile”, ha affermato. “Arrendersi perché si supera temporaneamente la temperatura di 1,5°C sarebbe un errore catastrofico e imperdonabile”.
“Serve coraggio politico”
Nonostante lo straordinario slancio impresso dall’Accordo di Parigi, poiché ha ridotto la portata del riscaldamento previsto e ha potenziato la crescita dell’energia pulita, la volontà politica di portarlo a termine non è riuscita ad emergere, ha affermato Rivett-Carnac.
“Le proiezioni della temperatura sono scese da 3-3,5°C nel 2015 a circa 2,3-2,5°C attuali, quindi i progressi da Parigi sono stati reali”, ha affermato.
“Tuttavia, l’ipotesi del 2015 era che la politica avrebbe seguito l’economia, che il calo dei costi delle energie rinnovabili avrebbe trascinato con sé l’ambizione politica. Ciò non si è dimostrato sempre così.”
In particolare, gli Stati Uniti si sono dimostrati del tutto incoerenti. Sotto entrambe le presidenze di Donald Trump, si è ritirato del tutto dall’accordo di Parigi, mentre l’amministrazione Trump rimane fortemente impegnata nel pubblicizzare il petrolio statunitense – e ora venezuelano – ai consumatori internazionali.
Dal 2015, il consumo globale di combustibili fossili non ha fatto altro che aumentare. Secondo l’Agenzia internazionale per l’energia, le emissioni di anidride carbonica sono aumentate di circa 145 milioni di tonnellate nel 2025, raggiungendo un nuovo record di 38,4 miliardi di tonnellate, il 5% in più rispetto ai livelli del 2019.
Ciò avviene nonostante la straordinaria diminuzione dei costi di produzione dell’energia rinnovabile. Secondo l’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (IRENA), l’energia solare è ora più economica del 90% rispetto al 2010.
Inoltre, secondo l’agenzia, le energie rinnovabili superano i combustibili fossili come fonte più competitiva in termini di costi per la produzione di nuova elettricità. Oltre il 90% dei progetti su larga scala commissionati nel 2025 hanno fornito energia a un costo inferiore al nuovo impianto a combustibile fossile più economico costruito nel loro mercato.
“La tragedia è che il nostro progresso tecnologico ha superato il nostro progresso politico”, ha affermato Mohammed Adow. “Ciò che ci manca sono governi disposti a implementare le tecnologie rinnovabili alla velocità necessaria, ad eliminare gradualmente i combustibili fossili e a fornire ai paesi in via di sviluppo i finanziamenti per effettuare tale transizione.
“La via d’uscita da questa crisi è più chiara di quanto lo fosse nel 2015. Ora abbiamo bisogno del coraggio politico per intraprenderla”.
Ritiri climatici e data center AI
I tagli alla politica climatica degli Stati Uniti sotto la guida del presidente Trump e il suo ritiro dall’accordo di Parigi hanno senza dubbio rallentato lo slancio verso il cambiamento a livello di governance globale. La domanda globale di energia, in particolare da parte dell’intelligenza artificiale, continua ad aumentare.
Si stima che nel 2024 i data center AI abbiano consumato circa l’1,5% dell’elettricità globale. Si prevede che tale consumo raddoppierà entro il 2030.
Molti credono che spetti alle Big Tech come Apple e Meta utilizzare le nuove tecnologie per invertire la direzione del viaggio con le emissioni di intelligenza artificiale.
“La domanda di data center è in forte aumento”, ha detto ad Oltre La Linea Jan Rosenow, professore di politica energetica e climatica all’Università di Oxford. “E troppi edifici in costruzione sono alimentati da combustibili fossili. Le aziende tecnologiche devono fare la cosa giusta.”
Rosenow ha indicato l’uso di sistemi energetici circolari come uno strumento per ridurre le emissioni. “Il calore di scarto dei data center può e deve essere recuperato: questo è qualcosa che avviene in Svezia da anni”.
La domanda esplosiva di elettricità per alimentare l’intelligenza artificiale significa che le Big Tech stanno lottando per mantenere i propri impegni sul clima. Nel luglio di quest’anno, il quotidiano britannico The Guardian ha riferito che le emissioni collettive di carbonio di Microsoft, Amazon e Google sono aumentate di quasi il 20% in un anno, un aumento equivalente a circa un terzo delle emissioni di CO2 della Francia.
Nel suo rapporto annuale sulla sostenibilità, Amazon ha affermato: “Riconosciamo che il percorso per diventare un’azienda più sostenibile non è una linea retta. Sebbene le nostre emissioni siano aumentate nel 2025, rimaniamo fermi nel nostro impegno per la sostenibilità”.
La domanda alimentata dall’intelligenza artificiale negli Stati Uniti, in particolare, viene sempre più soddisfatta dai combustibili fossili. L’Environmental Integrity Project riporta che ci sono piani per almeno 74 centrali elettriche a gas per soddisfare i data center, che potrebbero emettere fino a 660 milioni di tonnellate di gas serra all’anno, equivalenti all’inquinamento annuale dell’Australia.
Rimozione del carbonio
Per contribuire a riportare il mondo alla soglia di 1,5°C, il rapporto dell’UNEP sottolinea la necessità di attuare progetti su larga scala per la rimozione del biossido di carbonio (CDR).
Questi includono metodi convenzionali, come piantare alberi e ripristinare gli ecosistemi, e metodi più controversi come la cattura e lo stoccaggio del carbonio, dove le emissioni vengono raccolte, pulite e immagazzinate in profondità nel sottosuolo, una tecnologia difficile da implementare su larga scala.
Rosenow ha affermato che le tecnologie di rimozione del carbonio hanno il loro posto ma non come via primaria verso la decarbonizzazione.
“Perché? Perché è molto più economico evitare di emettere emissioni”, ha detto.
