L’America Latina sta diventando il laboratorio politico e ideologico del suprematismo tecnologico. Con il miliardario della Silicon Valley Peter Thiel che si è recentemente trasferito in Argentina e l’influenza esplicita del trumpismo che ha plasmato il discorso delle ultime elezioni presidenziali della regione, stiamo assistendo a una transizione pericolosa. Questo nuovo modello combina un’estrema deregolamentazione aziendale, sorveglianza biometrica e allineamento geopolitico incondizionato con Washington. Le élite tradizionali stanno abbracciando questo progetto di estrema destra perché consente loro di utilizzare come arma la profilazione razziale con il pretesto di “legge e ordine”, con l’obiettivo di ripristinare le gerarchie coloniali e annullare le conquiste ottenute dai movimenti sociali.
Il 6 luglio, il presidente colombiano Gustavo Petro ha denunciato una presunta interferenza informatica nel ballottaggio presidenziale del paese. In Perù, anche il candidato Roberto Sanchez ha denunciato una frode in seguito alla vittoria di Keiko Fujimori. Anche se nessuna di queste affermazioni è stata confermata dal punto di vista giudiziario, i vincitori di entrambi i processi elettorali seguono uno schema comune: sono candidati di estrema destra che sostengono la narrativa “dura contro la criminalità”, si allineano strettamente con gli Stati Uniti e spingono per l’incorporazione dell’intelligenza artificiale nelle forze dell’ordine e nella gestione della sicurezza.
Donald Trump ha rinvigorito la Dottrina Monroe con il “Corollario di Trump”. La Strategia di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti delinea esplicitamente l’obiettivo di espandere la propria lista di alleati regionali “coltivando e rafforzando nuovi partner e rafforzando al tempo stesso l’attrattiva della nostra nazione come partner economico e di sicurezza d’elezione dell’emisfero”. Dove una volta c’erano colpi di stato militari, leggi e la leva coercitiva delle organizzazioni creditizie multilaterali, ora opera un nuovo movimento a tenaglia, che combina il finanziamento trumpista con l’infrastruttura di sorveglianza della Silicon Valley. La novità sta nel grado di dipendenza strutturale che queste società tecnologiche riescono a incorporare all’interno dello stesso apparato statale. Ciò è evidente anche negli Stati Uniti, dato che il Dipartimento della Difesa ha trasferito funzioni militari cruciali alla Palantir Technologies, la società co-fondata da Peter Thiel e Alex Karp.
All’interno di questa architettura, l’Argentina ha consolidato la sua posizione come principale stazione sperimentale del Sud del mondo. Peter Thiel, cofondatore di PayPal e Palantir, si è stabilito a Buenos Aires. Per coincidenza, l’amministrazione anarco-capitalista di Javier Milei ha recentemente introdotto un quadro legislativo di incentivi per gli investimenti nell’intelligenza artificiale, basato sulla deregolamentazione, sulla responsabilità limitata e su un ambiente fiscale competitivo (conosciuto localmente come Super RIGI). In altre parole, offre vantaggi aziendali estremi di natura decisamente estrattivista: energia a basso costo, esenzioni doganali e sfruttamento di risorse critiche come l’acqua e la terra per raffreddare e sostenere l’infrastruttura globale di elaborazione dei dati. I suprematisti tecnologici condividono la convinzione di Milei nella presunta superiorità dell’Occidente, radicata nella sua difesa del capitalismo, che identificano con la libertà, intesa rigorosamente come un’economia di libero mercato, libera da ogni controllo e diluizione del governo. Infatti, Milei ha introdotto il progetto Super RIGI in un editoriale per il Financial Times, aprendo con elogi per la Compagnia olandese delle Indie Orientali (VOC), una società che ha fuso il potere aziendale e quello governativo. Le fu concesso il monopolio commerciale, un proprio esercito, una valuta e un sistema legale e il potere di dichiarare guerra. Ha costruito la sua ricchezza sullo sfruttamento coloniale e sulla riduzione in schiavitù di centinaia di migliaia di persone. In questo senso, il Super RIGI è il quadro giuridico affinché un COV battente bandiera straniera possa operare sul suolo argentino. Milei celebra la VOC come il luogo di nascita della responsabilità limitata, “l’invenzione che ha permesso al capitalismo di sviluppare tutto il suo potenziale”, un presunto dono dell’Occidente al mondo, su cui poggia la superiorità occidentale.
Poco prima dell’arrivo di Thiel, il Ministero del Capitale Umano argentino ha annunciato sui social media la creazione di una piattaforma di integrazione delle informazioni sociali chiamata “Social Digital Twin” (Gemelo Digital Social), progettata per rilevare modelli, simulare scenari e proiettare potenziali risultati di varie politiche pubbliche. Sebbene Palantir offra un servizio “Digital Twin”, l’annuncio del governo non fornisce dettagli sui fornitori. Non c’erano inoltre informazioni sui meccanismi operativi, sulla formazione degli algoritmi, sulla profilazione, sulla protezione dei dati personali, sulla mitigazione dei pregiudizi o sul controllo umano. Una richiesta formale di informazioni presentata al ministero da parte dei membri del Congresso nazionale rimane senza risposta.
Ciò che è ampiamente documentato, tuttavia, è l’espansione dell’apparato di sorveglianza biometrica del paese e i rischi ad essa associati. Queste tecnologie sono impiegate in modo asimmetrico contro le popolazioni razzializzate; come notano gli esperti, gli strumenti di polizia predittiva che si basano sui registri degli arresti e sui dati sui crimini codificano pregiudizi razziali perché si basano su un eccesso di controllo nei quartieri neri e marroni. A maggio, il Ministero della Sicurezza argentino ha firmato un accordo con l’FBI per utilizzare il software di profilazione genetica CODIS e ha emesso una risoluzione che estende la registrazione genetica obbligatoria a qualsiasi cittadino incriminato, non solo a quelli condannati. Allo stesso tempo, il sindaco di Buenos Aires Jorge Macri ha annunciato trionfalmente la partecipazione della città alla “nuova Banca del DNA per criminali”. Usando la retorica “legge e ordine”, ha anche lanciato un sistema selettivo che regola il movimento, la residenza e l’accesso ai diritti all’interno della città, basato su criteri territoriali, sociali e razziali. A ciò si sono aggiunte iniziative di segregazione urbana come “Operazione Muro” (Operacion Muro) ai confini della città, descritta come una barriera contro la “barbarie” delle periferie suburbane.
Il Corollario di Trump fa affidamento sulla propria infrastruttura intellettuale, formulando discorsi sulla supremazia occidentale, su “confini e ordine” e sulla criminalizzazione delle popolazioni razzializzate e sulla protesta sociale, che gli alleati locali poi implementano nei propri territori. In think tank come l’Adam Smith Center for Economic Freedom della Florida International University, ex presidenti e leader della destra latinoamericana, da Fujimori a Macri, compreso l’ex segretario generale dell’OAS che ha legittimato il colpo di stato boliviano del 2019, condividono sia il rifugio che un programma politico. La giustificazione interna risiede nel ripristino del suprematismo culturale, poiché le oligarchie locali costruiscono un nemico interno che si sovrappone opportunamente a settori storicamente emarginati, eredità di antiche strutture coloniali.
In definitiva, la vera minaccia del trumpismo e del suprematismo tecnologico in America Latina non risiede nella loro capacità di modernizzazione tecnologica, ma nella loro funzione come tecnologie di oppressione. La sottomissione delle élite regionali ai giganti della Silicon Valley è una resa di sovranità, guidata dal loro rifiuto del progresso democratico delle maggioranze razzializzate. Privatizzando il controllo sociale, implementando database biologici di cittadini innocenti, rinunciando alla sovranità e cedendo le risorse naturali per alimentare server stranieri, le oligarchie locali dimostrano di essere disposte a trasformare i propri paesi in protettorati algoritmici al fine di preservare i propri privilegi coloniali.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
