Pubblicato il 24 luglio 2026
Due piccole imprese statunitensi hanno contestato l’ultima tornata di dazi del presidente americano Donald Trump sulle merci di 60 partner commerciali, affermando che la nuova politica, come la maggior parte delle precedenti tariffe di Trump, andava oltre l’autorità del presidente di tassare le importazioni.
La causa, depositata venerdì presso il tribunale commerciale degli Stati Uniti a New York, sostiene che le nuove tariffe richiedono risultati più dettagliati specifici per paese sul “lavoro forzato” per essere legalmente giustificate.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Le due piccole imprese, sostenute da un gruppo legale senza scopo di lucro che ha intentato causa con successo in precedenti tornate di dazi, sostengono che il presidente sta cercando di imporre nuovamente tariffe che erano già state dichiarate illegali dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Venerdì l’amministrazione Trump ha imposto nuove tariffe del 10% e del 12,5% a 60 partner commerciali, inclusa l’Unione Europea, accusandoli di non fare abbastanza per fermare l’esportazione di beni prodotti con il lavoro forzato. Le nuove tariffe sono entrate in vigore proprio quando è scaduta una tariffa globale temporanea del 10%.
Trump ha fatto delle tariffe un pilastro centrale della sua politica estera, utilizzandole come leva per negoziare accordi commerciali in tutto il mondo. Ma il 20 febbraio la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata contro la maggior parte delle tariffe più ampie di Trump, ritenendo che l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) non autorizza il presidente a imporre unilateralmente tariffe ai partner commerciali.
Trump ha risposto a quella sentenza criticando la corte e imponendo una nuova e temporanea tariffa globale del 10% sotto diversa autorità legale. Tali tariffe, come le tariffe IEEPA, sono state imposte anche in base a una sezione della legge che nessun presidente precedente aveva utilizzato per imporre tariffe, e sono state dichiarate illegali anche dal tribunale commerciale degli Stati Uniti. L’amministrazione Trump fa appello contro tale sentenza.
Le tariffe di venerdì sono state imposte ai sensi della Sezione 301 del Trade Act del 1974, che ha lo scopo di combattere le pratiche economiche sleali o discriminatorie da parte di altre nazioni.
A differenza dell’IEEPA o dell’autorità tariffaria globale temporanea, la Sezione 301 è stata utilizzata regolarmente dai precedenti presidenti.
Ma gli stati e le piccole imprese hanno affermato nella loro causa che le tariffe della Sezione 301 sono state storicamente mirate a rivolgersi a nazioni e settori specifici, e l’approccio ad ampio spettro di Trump non ha precedenti storici.
